#11 Sechs Kritikpunkte an der Mainstream-BWL (Prof. Dr. Deimling)

Dies ist die erste Folge einer Reihe von Interviews mit Prof. Dr. Deimling zum Thema Betriebswirtschaftslehre. Das Gespräch erfolgt in zwei Teilen. Im ersten Teil entwickelt Daniel Deimling seine Kritik an der BWL, um im zweiten Teil plurale Alternativen vorzustellen.                                                                                               Kapitelmarken(Hinweis: die Kapitelmarken können im Player direkt angesteuert werden) 00:00 Vorspann01:37 Einleitung05:07 Kritik 1: Ausblenden anderer Denkschulen06:34 Kritik 2: Das Axion der Gewinnmaximierung08:07 Kritik 3: Ausblenden der gesellschaftlichen Folgekosten09:41 Kritik 4: Widerspruch VWL- / BWL-Ziele11:44 Kritik 5: Ausblenden der Sinnhaftigkeit der Güter14:38 Kritik 6: Homo Oeconomicus und Unsichtbare Hand20:18 Alternative 1: Plurale Ökonomik ausbauen25:03 Alternative 2: Gewinnmaximierung enthronen28:26 Alternative 3: Einpreisen externer Kosten31:16 Alternative 5: Gemeinwohlorientierung32:58 Alternative 6: Wandel der Modelle  LiteraturempfehlungDeimling, D. 2021: Die BWL ist eine reine Profitlehre. In: STB web (Link)Deimling, D. 2017: Betriebswirtschaftslehre: Eine Polemik. Rainer Hampp Verlag. Lieb, M. & Deimling, D. 2019: Konsum dient nicht der Bedürfnisbefriedigung. In Makroskop (Link)Parrique T., Barth J., Briens F., C. Kerschner, Kraus-Polk A., Kuokkanen A., Spangenberg J.H. 2019: Decoupling debunked. Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability. European Environmental Bureau (Link) + Zusammenfassung auf Deutsch (Link)Parrique, T. 2022: Decoupling in the IPCC AR6 WGIII (Link)Aufnahmedatum 07.09.2023