Dürfen Social-Media-Accounts von Politiker*innen albern sein?

Dürfen Politiker auf Social Media albern sein, wie Markus Söder mit seinen Star-Wars-KI-Bildern oder Donald Trump als vermeintlicher Jedi mit rotem Lichtschwert? Von Franziska Giffeys TikTok-Tänzen bis zu Boris Pistorius’ sachlicher Kommunikation – Tim und Djamil loten aus, wie Social Media die Politik verändert. Wie immer haben sie ausgelost, wer Pro und wer Contra argumentiert, um aus den eigenen Meinungsblasen auszubrechen. Pro-Argumente (Djamil Deininger) Menschlichkeit zeigen: Politiker:innen werden oft entmenschlicht und in Kommentaren anonym angegriffen. Alberne Posts, wie Markus Söder als Star-Wars-Rebell oder Robert Habeck, der Memes rezitiert, machen sie nahbarer und zeigen, dass sie Menschen mit Träumen, Ängsten und Leidenschaften sind. Das kann die emotionale Verbindung zur Bevölkerung stärken, wie das Beispiel der Queen nach Lady Dianas Tod zeigt. Reichweite für junge Wähler:innen: Social Media ist entscheidend, um junge und weniger politikinteressierte Menschen zu erreichen, die keine Zeit für Zeitungen oder Deutschlandfunk haben. Alberne Inhalte wie Popkultur-Referenzen (z. B. Star Wars) schaffen Anknüpfungspunkte, um dann politische Inhalte zu transportieren und Politikverdrossenheit zu bekämpfen. Popkultur als Identitätsstifter: Popkulturelle Inhalte wie Star Wars oder TikTok-Trends helfen, Politiker:innen in der Lebenswelt junger Menschen zu verorten. Dies schafft Sympathie und erleichtert den Zugang zu politischen Themen, ähnlich wie Habecks Auftritte in Twitch-Streams. Privater vs. offizieller Account: Solange alberne Inhalte über private Accounts wie dem von Markus Söder gepostet werden und nicht über offizielle Kanäle (wie bei Trump), ist dies unproblematisch. Politiker:innen dürfen als Privatpersonen ihre Persönlichkeit zeigen. Vorbild radikale Parteien: Die AfD und die Linke haben mit prägnanten Social-Media-Inhalten (z. B. TikTok-Shorts) erfolgreich Wähler:innen mobilisiert. Andere Parteien sollten sich eine Scheibe abschneiden, um Inhalte effektiv zu transportieren, ohne Politik zu simplifizieren. Contra-Argumente (Tim Koschwitz) Seriosität des Amtes: Alberne Posts wie Söders Star-Wars-Bilder oder Weihnachtslieder untergraben die Ernsthaftigkeit des Amtes, besonders bei einem Ministerpräsidenten. Das Amt ist größer als die Eitelkeiten der Person, und der Fokus sollte auf politischen Leistungen liegen, nicht auf „Cringe“-Momenten. Falsche Prioritäten: In Bayern gibt es drängende Probleme wie fehlender sozialer Wohnungsbau, Gewalt an Schulen und mangelnde Notarztversorgung. Söders Fokus auf Social-Media-Posts wie sein Mittagsessen oder Popkultur lenkt von diesen Reformstaus ab und erweckt den Eindruck, dass Eitelkeit Vorrang hat. Risiko der Lächerlichkeit: Beispiele wie Rishi Sunaks peinliche TikTok-Videos zeigen, dass alberne Inhalte Politiker:innen unglaubwürdig machen können. Dies könnte Wähler:innen davon abhalten, sie ernst zu nehmen, und im schlimmsten Fall Wahlen kosten. Wahrheit vs. Fiktion: In Zeiten, in denen Menschen Schwierigkeiten haben, Wahrheit von Fiktion zu unterscheiden, sind KI-generierte Bilder wie Söder als Jedi problematisch. Solche Inhalte könnten die Glaubwürdigkeit von Politiker:innen weiter schwächen, besonders bei umstrittenen Wahlergebnissen. Unnötige Reichweite: Ein Ministerpräsident wie Söder, der ohnehin durch sein Amt und die CSU-Dominanz in Bayern sichtbar ist, braucht keine albernen Posts für Reichweite. Ein guter Job (wie bei Boris Pistorius) generiert automatisch Aufmerksamkeit, ohne dass man sich „zum Affen macht“. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information. Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices