Episode 19 | Stift oder Tastatur?

Episoden-ZusammenfassungEin geübter Tipper erfasst etwa 40 Wörter pro Minute. Eine geübte Handschrift hält ungefähr 20. Ein Dozent spricht mit rund 150. Die Arithmetik dieser drei Zahlen ist die ganze Geschichte der Notizen-Forschung, und sie erklärt, warum einer der berühmtesten Befunde der pädagogischen Psychologie sich als zugleich richtig und falsch entpuppt hat.In dieser Episode folgen wir fast einem Jahrhundert Forschung, von Charles Crawfords Grundlagenstudie aus dem Jahr 1925 bis zu Mueller und Oppenheimers schlagzeilenträchtiger Studie von 2014 mit dem Titel "The Pen Is Mightier Than the Keyboard", und durch den Replikationsbogen mehrerer Studien, der ihre kausale Aussage leise demontierte. Wir betrachten den Rahmen aus Enkodierung und Speicherung, der das Feld seit Di Vesta und Gray ordnet, die Neurowissenschaft der Buchstabenformung, die Bündelungslogik des Cornell-Systems und den überraschend kräftigen Zeichnen-Effekt. Die tiefere Lektion: Das Medium ist größtenteils ein Stellvertreter. Was darüber entscheidet, ob aus Notieren Lernen wird, ist die Frage, ob das Notieren echte Verarbeitung in Echtzeit verlangt oder nur Transkription.Behandelte KernthemenDie Arithmetik des Notierens: 40 W/min Tippen vs. 20 W/min Handschrift vs. 150 W/min VorlesungEin Jahrhundert konsistenter Befunde: Crawford (1925), Hartley und Cameron (1967), Kiewras Erfassungsraten von 25 bis 35 ProzentDer Rahmen aus Enkodierung und externer Speicherung (Di Vesta und Gray, 1972 und 1973)Kiewras Drei-Zellen-Taxonomie und der kontraintuitive "Note Having"-BefundWarum Wiederholen die meiste Arbeit leistet: Carter und Van Matre (1975), Kiewra (1985)Mueller und Oppenheimers Studie von 2014 und der Mechanismus der wörtlichen TranskriptionDie gescheiterte Paraphrasen-Intervention: Anweisung von Affordanz überstimmt (12,11 % vs. 12,07 %)Der Replikationsbogen: Morehead et al. (2019), Urry et al. (2021), gepooltes g = 0,04Was replizierte und was nicht: deskriptiver Wörtlichkeits-Effekt ja, kausaler Lerneffekt neinNeurowissenschaft der Handschrift: James' Vorschulkinder, Longcamps sensomotorische SpurenDie NTNU-EEG-Befunde und der methodische Kommentar von Pinet und LongcampDie fünf R des Cornell-Systems und warum es jeden validierten Mechanismus auf einer Seite bündeltStift-Tablet als motorische Mittelposition: Umejima et al. (2021) zu Papier vs. TabletDer Zeichnen-Effekt (Wammes, Meade und Fernandes): etwa doppelt so hohe ErinnerungsrateDie tiefere Lektion: Medium ist nur ein Stellvertreter für VerarbeitungErwähnte Forscherinnen und ForscherCharles C. Crawford : Autor der Studie von 1925, die den Grundlagenbefund zum Notieren etablierteFrank Di Vesta und Susan Gray (1972, 1973) : Urheber der Unterscheidung zwischen Enkodierung und externer SpeicherungKenneth Kiewra (University of Nebraska) : Der produktivste Forscher der Notizen-Literatur; die Enkodierungs- und Speicherungs-Taxonomie sowie der Matrix-Format-Befund stammen aus seinem ProgrammPam Mueller (Princeton, später University of South Carolina) : Erstautorin der Studie von 2014Daniel Oppenheimer (UCLA, später Carnegie Mellon) : Co-Autor der Studie von 2014 und der Hypothese zur wörtlichen TranskriptionJohn Dunlosky (Kent State) : Co-Autor des umfassendsten Reviews wirksamer Lerntechniken und führender Replikator von Mueller und OppenheimerKent Morehead und Katherine Rawson (Kent State) : Co-Autoren der Replikation und Erweiterung von 2019Heather Urry (Tufts) : Erstautorin der präregistrierten direkten Replikation von 2021 mit Mini-MetaanalyseKarin Harman James (Indiana University) : Neurowissenschaftlicher Ankerpunkt der Literatur zum Buchstabenlernen in der EntwicklungMarieke Longcamp (Aix-Marseille Universität) : Sensomotorische Spuren in der Buchstabenerkennung ErwachsenerAudrey van der Meer und Ruud van der Weel (NTNU) : Das EEG-Programm zur Handschrift an der Norwegischen Technisch-Naturwissenschaftlichen UniversitätWalter Pauk (Cornell) : Erfinder des Cornell-Notizensystems im Jahr 1962Jeffrey Wammes, Melissa Meade und Myra Fernandes (Waterloo) : Das Programm zum Zeichnen-EffektWichtige Studien und QuellenCrawford, C. C. (1925). "The correlation between lecture notes and quiz papers." Journal of Educational Psychology, 16(5), 282 bis 291.Di Vesta, F. J., und Gray, G. S. (1972). "Listening and note taking." Journal of Educational Psychology, 63(1), 8 bis 14.Carter, J. F., und Van Matre, N. H. (1975). "Note taking versus note having." Journal of Educational Psychology, 67(6), 900 bis 904.Kiewra, K. A., DuBois, N. F., Christian, D., McShane, A., Meyerhoffer, M., und Roskelley, D. (1991). "Note taking functions and techniques." Journal of Educational Psychology, 83(2), 240 bis 245.Kobayashi, K. (2005). "What limits the encoding effect of note taking? A meta analytic examination." Contemporary Educational Psychology, 30(2), 242 bis 262.Bui, D. C., Myerson, J., und Hale, S. (2013). "Note taking with computers: Exploring alternative strategies for improved recall." Journal of Educational Psychology, 105(2), 299 bis 309.Mueller, P. A., und Oppenheimer, D. M. (2014). "The pen is mightier than the keyboard: Advantages of longhand over laptop note taking." Psychological Science, 25(6), 1159 bis 1168.Morehead, K., Dunlosky, J., und Rawson, K. A. (2019). "How much mightier is the pen than the keyboard for note taking?" Educational Psychology Review, 31(3), 753 bis 780.Urry, H. L., Crittle, C. S., Floerke, V. A., et al. (2021). "Don't ditch the laptop just yet: A direct replication of Mueller and Oppenheimer's (2014) Study 1." Psychological Science, 32(3), 326 bis 339.Allen, M., LeFebvre, L., LeFebvre, L., und Bourhis, J. (2020). "Is the pencil mightier than the keyboard?" Southern Communication Journal, 85(3), 143 bis 154.James, K. H., und Engelhardt, L. (2012). "The effects of handwriting experience on functional brain development in pre literate children." Trends in Neuroscience and Education, 1(1), 32 bis 42.Longcamp, M., et al. (2008). "Learning through hand or typewriting influences visual recognition of new graphic shapes." Journal of Cognitive Neuroscience, 20(5), 802 bis 815.Askvik, E. O., van der Weel, F. R., und van der Meer, A. L. H. (2020). "The importance of cursive handwriting over typewriting for learning in the classroom." Frontiers in Psychology, 11:1810.Umejima, K., Ibaraki, T., Yamazaki, T., und Sakai, K. L. (2021). "Paper notebooks vs. mobile devices: Brain activation differences during memory retrieval." Frontiers in Behavioral Neuroscience, 15:634158.Wammes, J. D., Meade, M. E., und Fernandes, M. A. (2016). "The drawing effect: Evidence for reliable and robust memory benefits in free recall." Quarterly Journal of Experimental Psychology, 69(9), 1752 bis 1776.Pauk, W. (1962). How to Study in College (1. Auflage). Boston: Houghton Mifflin.Wichtige Zahlen zum Merken150 Wörter pro Minute : Die Geschwindigkeit, mit der ein typischer Dozent spricht20 bis 22 Wörte...