姜鹏：司马迁与司马光——两种类型的史学家

主题：司马迁与司马光：两种类型的史学家——文学家笔下的历史，与政治家笔下的历史有何区别？ 主讲：姜鹏，复旦大学历史学院副教授，师从经学史大家朱维铮先生，专攻中国思想史、中国史学史、《资治通鉴》 时间：2014年12月28日14:30 地点：天津文化中心图书馆报告厅 主办：天津市文化广播影视局 内容： 姜鹏深入剖析了司马迁与司马光两位史学家的不同之处。西汉时代的司马迁和生活在北宋的司马光，是中国历史上最伟大的两位史学家。司马迁的《史记》开创了纪传体传统，司马光的《资治通鉴》集编年体之大成。 但两位史学家谈论历史的角度和风格，体现出明显的不同。司马迁《史记》中的传记篇篇精彩，人物形象个个生动，在取得巨大史学成就的同时，也取得了极高的文学成就。然而不仅《史记》中大量精彩的故事，不为《资治通鉴》所取，还有中国历史上很大重量级文化名人，也都不见于《资治通鉴》。《资治通鉴》对于历史人物、 事件的选择紧紧围绕政治的成败得失，意于为帝王提供历史借鉴，故被梁启超誉为“皇帝教科书”。所以大量和政治无关的人物、不切实际的故事，都不见载于《资治通鉴》。 随后，姜鹏老师详细的围绕《资治通鉴》的本质、成书背景（宏观背景和中观背景）以及司马光学问的本质进行了全面的讲解。 Powered by Firstory Hosting