La falacia del sacrificio económico

El capítulo critica la falacia económica neoliberal de sacrificar el consumo presente para una prosperidad futura incierta, utilizando la metáfora de un barco en tormenta. Se argumenta que esta idea, popularizada por el manual de Samuelson-Nordhaus,  ignora la naturaleza del sacrificio, no especificando qué se sacrifica (bienes superfluos vs. necesidades básicas) ni cómo se invierte (infraestructura vs. especulación). El artículo contrasta esta teoría con la realidad argentina, mostrando que los gobiernos que más invirtieron fueron acusados de "populismo", mientras que los neoliberales, que promueven el sacrificio,  invierten menos. Finalmente, el texto cuestiona la perpetuación de un modelo económico fallido, achacándolo a su dominio en la educación universitaria y a sus implicaciones ideológicas que benefician al capital.