Le prix du pain divisé par 100

Et si l’intelligence artificielle divisait le prix du pain par 100 ? Ce serait une excellente nouvelle pour nos portefeuilles… mais pas forcément la preuve d’une économie cent fois plus riche. Parce qu’un détail résiste à toutes les promesses d’abondance : personne ne mange cent baguettes par jour.À partir de cette image simple, ce récit interroge l’une des grandes promesses de notre époque : l’idée que l’IA et les robots pourraient produire tellement de biens et de services que le travail deviendrait inutile, qu’un revenu élevé tomberait presque du ciel, et que chacun vivrait dans l’abondance. Mais entre une baisse spectaculaire des coûts et une prospérité réellement partagée, il manque plusieurs maillons : la demande, les nouveaux usages, la propriété des machines, les salaires, la redistribution.Le pain permet de comprendre la différence entre les biens dont nos besoins sont vite saturés et les biens qui ouvrent de nouveaux mondes, comme la lumière, le calcul informatique ou l’énergie. Si l’IA accélère vraiment la science, les médicaments, les matériaux, la robotique ou une énergie abondante, les gains peuvent être immenses. Mais si elle automatise surtout des services déjà existants, alors la baisse des prix peut aussi s’accompagner d’emplois supprimés, de revenus déplacés et d’une richesse concentrée.La question n’est donc pas seulement de savoir si l’intelligence artificielle peut produire plus. Elle est de savoir qui possède les machines, qui touche les revenus, qui achète ce qu’elles produisent, et qui reste capable d’entrer dans la boulangerie quand le four tourne tout seul.