« Les statuts juridiques de l’animal » par Fabien Marchadier (1/5)

Résumé de l’épisode Dans ce premier épisode, Fabien Marchadier met en lumière le de souci de donner une protection juridique à l’animal dans l’intérêt propre de l’animal, il nous explique comment s’est développée la protection pénale puis l’encadrement de l’expérimentation sur les animaux, puis progressivement de l’ensemble (ou presque) des activités susceptibles d’infliger des maux aux animaux. Invité Fabien Marchadier est professeur de droit à l’université de Poitiers. Vous avez entendu Philippe Katerine, Poulet n° 728120, Album Favourite Songs, 2007 Pour aller plus loin BIBLIOGRAPHIE INDICATIVE Ouvrages, monographies Bismuth R. et Marchadier F., Sensibilité animale. Perspectives juridiques, CNRS 2015 Cavalieri P. et Singer P. (éd.), Le Projet Grands Singes. L’égalité au-delà de l’humanité, 1993, One Voice, 2003 Marguénaud J.-P. et Dubos O., Les animaux et le droit européen, Pédone, 2009 Serna P., L’animal en République. 1789-1802. Genèse du droit des bêtes, Anacharsis, 2016 Wise S., Tant qu’il y aura des cages. Vers les droits fondamentaux des animaux, PU Septentrion, trad. D. Chauvet, 2016 Thèses Boisseau-Sowinki L., La désappropriation de l’animal, Pulim, 2013 Brels S., Le droit du bien-être animal dans le monde. Évolution et universalisation, L’Harmattan, 2017 Delage P.-J., La condition animale. Essai juridique sur les justes places de l’Homme et de l’animal, Mare et Martin, 2016 Marguénaud J.-P., L’animal en droit privé, Pulim, 1992 Articles Agulhon M., Le sang des bêtes. Le problème de la protection des animaux en France au XIXème siècle, Romantisme 1981/31. 81 Antoine S., L’animal et le droit des biens, Recueil Dalloz 2003. 2651 Baldin D., De l’horreur du sang à l’insoutenable souffrance animale : Élaboration sociale des régimes de sensibilité à la mise à mort des animaux (19e-20e siècles). Vingtième Siècle. Revue d’histoire 2014. 52 Baratay É., La souffrance animale, face masquée de la protection aux XIXe-XXe siècles, Revue québécoise de droit international 24/1 2011. 197 Cavalieri P., Les droits de l’homme pour les grands singes non humains ?, Le Débat 2000/108. 156 Charbonneau S., À propos de l’animal être sensible, Revue semestrielle de droit animalier, 2010/1. 27 Chauvet D., Quelle personnalité juridique est digne des animaux ?, Droits vol. 62 2015. 217 Chénédé F., La personnification de l’animal : un débat inutile ?, Actualités juridiques famille 2012. 72 Delage P.-J., Les animaux, des êtres vivants doués de sensibilité soumis au régime des biens corporels ? Petit abécédaire critique, Révue générale de droit médical 2014/52. 39 Desmoulin-Canselier S., Quel droit pour les animaux ? Quel statut juridique pour l’animal ?, Pouvoirs, 2009/131. 43 Hermitte M.-A., Les droits de l’homme pour les humains, les droits du singe pour les grands singes !, Le Débat 2000/108. 169 Le Bot O., Des droits fondamentaux pour les animaux : une idée saugrenue ?, Revue semestrielle de droit animalier 2010/1, p. 11 Leroy J., « Brèves réflexions sur l’usage de l’expression « être sensible » appliquée à l’animal », Revue semestrielle de droit animalier, 2011/2, p. 11 Libchaber R., La souffrance et les droits. À propos d’un statut de l’animal, Recueil Dalloz 2014. 380 Perspectives sur la situation juridique de l’animal, Re