Nº41 - Estado, Nación y Guerras

El otro día, realizando una ruta alrededor de Ronda, en un momento determinado la persona que guiaba el recorrido, justo cuando estábamos en las murallas medievales de Levante, en los recientemente restaurados caminos del antiguo barrio de San Miguel, refiriéndose a la conquista castellana de Ronda a los musulmanes y a la llamada Reconquista en general, dijo una frase tan manida e incierta de que la historia siempre la escriben los vencedores y alguna vez habrá que reescribir la verdadera historia de aquellos acontecimientos. Y se quedó tan pancho. Existe una tendencia pseudo historicista por parte de algunos de que los “perdedores” son los que deben reescribir la historia y hay que alinearse con estos, porque en ellos está la verdad. No se puede tener una visión más sesgada y simplista de la historia, tras la que se esconde una fragrante intención manipuladora, de arrimar las ascuas a su ensoñadora visión ideológica. Los que ganan son siempre los poderosos y los que pierden son los vejados y oprimidos. Esta máxima nos lleva a renegar siempre de nuestra historia y cuestionar incluso nuestra existencia como Estado. Como si la construcción de este país se hubiese hecho de manera ilegítima, sometiendo a los más débiles. Flaubert decía que “todas las banderas están hechas de sangre y mierda”, la guerra forma parte de la construcción de absolutamente todos los países y estados del mundo, ninguno se ha sido construido sin conflictos ni guerras, todos tenemos una historia de guerras y España, especialmente cruentas, lo que no ilegitima su existencia. Pues entonces Al Ándalus tendría que ser del califato de Damasco o de los andalusís marroquíes, Canarias tendría que ser de su pueblo indígena, el país vasco de la Navarra francesa, América de los pueblos aborígenes, Cataluña del reino de Aragón, España una república comunista o una nación de naciones, como ahora está en boga, ¿Y cuáles serían estas naciones? ¿Y cuáles serían Estados?...