媒觀析 - 媒觀陪你聊媒體

【一家旅遊不卡卡，就找富邦旅平卡！】出國前還在為投保旅平險煩惱嗎？讓富邦產險快樂旅平卡幫您搞定所有問題！只要一次註冊就能存好資料，下次出門勾一勾就搞定!快速又方便!馬上了解更多： https://fstry.pse.is/8upuql 本保險商品一切權利義務悉依保單條款辦理，富邦產險保留承保與否之權利。 ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— 每逢 WBC 世界經典棒球賽或奧運等國際大賽，全台總會陷入為「台灣隊」應援的狂熱。但當我們守在螢幕前時，「怎麼看轉播？」與「權利金怎麼這麼貴？」的問題，往往會是在關注賽事當下被掩蓋的議題。當收看重要賽事變成越來越昂貴的「付費獨佔」服務，國民看國家隊比賽的權力是不是被剝奪了？本集以經典回訪的形式，回顧政大新聞系劉昌德教授對「運動賽事轉播」的精彩剖析。劉教授從 1950 年代歐洲足球與電視商業化的歷史切入，拆解龐大的「轉播權利金」如何成為國際體育組織的重要命脈，並帶領我們進一步思考，該如何建立更健全的體育文化與長期穩健的公共轉播制度。看國家代表隊比賽是一種「文化權」嗎？如果商業電視台買不起，而政府每到大賽就拿納稅人的錢買下來「免費大放送」，真的是好事嗎？劉教授直言這樣的做法是一種註定失敗的「一日球迷」思維，但不砸大錢，台灣又該如何從根本建立起屬於自己的體育轉播生態呢？本集精彩內容02:11 轉播權利金是什麼？為何它成為奧委會寧可「無觀眾」也要辦比賽的經濟命脈？07:12 從歐洲付費電視擴張史看台灣，用「天價」綁架體育轉播權的背後邏輯15:42 看國家隊比賽是「文化權」！看英國與歐盟如何保障國民免費收視的權利19:33 政府出資買轉播權，免費給民眾看可以嗎？拆解「一日球迷」式的四年短期砸錢災難25:00 拒絕四年逢場作戲！給台灣的解方：透過公廣集團打造 20 年的「鐵桿粉絲」培育計畫製作團隊本集經典回訪製作製作與主持｜Frank內容企劃與腳本｜Frank後製剪輯｜Frank視覺設計｜Frank經典原音（原集節目上架於 2021 年 8 月 5 日，東京奧運期間）原單集名稱｜即時議題#15.打造運動轉播的黃金計畫：全台瘋奧運，如何延續賽事轉播的專業與熱情原集主持｜人豪受訪嘉賓｜國立政治大學新聞系教授 劉昌德出品單位｜台灣媒體觀察教育基金會相關連結💰 支持媒觀為媒體議題發聲：https://www.mediawatch.org.tw/donate👉 了解更多媒體素養與產業動態：https://www.mediawatch.org.tw/👉 追蹤媒觀 IG/FB：@台灣媒體觀察教育基金會✉ 合作與聽眾回饋信箱：[email protected] Powered by Firstory Hosting

挺你所想！與你一起生活的銀行2026/6/30 前使用中信銀行ATM 完成指定交易就有機會抽中 10,000 點 OPENPOINT。了解更多> https://fstry.pse.is/8xhda5  現在把「中信行動銀行 APP」設為桌面小工具 Widget， 出入帳金額不同會顯示不同的插畫圖示，超萌動作或搞怪迷因等你來蒐集！ —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 兩年前一個準備期中考的深夜，正在讀《刑事訴訟法》的大學生 Julia 接到了一通威秀影城的客服電話。電話那頭精準報出了她的消費紀錄，伴隨著慌張的語氣和看似專業的解決方案，讓這位具備查證意識的學生，一步步走入從網銀操作到 ATM 實體匯款的陷阱，最終看著帳戶餘額僅剩 400 元。這不只是一個「不小心」的故事。從結構層次看，詐騙已進化為一場集結了「個資外洩」、「心理攻防」與「數位平台演算法」的資訊戰。當 Meta 等跨國平台被揭露可能將詐騙廣告視為「核心收入」的一部分，而演算法又在幫犯罪者精準過濾受眾時，詐騙已不再是個人智商或警覺性的問題，而是整個數位社會治理、平台責任與司法補償機制的集體失能。點擊收聽本集，聽專家與受害者拆解那場躲在「日常訊息」背後、比你更了解你自己的精密獵殺。留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments｜本集精華｜詐騙的「日常擬態」與心理對齊： 現代詐騙不再利用「貪念」，而是透過非法取得的精準個資，讓劇本與被害人的「生命經驗」完全融合，使人在焦慮情境下（如考試、深夜）失去理性判斷空間。從「隨機釣魚」轉向「精準投放」： 過去是詐騙者要求被害人相信，現在則是利用社群平台的演算法主動過濾受眾；當被害人因「好奇」或「需求」主動加入群組時，平台已成為犯罪者最有效率的篩選工具。平台經濟的「看不見的成本」： 跨國平台（如 Meta）在面對詐騙廣告時，存在成本效益考量。當下架廣告的行政成本高於收取的「懲罰性高額廣告費」時，平台可能選擇從中獲利，而非根除風險。司法手段是「權力主張」而非「補償保證」： 法律流程的漫長與複雜，常讓被害人因壓力而放棄。報案與訴訟的本質應是受害者對自身權力的最後主張，但在現行制度下，要真正拿回損失仍極度依賴運氣。科技阻斷與制度牆的建立： 從 NCC 的境外電話語音警示，到推動數位平台設立台灣法律代表人，打詐的核心在於如何運用「科技力量」增加犯罪成本，並讓平台負起相應的「義務責任」。｜逐字稿引述｜「我確信不是被詐騙，因為那些資料都是我的資料，然後我看到的東西跟他跟我說的東西都是對得起來的。我是有基本的查證能力的大學生……我其實可以判斷我不是被詐騙。」—— Julia「以前的詐騙是我求你來騙我，你要相信我……但現在的臉書是 Julia 自己加入的，所以他一定會被我騙。現在的詐騙其實已經用社群網絡的演算法過濾了他要騙的被害人。」—— 莊科長「提起法律上的這種司法手段，它其實就是一個我對自己權力的主張……但是它真的能不能起到效果，是沒有任何人可以保證的。」—— Julia「我們台灣後一句話嘛，免錢的最貴。臉書這部分或許他在台灣建立一個 AI（身份驗證）可以運用全世界都沒問題啊，這是我們希望平台或是主管機關可以做一些要求。」—— 莊科長--------------------------------------------------------------------------------🎙️工作團隊製作名單出品單位：台灣媒體觀察教育基金會製作人：育襄、Debbie節目主持：育襄、Debbie內容企劃與腳本：育襄、Debbie錄音工程：Debbie後製剪輯：Debbie、Frank視覺設計：Frank本集嘉賓：警政署刑事預防科 莊明雄科長、前詐騙受害者（現司法從業人員） Julia Powered by Firstory Hosting

【一家旅遊不卡卡，就找富邦旅平卡！】出國前還在為投保旅平險煩惱嗎？讓富邦產險快樂旅平卡幫您搞定所有問題！只要一次註冊就能存好資料，下次出門勾一勾就搞定!快速又方便!馬上了解更多： https://fstry.pse.is/8upvhm 本保險商品一切權利義務悉依保單條款辦理，富邦產險保留承保與否之權利。 ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— 你是否也曾在忙碌下班後，順手點開一則看似尋常的包裹簡訊，或是在社群上被那個長得極像「M」的假連結（其實是 r 與 n 拼湊而成）給騙過？在資訊爆炸的時代，詐騙不再是笨拙的恐嚇，而是精準的「擬態」，它潛入你的電費單、串流平台通知，甚至偽裝成免費的理財雞湯。這些訊息利用我們在疲勞中產生的「自動化信任」，在防禦機制破防的瞬間，讓我們悄然掉入陷阱。 但這集要談的不只是個人警覺，而是背後那雙看不見的推手。當我們檢舉無效、演算法卻不斷推送更多誘餌時，我們必須看見：詐騙已演變成一場「假訊息資本主義」的合謀。從路透社揭露的 Meta 內部文件來看，這不再是單純的技術疏失，而是一種「管理風險以獲利」的商業選擇。平台不再只是受害者或守門人，而是將詐騙風險定價、從中收受「詐騙稅」的經濟鏈節點。 點擊收聽本集，讓我們一起拆解詐騙如何從日常擬態進化為系統性的利潤收割，看清那些被平台「策略性不作為」所掩蓋的真實代價。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments ｜本集精華｜日常資訊的「擬態」陷阱：詐騙訊息透過精準模仿官方語氣與介面（如將 rn 偽裝成 m），將受害者鎖定在既有的信任框架中，利用資訊疲勞將「辨識」轉化為「無意識的信任」。演算法成為詐騙引路人：平台的個人化系統會記住你的數位足跡，當你出於好奇點擊詐騙廣告，演算法會將你標記為精準受眾，形成一個不斷放大脆弱性與利潤的「詐騙迴圈生態系」。風險定價：Meta 的內部文件顯示，Meta 對疑似詐騙但未達 95% 確定性的廣告採取「懲罰性出價」，收取更高廣告費而非直接封鎖，實質上將詐騙視為高風險、高獲利的客戶類別。營收防護欄的道德邊界：平台內部設有嚴格限制，規定審核團隊的行動所造成的損失不能超過總收入的 0.15%，這意味著企業社會責任在資本邏輯面前，必須為 160 億美元的黑錢收益讓路。被制度化忽略的用戶舉報：用戶檢舉功能更像是一種心理安撫的「安慰劑」；數據揭露 Meta 忽視或錯誤拒絕了 96% 的有效詐騙舉報，規則的解釋權完全壟斷在平台手中。 ｜逐字稿引述｜ 「那個 Microsoft 的連結，他的 .com 那個 m 是 r 跟 n 拼在一起，你遠遠的看根本就是完全就很像 M 這樣……它的危險其實就在於他會讓人覺得自己在辨識資訊，但其實早就已經被設計在這個信任框架裡面了。」—— 育襄 「這很像是我們今天醫院，可能就是靠生病為生……如果今天大家很健康，我就沒有辦法賺到你很多錢……詐騙的這個病只要還在，它的流量就不會停止。」—— 育襄 「他平台根本就沒有要把風險移除，而是把風險進行定價……只要你願意付得出更高的這種廣告費，你就可以繼續投放……Meta 其實就是成為一種詐騙稅收機關。」—— 育襄 「媒體素養它除了是辨識真偽的一個能力以外，也是理解權力的方一個方式，理解到底是誰在傳遞訊息、為什麼要傳，那希望我們相信什麼。」—— 育襄 -------------------------------------------------------------------------------- 🎙️工作團隊製作名單 出品單位：台灣媒體觀察教育基金會 製作人：育襄、Debbie 節目主持：育襄、Debbie 內容企劃與腳本：育襄、Debbie 錄音工程：Debbie 後製剪輯：Frank 視覺設計：Frank Powered by Firstory Hosting

上集我們從校園考題聊起代孕議題，這集我們邀請到長期研究性別與法律的李晏榕律師，從宏觀的法律與倫理層面，為我們拆解代孕爭議最核心的兩難：如何在保障國民生育權的同時，避免對弱勢女性身體造成剝削與商品化？ 除了禁止近親代孕、期待由非營利的社福團體擔任中介機構，律師還有哪些觀點呢？ 快點擊收聽吧！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

台灣超經典的療癒零食—【新貴派】！首度聯名【白沙屯媽祖】推出限量版包裝！還是經過「白沙屯拱天宮媽祖」聖筊(台語) 同意的喔！即日起全台全聯、量販店、便利商店熱賣中，讓你吃新貴派有新貴人，一起有吃有保佑！了解更多： https://fstry.pse.is/8w2xr4 ——以上廣告由 Firstory 與【月城南廣告】共同執行—— 上個月，一則「我的媽媽是代理孕母」的作文考題在社群媒體上引爆怒火，學生必須以抒情文體書寫，範文更使用「奉獻」、「感動」詞彙，來描述代孕行為。 當教育現場給予了一個預設的「感動」框架，我們對代理孕母的討論空間還剩下多少？ 這集我們將從這起事件出發，帶你深究代理孕母議題背後的深層結構問題！女性的「願意」真的是自由選擇，還是被經濟壓力或社會期待的「無私奉獻」思想所挾持？當子宮被視為可以出租的資源，女性的身體自主權又該如何被捍衛？台灣代孕法規仍處於模糊地帶，制度上缺乏配套，又該如何避免跨國中介的剝削與孩子的親權風險？ 或許，代孕行為，本身就是天秤不平等的狀態。 【預告】 下一集，我們邀請到長期關注性別議題，也具備法律專業的李晏榕律師，繼續從法學角度為我們拆解代孕的複雜框架，千萬別錯過！ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

掌握台灣與國際間時事的脈動累積出實用的，股票期貨選擇權，操盤技巧每天多學一點，生活好一點邀請你加入股票王的訂閱方案每天盤前盤中，了解最新類股輪動與飆股變化讓你不知不覺，邁向財富自由的道路 https://fstry.pse.is/8xy6nx —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 當新聞媒體說要靠「自律」來維持專業，很多人第一個反應是懷疑：真的行得通嗎？申訴會不會被忽視？審議會不會淪為媒體自己人說了算？ TASON 的制度設計，正是針對這些質疑而來。從案件分級、委員會審議，到更正與公開發布，聯盟透過完整流程，努力在專業與中立之間找到平衡。 它不只參考了國際經驗，也針對台灣現況加入利害關係迴避、透明公開等機制，避免「球員兼裁判」的疑慮。 讓我們一起來檢視：當自律付諸實行，它能不能真的回應社會期待，成為新聞重建信任的重要一步？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧聽作家葉揚說：「長照最辛苦是看不到終點，每天反覆煎熬，但其實，都會有終點的……」👉 https://fstry.pse.is/8y97v6    照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 在假訊息氾濫、社群演算法推波助瀾的時代，新聞信任度逐年下降，民眾對資訊的真假愈來愈難以判斷。當法律追不上科技、政府又未必能直接介入時，新聞業界面臨前所未有的挑戰。 在這樣的背景下，如何確保新聞的公信力與專業，成為社會急迫的課題。TASON 的誕生，正是媒體、公民與專業團體跨界合作的一個回應。 讓我們一起來思考：在資訊混亂的年代，自律能否成為新聞重建信任的重要契機？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧長期照護系陳正芬教授：「140起照顧殺人，三分之二照顧者都有自殺意念，他們跟法官說：『我認罪，沒有要辯駁』」👉  https://fstry.pse.is/8y992f    「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 隨著人口老化，越來越多高齡駕駛者仍選擇駕駛，成為道路上的重要一環。雖然經驗豐富，但隨著年齡增長，視力、反應速度及身體協調能力可能逐漸下降，這些變化對安全駕駛構成挑戰。 在這樣的背景下，如何平衡安全與自由，成為社會關注的焦點。交通規則的完善與高齡駕駛者的健康檢查，或許能成為解決問題的關鍵。 讓我們共同關注高齡駕駛者的安全與需求，推動更友善的交通環境與更全面的支援政策，確保每一位駕駛者都能安全回家。 https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧聽作家郭強生說：「照顧爸爸後發現，其實每天都跟死亡共處，它就是生活裡的一部分。」👉 https://fstry.pse.is/8y9a2c    照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— 隨著人口老化，越來越多高齡駕駛者仍選擇駕駛，成為道路上的重要一環。雖然經驗豐富，但隨著年齡增長，視力、反應速度及身體協調能力可能逐漸下降，這些變化對安全駕駛構成挑戰。 在這樣的背景下，如何平衡安全與自由，成為社會關注的焦點。交通規則的完善與高齡駕駛者的健康檢查，或許能成為解決問題的關鍵。 讓我們共同關注高齡駕駛者的安全與需求，推動更友善的交通環境與更全面的支援政策，確保每一位駕駛者都能安全回家。 https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧聽藝人苗可麗說：「我最後悔的事，就是對媽媽的不耐煩…..」 👉 https://fstry.pse.is/8y9b4z   照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— #媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP04｜台灣的電視新聞頻道監理的過去與未來】 ꚰ 來賓｜台大新聞所教授 林麗雲 ꚰ 主持｜黃能揚 本集邀請前 NCC 委員、台大新聞所教授林麗雲，回顧電視新聞在台灣的發展脈絡，釐清政媒共生下資本、股權與內容的關係。 近期有立委主張廢除衛星新聞台的執照審查制度，理由是捍衛新聞自由，但如果完全放任市場競爭，結果會是什麼？ 這一集從制度面、民主原則與媒體環境，帶你深入了解。 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #新聞自由 #媒體監理 #NCC #執照審查 #林麗雲 #電視新聞 #媒體政策 #新聞改革 #媒體結構 #政媒關係 #言論自由 #公共媒體 #Podcast影音化 #媒體觀察 #台灣媒體 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧聽藝人苗可麗說：「到底什麼是人生無常，直到經歷過才知道……」 👉 https://fstry.pse.is/8y9c5s    照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。 —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— #媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP03｜NCC需要組織改造！政府與業者應該團結共創數位榮景】 ꚰ 來賓｜台師大大傳所教授 王維菁 ꚰ 主持｜黃能揚 NCC 是獨立機關，卻常陷入政治爭議與業者不滿？ 本集邀請前 NCC 委員、現任台師大教授王維菁，分享她這幾年的制度觀察與改革想像。 你知道台灣有多少台 24 小時新聞台嗎？主持人猜 10 台，答案竟遠不止如此！ 從「媒體侍從」與「媒體尋租」談起，到委員人數不足、決策限制與政策工具失衡，全面剖析台灣媒體監理制度的瓶頸與未來。 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #NCC #媒體監理 #媒體政策 #王維菁 #公共媒體 #新聞台 #媒體改革 #媒體尋租 #媒體侍從 #數位匯流 #新聞產業 #台灣媒體 #Podcast影音化 #媒體觀察 #民主社會 #閱聽人權益 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

🎧聽武術教練巴士說：「媽媽認為我偷她錢、暴力威脅，但她唯一證據是『我有這個感受』」👉 https://fstry.pse.is/8y9czp    照顧人生無法預期何時來！「先來一杯 我們再聊」聆聽照顧者、陪你預備長照未來！點擊連結，讓我們有機會不在照顧困境掙扎。  —— 以上為 Firstory Podcast 廣告 —— #媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP02｜媒體素養的過去與未來】 ꚰ 來賓｜台師大社教所助理教授 林玉鵬 ꚰ 主持｜黃能揚 本集邀請曾任職於媒觀，且長年關注媒體素養議題的林玉鵬老師，回顧台灣媒體素養教育20多年來的變與不變。在資訊爆炸的時代，我們該如何理解媒體素養？是「媒體識讀」，還是「媒體素養」？從聯合國的「資訊與媒體素養」，到108課綱的「科技、資訊與媒體素養」，中小學媒體教育目前由科技輔導團主責，這樣的安排合理嗎？是否應由公民輔導團來引導媒體教育的核心價值？ 誰來教、怎麼教、教什麼？這一集帶你思考媒體素養教育的下一步。 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #媒體素養 #媒體識讀 #資訊素養 #生成式AI #數位公民 #AI教育 #108課綱 #林玉鵬 #媒體觀察 #教育政策 #Podcast影音化 #公民素養 #教育現場 #媒體教育 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

#媒觀析 ⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast也能看！⎯⎯✦✦⎯⎯ Podcast【媒觀析】首度影音化！ 【媒觀析 EP01｜公廣的數位轉型進行式】 ꚰ 來賓｜華視總經理 劉昌德 ꚰ 主持｜黃能揚 當數位浪潮席捲媒體業，公廣集團如何應變？本集邀請華視總經理劉昌德，回顧公廣從單一頻道走向多元平台的歷程，深入解析「數位先行」策略與投資 AI 新創的公共使命。想知道公廣集團在數位時代的未來方向，別錯過這一集！ 📡 由台灣媒體觀察教育基金會製播 🔔 記得訂閱頻道＋開啟小鈴鐺，掌握更多媒體觀察！ #媒觀析 #公廣轉型 #華視 #數位時代 #AI新聞 #媒體觀察 #公共媒體 #新聞產製 #Podcast影音化 #劉昌德 #台灣媒體 #新聞改革 #數位轉型 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

台灣民主化近40年以來，我們經歷過黨政軍退出媒體、商業媒體百花齊放、蘋果日報帶來腥羶色文化、NCC成立、數位媒體取代傳統媒體、跨國公司主宰傳播市場等等事件，也許唯一不變就是「台灣媒體好爛」的這聲長嘆。 簡單下結論很容易，但試著理解它、同理它、詮釋它才會更有趣，甚至過程中或許還能找到一些解決方案或深具啟發的新視角。於是，這一次我們想來「講講古」，也就是釐清「台灣戒嚴與媒體發展之間的歷史關係」，看看台灣媒體是怎麼長大的？在什麼樣的環境？培育出怎樣的性格？ 這不會是無緣無故的，一切都是有原因的。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6w8bkn 試著從「戒嚴」視角回答：台灣媒體生態怎麼走到這的？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

「美國人在女性總統與被定罪的重刑犯（convicted felon）之間，選擇了重罪犯」，這是負責傳遞台灣觀點的英語公共媒體TaiwanPlus的記者，在報導時的說法。 這次我們想特別來討論這件既弔詭又危險的事情，也就是明明受到《公視法》防火牆保障的公廣集團，理應超然獨立於政治及商業兩大勢力的干預，但這次不分藍綠卻都想把手伸進「公共媒體」裡——請各位「股東」們站出來為公視撐腰，告訴這些有權力的政治人物：麻煩把手收回去，還給公共媒體一個獨立、專業的自主空間！ 可是，如果真的不認同TaiwanPlus的作法怎麼辦？聽聽看吧～～～ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6sr667 不該是爭議的爭議：「川普是重刑犯」是事實，但公共媒體能不能這樣說？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

這是一個混亂的時代，而且是交雜著民粹、反菁英、後真相的時代。我們明明生活在一起，明明有進步的科技、方便的資訊流，但我們又好像活在不同的時空裡。 不要擔心，有個永恆不變的答案正是「新聞媒體」。越是混亂，我們越需要有一群人，為了公共利益努力，努力提供真實、公平、有建設性的資訊給我們，而新聞媒體「得以獨立地展現專業」就是我們信任的根基。 我知道你或許不認同，因為台灣有超多新聞台，但沒有一台讓你很滿意。這次，我們試著回答這個問題，先看看「歐洲」怎麼做，再回頭想想「台灣」可以怎麼辦。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6ms6jb 豐盛中的匱乏2.0：我們有超多新聞台，但卻沒有一台讓人滿意？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

柯文哲遭檢方羈押已超過1個月，尤其在8月底，陳佩琪剛以證人身分離開北檢後，《鏡週刊》就發出獨家報導透露偵辦細節，於是陳佩琪到北檢外現身說法，試圖回應、澄清媒體的報導內容。這一刻，是我們最能感受到「偵查到底公不公開」的戲劇性時刻。 你會不會好奇「為什麼記者什麼都知道」？雖然北檢已經傳喚記者來搞清楚這一切了，但你有沒有想過——記者如果讓偵查過程曝光，真的有問題嗎？會有什麼問題？誰會因此受傷害？甚至，「偵查不公開」到底有無道理？或只是召喚「民粹」的大旗？ 這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？ 畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6jczyx 記者什麼都知道？批判理解「偵查不公開」，不要掉進民粹陷阱 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

媒觀在8/24舉辦了今年第二場【媒觀會客室】活動，這次的主題是「ＮＣＣ卸任委員的真實心聲：台灣媒體發展的回顧與展望」，我們邀請了甫卸任的兩位NCC委員，分享他們親身經驗台灣傳播管制的真實心聲。這一集Podcast，媒觀的兩位夥伴將會回顧這次活動中的談話內容，也做一些深度的討論。 若沒有參與到活動的聽眾，可以參考我們的文字回顧稿： 上篇：屍速列車，王維菁解析NCC組織制度 下篇：困中之困，林麗雲解析新聞台管制 —SHOW NOTE— 01:06 活動背景與「真實心聲」的意義 04:59 NCC怎麼了？公共利益何辜？ 11:00 神秘力量與官僚中的失敗主義 17:41 假裝是「合議制」的「首長制」 22:57 傳播管制散落在不同部會？ 26:39 行政院與NCC的內部組織運作 30:38 大法官613號解釋之下的獨立機關 35:55 台灣需要整體的傳播文化政策 38:03 未獲社會重視的不同意見書 40:26 鏡電視案與NCC獨立職權被干預？ 43:48 政媒共生的前世今生 48:56 這次活動也經驗到政媒共生？ 58:21 媒體改革最壞的時代？該怎麼辦？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

媒體素養的定義是什麼？「媒體素養」是人應對媒體的一種能力，而當「媒體」這個概念，隨著報章雜誌、廣播電視到社群媒體，這些改變也讓「媒體素養的內涵」必須有相應調整。從台灣脈絡來看，2002年首度提出「媒體素養教育政策白皮書」、到2023年第二版「數位時代媒體素養教育白皮書」，就可以嗅出「從傳統媒體往數位媒體轉」的更新味道。 不過想到「數位媒體」，你會想到什麼？大概是：臉書、網路新聞、YouTube、LINE… 可是，2022年底「生成式AI」正式進入日常生活後，所謂「數位媒體」又遭遇巨變，因為我們所面對的「文本」，背後可能不再是一個「人」，而是難以形容的「機器」。那麼，「媒體素養」需要有怎樣的再更新，我們才能好好地面對「充斥機器」的媒體世界呢？ 高中生已經有答案了！ 這次我們從高中生對AI的憂慮出發，萃取出他們認為「重要的AI學習點」，接著先回顧「媒體素養的理論概念」，最終引入新的想像視角，試圖建構「想像AI時代媒體素養的新路徑」。 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/6f6xkb 從高中生媒體素養營，聊聊媒觀對「媒體素養」的反思 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

談及「媒體素養」，你下意識會想到的是什麼呢？想必生活在台灣的民眾第一個想到的應該會是「假訊息」吧！畢竟生活在台灣這個每兩年就一次大選，中間還會穿插公投的國家，想必會對於訊息的「品質」與「正確性」非常重視。   台灣事實查核中心，作為台灣第一個事實查核機構，每天都會推出社會上流竄的各種錯假訊息的查核報告，為大眾提供多面向更完整的資訊。 不過大家是否會好奇，在查核中心工作的查核記者每天都在做什麼呢？如何選題？如何查證？   此外，社群媒體作為假消息的「竄流平台」，查核中心與他們的關係又是如何？在多方利害關係人結構裡，查核中心與政府、民眾的關係又是如何？ 以及在AI錯假內容猖獗的現在，查核中心又要如何因應AI浪潮？用AI查AI是可行的方案？   最後回到媒體素養教育，「Prebunking提前破解」，為民眾賦能在第一時間就預測哪些議題容易成為假訊息，一直是各媒體素養推廣組織長期關注的重點，媒觀與台灣事實查核中心又是如何看待的呢？。   本集邀請到台灣事實查核中心資深查核記者 馬麗昕，來與我們分享在台灣事實查核中心的工作經驗與觀察！   SHOW NOTE   00:00 介紹事實查核中心資深記者 馬麗昕 04:50 介紹查核記者的工作 10:09 各種錯誤訊息的樣態對社會的影響 18:12 查證與闢謠？ 20:18 AI假訊息&用AI查假訊息 27:58 查核機構與社群平台 39:08 平台落地機制？ 43:27 利害關係人結構下的查核中心 45:25 Prebunking 提前破解！ 47:29 哪些主題容易被操弄？ 49:49 對媒體素養的想像 Powered by Firstory Hosting

媒觀在2024/8/14-16舉辦了第六屆高中生媒體素養營，本次的主題是【善良的考驗 - 以人為本的AI實作】，我們藉由三天兩夜的活動設計，與全國各地的高中生共同探索媒體素養該如何面對面對人工智慧的挑戰。在這集節目中，我們想與聽眾分享人工智慧進入媒體素養教學活動的構思以及反思。 -SHOW NOTE- 2:22 從108課綱的媒體素養論述出發 8:22 【善良的考驗】活動主視覺設計 10:55 教育現場的老師有注意到AI議題了嗎？ 13:11 關於AI，哪些是必要的知識學習內容？ 23:12 高中生覺得該如何規範AI的使用？ 31:28 我們請高中生用AI做Podcast 37:15 不夠善良的選擇？考驗一的構思 43:53 AI的能與不能，駕馭AI！考驗二的構思 49:05 AI入課！我們給高中老師的建議 55:51 所以，什麼是【善良的考驗】？ 【善良的考驗-以人為本的AI實作】： 活動頁面 高中生的Podcast作品：上傳一個Podcast 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

本次的巴黎奧運，台灣代表隊斬獲2金5銅，為我國奧運隊史上第二佳績，僅次於上一屆的東京奧運。 為期兩個多禮拜的奧運賽事，創造了許多觸動台灣人心的時刻，包含麟洋配的連霸「聖杯」、郭婞淳企圖爭金的決心，再到林郁婷用拳擊打敗魔法，奪下台灣奧運隊史第一面拳擊金牌。   而本次巴黎奧運在開辦前就被稱為「最左的奧運」，賽會期間從籌備、開場到閉幕，處處都能發現奧運作為當代「性別主流化」的展演平台，所做的巧思與努力。   此外林郁婷選手所遭遇的事件與故事，不僅讓所有台灣的民眾團結一心大聲為選手加油，更是讓「性別與運動」之間的權力關係攤在陽光下成為公眾討論的焦點。   因此本集邀請到專長研究運動社會學的姜穎教授，與我們一起分析討論，在運動、奧運之中的種種性別議題，提供各位聽眾對於性別與運動不同的看點！ Show Note： 1:07 介紹姜穎老師與運動社會學 10:42 性別與最「左」的巴黎奧運 17:13 巴黎奧運的性別友善措施 20:16 性別組織與權力結構 33:59 運動分組，男強女弱？ 40:45 林郁婷事件 45:40 JK羅琳與跨性別運動爭議（註：跨性別爭議與本次林郁婷事件並無關係） 48:52 媒體的性別意識 53:00 奧運觀賽期間觀察到哪些問題？ Powered by Firstory Hosting

不曉得有沒有人注意到台灣民眾黨黨團在今年三月曾經提出《衛星廣播電視法部分條文修正草案》，雖然在上一個國會會期並沒有表決通過，但其中幾個要點是值得我們提出來檢視的。 包含增設「公開發行義務、股權一訓揭露義務」以及「採購、補助與廣告收入來源揭露義務」。 （詳細請參考附件連結）   可以預想假如未來相關法案修正通過，媒體背後的政商關係會更加清楚，且對於「置入廣告」的線索、證據也會更加可檢視。   在台灣的法規底下是禁止「新聞、兒少節目」進行節目置入的；相反，對於戲劇節目、體育節目的置入則會相對寬鬆。 為何會有置入廣告產生？置入廣告比起一般廣告又有什麼差別？為何會有針對不同節目類型的規範呢？   這集就來聽聽麒全、辰書分享他們對於台灣形形色色的置入廣告生態的看法吧！   附件📎： 民眾黨黨團「衛星廣播電視法部分條文修正草案」請審議案。 https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/202110018310000/details Powered by Firstory Hosting

凱米颱風襲台帶來強烈風雨，造成不少損害，祝福所有受災的民眾都能早日回歸生活正軌。此外中央、地方也有相關急難救助或補助措施，有需要的聽眾記得多多上網查詢。   當地震、颱風等自然、人為災害來臨時，民眾往往會更加依賴新聞媒體提供的災害資訊，以降低心中「不確定性」帶來的恐慌。因此，在災害期間新聞媒體的重要性會大大增高，不僅要有足夠的即時性，同時內容的「正確性」以及記者的安全性，種種都十分考驗新聞業內部編、採多方的經驗與統合。   這次媒觀觀察到幾個凱米颱風期間的媒體現象，包含新聞內容錯誤、網路新聞圖片誤植，以及颱風天記者海邊出勤等等問題。 詳細請參考：新聞誤植「出遊」造成公眾誤解風災受害者，呼籲媒體加強查證與內部管理機制！   因此本集我們邀請到，擅長研究「災難、風險傳播與社群媒體」的政治大學新聞學系，鄭宇君教授。請她跟我們與聽眾朋友分析，這次凱米颱風所觀察到的媒體現象！ Powered by Firstory Hosting

「還來不及為剛結束的立院會期哀悼，立刻趕到戰場的是憲法法庭！」 七月初剛結束的立院會期，想必令台灣人都印象深刻。各政黨針對法律條文的攻防，在新聞與社群媒體的渲染下，讓人連要看懂議題本身都成為了一大難題。   政治內容從以往的電視新聞、平面媒體，在近年來漸漸開拓至具有更高互動性的YouTube、TikTok、Threads平台。以往的媒體素養教育教導大眾，我們需要多看不同的消息來源，以塑造自己對事件的認知。 不過在如今台灣媒體環境立場鮮明，同時消息來源錯綜複雜的環境下，是否有可以調整的方向，或是有其他更重要的知識，大眾需要先了解？   本集我們邀請到，台灣青年民主協會，理事長張育萌，來跟我們分享他在NGO長期關注台灣政治生態的看法，以及自己對如今政治傳播環境的見解！ Powered by Firstory Hosting

網路空間，是一片燈紅酒綠的荒野，誰先圈一塊地、繁榮到吸引人，誰就是國王。現實生活中，傳統國與國的邊界、概念、民主制度，都不復存在。作為用戶的我們，其實都活在集權的、封建的「數位封建帝國」之中。 為了解決這個問題，也就是「維護使用者權益」，《數中法》就此誕生。它在2022年因為引爆爭議被退回後，2023年台灣改採「分散式立法」策略，通過性防四法、打詐五法，像是在黃子佼創意私房案件就派上用場。今年則再度通過「打詐新四法」，進一步要求平台負責。 分散立法雖然有些許成效，但還遠遠不夠，因為像是「透明度報告」、「系統性風險」等議題，遲遲沒有任何規範，這些跨國的私人企業仍然逍遙自在，無「法」無天…… 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/69km93 我們還需要「數中法」嗎？當數位封建已成事實，打倒高牆勢在必行！ 📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmde 歐盟《數位服務法》法條重點精華一次看 📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmmk NCC在7/17公佈《網際網路傳播政策白皮書》初稿 📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/69kmzb 關於「數位治理」，Meta、Google、LINE、Dcard怎麼想？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

近年來大型數位平台如Google、Meta搶佔所有閱聽人的注意力，廣告商紛紛轉移投放平台，傳統新聞業失去原本的廣告收入，在歐、美、澳等地颳起地方新聞業歇業風暴。   澳洲、加拿大分別在2021年以及2023年相繼訂定《新聞議價法令（News Media Bargaining Code）》與《數位新聞法案（Online News Act）》，強制要求大型數位平台需要與當地新聞媒體協商共享廣告或搜尋收入。 在歐洲、美國馬里蘭州則是有著作鄰接權（neighboring rights）及《數位廣告稅（Digital-advertising tax）》，來保障新聞媒體能獲得其應有的保障。   台灣今年三月有三位學者共同舉辦線上記者會，表示國內討論新聞議價議題已有三年時間，希望政府能夠更積極採取相關措施。 不過究竟哪一種模式，或是哪些模式的結合會是未來台灣可能的走法？抑或是台灣到底適不適合採取相關模式？這些問題都需要台灣社會大量的討論。   本集我們邀請到國立中正大學傳播學系，張時健助理教授，跟我們一起談談各地的管治模式，以及他對台灣媒體環境與新聞議價的觀察！ Powered by Firstory Hosting

《兒童及少年福利與權益保障法》第69條，規定各種樣態的媒體在報導時，需要將四種樣態的兒童及少年「足以識別身分之資訊」進行去識別化處理。 然而何為足以識別身分之資訊，往往困擾著需要六年換一次執照的衛廣媒體，進而可能造成「保險起見，都不報」的狀況發生。   本集的事件，是我們觀察到，在今年6月2日曝光的一起「某台北市高中男學生長期偷拍女學生如廁不雅影片」之案件，而曝光當天只有公視以及TVBS有進行「影音報導」，TVBS更標示為獨家，其他電視媒體則使用文字新聞，或是到了隔天才報導。 兒少爭議新聞到底能不能報？還是該怎麼報？要如何才能在消息傳遞的同時，也兼顧兒少的相關權益？ 這次我們邀請來「社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟」的左欣平，一起來討論電視媒體與《兒少權法》第69條之間的相互關係！ Powered by Firstory Hosting

多家新聞媒體都在六月四日、五日發生了烏龍「假中藥」報導事件。原本被以為是塑膠的中藥，經公會鑑定後案情大翻轉，各衛廣媒體也依照自律綱要，於發生的隔日便上架澄清報導。 為何會有錯誤報導發生，其中可能存在哪些結構問題？什麼是「假」新聞，錯誤報導跟假新聞又有什麼差別呢？ 這一集「逆食NEWS」就一起跟著媒觀實習生東翰，一起聽媒觀的辰書與麒全如何從媒體觀察的角度，剖析這次的新聞事件吧！ Powered by Firstory Hosting

國民黨立委羅智強領銜提出「衛星廣播電視法」修法，以「捍衛新聞自由」之名，將「新聞頻道執照改為永久」，更「溯及既往」、讓「爭訟中案件也適用」。很明顯，這就是在為中天敞開大門，迎接中天回歸。 這次，我們想從比較全觀、媒體專業的視角，重新思考「衛廣電視還需要高度管制嗎？」，這也是此次修法可能造成的全面性效果。在有線電視剪線潮持續、網路內容蓬勃發展之際，為什麼唯獨廣電媒體還要「三法」、「NCC」來規管？ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/64wgvu 立委要給新聞頻道「萬年執照」！我們真的有本錢這樣搞？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

「調查權、聽證權、藐視國會罪」還是強勢完成三讀了！大家各有不同在意的地方，但這次我們想聚焦談這些新的立法，可能對「言論自由」、「新聞自由」造成什麼影響？群眾擔憂的，有無道理？ 這集除了分析三項權力的問題外，我們特別點出「新聞」這個特殊角色，如果未來記者有可能需要到立法院作證，記者到底有沒有「拒絕證言權」？這將會如何衝擊第四權重要的監督功能？調查報導還可能存在嗎？ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/62bh3e 立法院要「聽證、調查」權，還要「藐視國會罪」！這對「言論自由」有什麼影響？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

你有沒有發現最近很多立委都在「開直播」？從517到今天521，黃國昌、羅智強、葉元之、沈伯洋等立委，都直接在立院現場開起直播，為什麼？明明這麼多媒體在拍，為什麼還要自己開直播？ 「立委直播」的現象，繞過新聞媒體、繞過記者提問，立委自己拿起麥克風，直接與社會大眾溝通，究竟是「還原真相」？還是「製造真相」？ 面對這個新的媒體現象，我們做了一些觀察與討論，借你五分鐘聽看看！ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5yqjrd 當新聞受訪者自己拿起麥克風，「立委直播」是還原真相？還是極化政治光譜？ ◤ 下一集就要談「調查權、聽證權、藐視國會罪」如何影響言論自由？👀 等Podcast上架前，可以先來看看圖文版本：https://mediawatch.pse.is/62bhu9 ◣ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

二戰前夕，1938年10月30日，美國CBS廣播電台播放廣播劇《世界大戰》，卻讓人們誤信災難即將來臨，導致社會陷入混亂。畢竟，收音機就是當時人們的全世界。 快一世紀後的今天，台灣403大地震，傳播媒體報導「新北停班課」、「龜山島斷頭」的錯假消息，也還是有類似的效果。 當災難發生時，傳播媒體不僅「告訴」我們發生什麼事，傳播媒體還「建構」我們對災難的想像，我們也仰賴它來「感知」災難的嚴重程度。這次，我們要談談「災難傳播」的概念：傳播媒體在災難裡扮演什麼角色？傳播科技的變遷又帶來什麼改變？ 最重要的是，我們還可以做什麼努力跟準備？ 📌全文這邊請：https://pse.is/5w5af3 從收音機到手機：我們的「災難傳播」有進步嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

【媒體維生素】第一集完整內容 媒觀與中嘉寬頻合作的媒體素養電視節目【媒體維生素】已經上線！第一集「媒體都在亂搞嗎？三律共管機制及其現況」完整版，已經在媒觀的YouTube 頻道公開播出。這集節目，我們邀請了產業界、學術界、公民團體的三位代表帶大家理解媒體三律共管的現況，在節目的尾巴也附上了媒體素養的討論問題。 這集【媒觀析】Podcast中，麒全與辰書將為大家解答這些討論問題： 20年前三律共管形成的媒體傳播環境，與現在數位網路時代的傳播環境有何不同？三律共管之外，社會上是否有新的媒體自律機制呢？（2:58）2020換照失敗的中天電視還算是電視台嗎？不受到衛星廣播電視法約制的媒體是不是就無法無天了呢？（15:33）你分得清楚置入性行銷與贊助的差異嗎？為什麼選舉期間閱聽人要特別留心候選人的置入性行銷呢？（22:11）置入性行銷與贊助的法律規範尚需社會大眾更多的討論，你認為電視事業與網路內容的相關規範能夠一體適用嗎？（29:44）為什麼兒童及青少年需要特別被保護呢？保護兒童及青少年是否會和言論自由有所衝突呢？（37:21）日常生活常有一些微歧視，你能夠分辨歧視與玩笑的差異嗎？（41:44） 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

Meta今天（4/1）開始就會取消澳洲與美國的新聞服務，並且未來不再與新聞媒體續約、為新聞付費了。這當然是個重擊，因為2021年澳洲領先全球通過「新聞議價法案」，強迫科技平台為其上流通的新聞內容付費，以彌補其對新聞業造成的損失、維護民主。 連始祖都被放鳥，無非衝擊其它正立新聞議價法的國家，包含台灣。不過台灣最近已有立委重新提出3份草案，目前跨黨派也都支持立法，只欠「東風」，於是學界也向行政院疾呼ing 一起來聽聽看Meta不付錢的理由，也聽聽看我們的論點，看看你覺得誰說得比較有道理吧！ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5raayq 祖克柏就想娛樂至死，不行嗎？一起來同理Meta，替「新聞議價」找出路 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

NCC主委陳耀祥3/11赴立法院交通委員會進行業務報告，並且接受立委質詢，成為當天的熱點新聞事件。近期我們製作了一篇專題，討論新的國會是否能夠讓媒體改革更進一步。在更早之前，我們的專題也關心中天案的訴訟。這一集「逆食NEWS」專題作者辰書以及媒觀的麒全，將為各位聽眾導覽NCC主委接受質詢的片段。 -SHOW NOTE- 2:56 NCC主委真的有失言嗎？ 12:15 立委們怎麼討論中天案？ 26:17 NCC有沒有積極監理鏡電視案的附款？ 34:12 換照制度還有必要嗎？如何討論廣電三法修法？ 45:15 本會董事長躺著也中槍 52:07 還有哪些媒體議題在交通委員會發生？ 56:00 共同事實基礎真的很重要 我們引用的質詢片段清單: 黃建豪委員（113/3/11 09:49:00-09:50:14） 陳雪生召集委員（113/3/11 09:52:58-09:53:35） 翁曉玲委員（113/3/11 09:32:44-09:34:11） 羅智強委員（113/3/11 11:20:21-11:21:47） 葉元之委員（113/3/11 09:39:33-09:40:29） 徐巧芯委員（113/3/11 11:17:48-11:18:57） 3/11交通委員會所有的立委質詢 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

英國高等法院在當地時間2/20日舉辦了一場聽證會，這場聽證會將決定維基解密（WikiLeaks）創辦人阿桑奇（Julian Assange），能否就其引渡至美國一案繼續上訴。 此案自2010年維基解密公佈了美軍於伊拉克的暴行後，美國陸續以間諜罪、電腦入侵罪和其他違反國家安全的罪行追捕阿桑奇。2012年阿桑奇開始在厄瓜多駐英國倫敦大使館接受政治庇護七年。 2019 年厄瓜多政府取消阿桑奇的政治難民身份後，英國警方立即以違反保釋罪逮捕並監禁他，目前已入監五年。英國政府於2022年簽署引渡令並在隔年拒絕阿桑奇上訴。2024年的這場聽證會將決定阿桑奇能否繼續上訴，若否，阿桑奇被英國政府引渡至美國受審。 本集節目邀請關注此事多時的馮建三老師，與我們解析此案對於新聞自由的意義，並且省思台灣的新聞傳播環境。 馮建三老師的文章：新聞自由無罪 美國不能恩將仇報（2024-03-04 ） -SHOW NOTE- 0:19 話說從頭：阿桑奇引渡案的始末 8:43 罪刑法定：美國定了阿桑奇什麼罪呢？ 20:00 為什麼多數台灣人不知道阿桑奇引渡案？ 24:08 阿桑奇若被引渡，這向世界傳遞出了什麼訊息？ 29:26 當國家安全碰上資訊戰 39:14 給台灣社會的啟示？重思香港反送中條例 47:26 兩年一選舉的政治文化讓媒體表現漸趨淺碟？ 48:17 台灣的新聞太自由？新聞應考量永續發展 52:35 看到問題就是改善的第一步，從人際連結開始改變 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

2024年1月31日，祖克柏和其他4位「同夥」齊聚在美國國會接受拷問，因為，他們就像薩諾斯握有的寶石，只要一個念頭閃過腦海，就能做出影響全世界的決定。那天，一個個少男少女的家長就站在他們身後，捧著正值青春年華的孩子的「遺照」…他們的死，跟社群平台的怠惰與縱容脫不了關係。 祖克柏最終起身，轉頭向家長道歉：「我對你們所經歷的一切感到抱歉…沒有人應該經歷你的家人所遭受的事情。」 科技業的生態是快速迭迨，或許誰也很難想像新增或移除一個功能，可能會對使用者造成難以復原的傷害。然而，當問題已明顯可見，平台是否有盡力保護他們的顧客免於傷害？或者，他們只心心念念著財報是否完美？ 這也跟最近iWIN的炎上事件有點關係，台灣現今法規嚴格禁止「含有性意涵的未成年虛擬影像」，讓許多ACG作品有觸法疑慮，也有真實下架案例，引起社會反彈。究竟，保護兒少與言論自由，該如何權衡？禁止合不合理？ 📌全文這邊請：https://pse.is/5nyhu9 雙手沾滿鮮血...祖克柏道歉！網路殘害「兒少身心」，台灣連ACG都要禁止？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

臺灣「數中法」草案的參考對象——歐盟數位服務法DSA——已經在2月17日正式全面上路。 這套獨步全球的網路管制模式，它顛覆我們對「網路＝自由」的崇高印象，讓不少人擔憂這恐嚴重侵害「言論自由」。除了恐慌100種白色恐怖再現的可能，我們也可以實際看看歐盟的例子，尤其Google、Meta、TikTok也都已針對DSA的要求做出調整，剛好趁機思考這些改變是不是理想的模樣？ 最後，我們回頭關心台灣，聽聽看在臺灣的平台怎麼想？政府想怎麼做？以及，每一位公民可能會遇到哪些危險？一起試著想想台灣數中法草案後的「下一步」。 📌全文這邊請：https://bit.ly/3uY1hzL 【歐洲「網路戒嚴」來臨？】｜下｜→ 管網路好嗎？來自多方利害關係人的真實心聲 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

2024年台灣大選結束後，隨著人選塵埃落定，選戰的口水混戰與紛紛擾擾應該會告一段落（？）哈哈，事實上並沒有，尤其三黨不過半的結果，打亂了既定規律，讓立法院長、各委員會召委等職位成為新一波的攻防戰。 不過，這次我們不是要談這個！我們回頭搬出各政黨與候選人在選戰期間的政見主張，從中挑選出與媒體有關的內容，一方面來好好期待未來台灣媒體環境可能的進展，一方面也希望叮嚀這些獲得人民請託的公僕們：說到，要做到，不要欺騙我們的感情ㄛ 🥹 我們需要你，把這集或方格子的文章分享出去，一起讓「提醒他們不忘記政見」的力量再走得更遠一些！ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5mr7pd 進國會領藥單：新國會能熬出媒體轉骨湯嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

你罵過人嗎？你覺得國家應該處罰「罵人的人」嗎？ 目前在台灣亂罵人真的會被抓去關。《刑法》第309條是「公然侮辱罪」，也就是如果公開亂罵人，會因此遭判處拘役或罰金，並留下罵人前科。你覺得這樣合理嗎？ 2023年12月25日，憲法法庭就「公然侮辱罪是否違反憲法保障的言論自由」一案進行言辭辯論，除討論是否合憲外，也討論不同媒介的差異、何謂侮辱言論的核心、是否違反法律明確性原則等議題，最終大法官們將在今年3月底前做出裁決。 這次，我們先一起釐清「侮辱」與「誹謗」的差異，再探討公然侮辱除罪與否有什麼好處？有什麼壞處？最後一起想想看，為什麼將近100年前制訂的法律，現在會被拿出來重新討論？ 📌全文這邊請：https://mediawatch.pse.is/5kn6tw 言論自由好重要！那國家處罰「說謊」、「罵人」的人有違憲嗎？ 📌延伸閱讀：https://mediawatch.pse.is/5kn6uv 法院認證！中天告贏NCC…來賓言論真的不受《衛廣法》規範嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

AI正急速改變著日常生活的每個細節。 我們沒辦法暫停，因為好像停下來，這個大時代就會無情地把我們給拋下。 但或許我們可以再樂觀一些！因為人類從「管制科技平台慢半拍」的教訓中，正努力趕在AI造成不可承受的傷害以前，制訂相關法律和規範，而歐盟在2023年已經通過全球首部人工智慧法。 我們盤點AI可能衍生的各種社會問題，借鑑歐盟的法規設計，並探究AI管制如何成為歐美與中國對抗的新戰場。最後回望台灣，除了幫台灣AI管制把脈，也進一步討論AI如何衝擊「新聞議價」的基礎。 📌全文這邊請：https://bit.ly/41pMji9 【你擔心AI反撲嗎？首部「人工智慧法」將通過，來看看它想解決哪些AI問題？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

TikTok的「業力引爆」發生在2023年3月23日的美國會聽證會上，TikTok執行長周受資面對兩黨議員一致轟炸背後，是中美對抗的縮影，是既文化又政治的議題。 我們發現，許多關於禁止的討論常將問題混為一談、甚至是「起風了就跟上」的步調，所以這次我們想更細緻討論，將「TikTok問題」與「短影音問題」分開，因為後者是即便成功禁止TikTok了，也不會就這樣消失的問題。 因為「來自中國就禁止」的思考或許直覺，但有沒有更謹慎而理想的思路？我們還在想，也想邀請你一起想，如果你有什麼想法，歡迎跟我們說！跟身邊的人說！ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3Nky1ty 禁TikTok合不合理？美國聽證會「業力引爆」後，我們也在思考的幾個點 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

錫蘭公審三立記者、批評白飯之亂的影片二部曲，不僅吸引超過3000萬次觀看、掀起一股「仇恨媒體」風潮。不過，這些仇恨值究竟是有憑有據，或根本是誤會一場、罵錯人了？ 這次，我們想從錫蘭的觀點出發，帶大家一起思考：他所指出的那些問題，是不是「真是個問題」？背後是什麼力量，讓那些被點名的記者「毫無底線做惡」？是什麼力量，讓新聞環境「道德淪喪」？最後，我們試著從「個人面」、「社會面」提出解方。 📌全文這邊請：https://bit.ly/479iUdt 【媒觀看錫蘭，越看心越涼：錫蘭掀起的「媒體仇恨值」，敢有（kám ū）道理？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

2020年中天換照失敗後，大家都緊盯2023年包含三立、民視在內的換照時刻。最新的換照結果出爐：三立、民視、東森等8家新聞台，全數通過！可再播6年！相比於鏡電視被課予「史上最嚴格共42條附款」，這次換照NCC究竟有沒有統一標準，給予同樣嚴格的要求呢？ 另外，2012年台灣爆發「反媒體壟斷運動」，要阻止旺旺中時集團進一步買下中嘉系統台，成為報紙＋電視台＋系統商的媒體巨獸。然而，最近卻爆出「三立、鏡電視入股中嘉」的疑慮，這不僅是案外案，更可能直接衝破當時運動的主要訴求。 NCC總是爭議的焦點。但，廢掉NCC就萬事太平了嗎？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/485aqW0 【三立、民視換照成功！「反媒體壟斷運動」10年恐有案外案！NCC有「統一標準」嗎？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

2023年在「AI即將改變世界」、「科技就是一直進步、不斷強大」的主流大敘事底下，我們相信還有許多值得我們停下腳步，多花一些時間「遲疑」與「反思」的餘地。在2023年最後的這一刻，一起從回顧媒體大事的客觀事實出發，進一步關心技術背後的「人」究竟怎麼樣了？ 隨著AI強大，人人都得當起哲學家，多多思考「人生」的一百萬種可能。比如說，我們究竟要不停歇地發展技術，還是緩一下、建立倫理準則？如果AI已經無所不能，我們是否就要讓它無所不包，還是底線要劃在哪？AI的市場競爭究竟是讓人類變強大，或壓根是一場失控的大型社會實驗？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3TGOc8v 【2023媒體大事回顧！生成式AI元年，你準備好當「兩棲動物」了嗎？】 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

你還記得2022年NCC提出的「數位中介服務法」草案嗎？ 它參考的歐盟數位服務法DSA已經在2023年8月25日正式生效、將在2024年2月全面上路！這將會對數位平台造成不小的影響。比方說，平台不再能提供未成年人個人化廣告、有義務處理其上的非法內容，平台也必須公開定位廣告和演算法使用哪些重要參數，並解釋為何如此設計…歐洲會不會走向「網路戒嚴」？ 📌全文這邊請：https://bit.ly/3ZmcK7C 【歐洲「網路戒嚴」來臨？】｜上｜→ 數位服務法發威，歐洲會更民主嗎？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

選戰即將進入白熱化階段，近期的媒體議題都圍繞著選舉展開，媒觀也接連發了兩個聲明。當中關於候選人「政媒兩棲」的討論，儼然成為檢視候選人的視角之一。我們該在哪個層次上討論「政媒兩棲」呢？制度？選舉？素養？常識？觀感？來聽聽我們的觀點吧。 本集節目是「逆食NEWS-媒體議題podcast」的最後一集，未來媒觀將製作全新的podcast節目「媒觀析」，持續與大家討論媒體議題、媒體素養。 00:40 媒觀全新podcast節目介紹「媒觀析」 04:44 從「三立持股中嘉」一案了解「附款」 08:33 什麼是「媒多法」？該繼續推行嗎？ 11:40 政媒不兩棲！公視法、廣電法怎麼說？ 21:26 從候選人的實際行動思考媒體倫理 27:04 發聲明之後，有民眾打電話到媒觀！ 30:50 NCC偏綠？從委員的提名辦法釐清 34:01 媒體分眾化後，公共討論的最大困境 38:02 政論節目怎麼看？政媒曖昧的難解場域 44:48 媒度沙龍給大家的選舉觀察建議 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

媒觀舉辦逆食媒體素養營已經第五年，今年的主題為【漫遊媒體宇宙】。本年度我們以宇宙漫遊為隱喻，帶學生探索平台當道的媒體環境，以及身在其中該具備的媒體素養。本集節目與大家分享我們舉辦營隊的所見所聞，包含活動規劃以及高中生Podcast 主題分享。 第五屆逆食媒體素養營：漫遊媒體宇宙 -SHOW NOTE- 00:00 識讀v.s.素養: 辯論精彩片段 03:43 主題構想: 平台當道的媒體像宇宙 05:51 從新聞正在消失理解數位平台運作 09:55 閱讀平台服務條款與透明度報告 18:40 以media repertoire 釐清跨媒體使用 25:20 辯論活動的構思與設計 28:06 三個辯題的選題構思 37:29 AI與媒體素養的知能應用 42:49 本屆 Podcast 主題分享：女性直播主、性別平等、內容分級防護規範、置入性行銷、匿名校版、韓國隨機殺人事件 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting

今年五月台大經濟系學會選舉，其中一組候選人的政見爆出歧視性言論，引發社會關注。這個事件除了反映出了跨文化教育的挑戰之外，從「媒體」的角度也有值得深思之處。本集節目邀請專精人際溝通、跨文化溝通的李佩雯教授，與我們討論在當前的媒體環境下，如何看見「人」，並且「重新與人對話」。 SHOW NOTE 1:24 媒體素養長進人際溝通的新枝葉 4:14 台大經濟系學會事件反映出的教育挑戰 12:07 媒體是第三個學習空間 15:01 媒體給年輕一輩學生的影響 22:49 如何讓社群媒體與線下人際互動完美流動 30:20 看見人的「差異」，但不造成「對立」 34:07 從人際溝通/人際關係看校園霸凌事件 40:11 大學生在人際溝通的現象與趨勢 45:59 幽默與玩笑話該如何發揮正面效果？ 54:41 數位時代下需要側重什麼媒體素養？ 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/ckdfc5j8vrj9p0804bqmdk77w/comments Powered by Firstory Hosting