JustTalk Context

Робоча група при ОГП завершила підготовку змін до КК, що покликані гармонізувати кримінальне законодавство з міжнародним правом і покращити правозастосування.Що «не так» із чинною редакцією та як зміни можуть вплинути на кваліфікацію і розслідування воєнних злочинів — про це говоримо в новому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».Суддя Верховного Суду Олександра Яновська спілкувалася з членами робочої групи:▪️Станіславом Петренком, начальником відділу Департаменту війни ОГП▪️Костянтином Задоєю, професором КНУ ім. Тараса Шевченка, експертом ЦГС▪️Максимом Віщиком, старшим викладачем НаУКМА, правовим радником у GRCJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Воєнна пропаганда є не лише супровідним тлом агресії. Вона може виконувати функцію її морального, когнітивного й мотиваційного забезпечення. Це підтверджують результати дослідження, проведеного на основі опитування 1060 російських військовополонених ГО «Lingva Lexa» спільно з Офісом Генерального прокурора.У цьому випуску JustTalk Context, створеному за підтримки Міжнародного фонду «Відродження», спікерки розмірковують про вплив пропаганди на формування світосприйняття, зокрема — на готовність брати участь у так званій «СВО», а також про місце пропаганди в системі російських воєнних злочинів.Адвокатка, партнерка AZONES Дар’я Свиридова спілкувалася з: ▪️ Анною Вишняковою, головою організації Lingva Lexa ▪️ Оленою Метелкіною, заступницею начальника відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора ▪️ Реною Марутян, директоркою Інституту національної стійкості та безпекиJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Плануючи цей випуск JustTalk Context, ми прагнули чесної управлінської розмови — про складні рішення, внутрішні зміни та довгострокове мислення в державних інституціях. У центрі цієї дискусії — стратегія як інструмент реальної зміни, а не формальний документ чи разова «весела подія».Розмова базується на практичному досвіді розробки стратегій для НАБУ, САП та ВАКС і показує, як стратегія може переходити з рівня документа до рівня дій.У цьому епізоді Василина Яворська, керівниця JustGroup, модерувала розмову за участі:▪️ Дениса Гюльмагомедова, першого заступника Директора НАБУ▪️ Богдана Крикливенка, керівника апарату ВАКС▪️ Надії Полховської, керівниці організаційно-аналітичного відділу САПГоворимо також про практичні аспекти стратегування: які ризики виникають під час реалізації, що виявляється найскладнішим у підготовці та які управлінські уроки можуть бути корисними для інших інституцій.🔗Стратегія НАБУ: https://drive.google.com/file/d/1HeNNn5Ndb22qckcbDNKSTfvYtdiXeEyc/view?usp=sharing 🔗Стратегія САП: https://drive.google.com/file/d/1gKLH3i2P0PSMovsxqrLmx1COy2E8YpBN/view?usp=sharing 🔗Стратегія ВАКС: https://drive.google.com/file/d/1Zj-omowihPfgjmOT23-wDOP9jhCHXvE0/view?usp=sharing JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Кожен правник складав присягу на початку шляху — часто юним, амбітним і не до кінця усвідомленим. Але що стається зі словами присяги через 10, 15 чи 20 років практики? Чи залишаються вони «точкою опори» у складних етичних виборах, чи перетворюються на застиглу бюрократичну формулу?Досліджуючи покликання правника з філософом Олександром Філоненком, ми не могли оминути тему присяги. Власне, запис цієї розмови відбувся напередодні першої освітньої подорожі Just-спільноти «Державність та присяга» на Чернігівщину, під час якої ми переосмислювали тексти обітниць.Ця розмова JustTalk Context стала ще одним простором для обговорення та осмислення текстів і сенсів чинних присяг різних правничих професій. До розмови долучилися:▪️Дар’я Свиридова, адвокатка, партнерка АО «AZONES»▪️Олексій Кравчук, суддя Вищого антикорупційного суду▪️Олександра Яновська, суддя Верховного Суду▪️Андрій Мельник, засновник Cowo.guru, співвласник ПрофперекладуJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Що насправді означає трансформувати державну інституцію? Чим це відрізняється від реформи, кадрового оновлення чи так званого «перезавантаження»?У новому випуску рубрики CEO for Criminal Justice говоримо про управління системними змінами на прикладі Бюро економічної безпеки України. Це рефлексивна розмова про те, що означає змінювати не лише структуру організації, а й її ядро — ідентичність, цінності та логіку ухвалення рішень.Керівниця JustGrop Василина Яворська модерувала розмову за участю: ▪️Олександра Цивінського, Директора Бюро економічної безпеки України▪️Юрія Бєлоусова, заступника Директора БЕБ, відповідального за розвиток людського капіталу▪️Тимура Демчука, освітянина, керівника корпоративних програм Києво-Могилянської бізнес-школиJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Заочне кримінальне провадження — це спосіб не зупиняти правосуддя, коли обвинувачений переховується, але водночас це один із найбільш вразливих інструментів з погляду прав людини.У цьому випуску JustTalk Context ми аналізуємо можливості та ризики заочного провадження, фокусуючись на двох найбільш актуальних категоріях: воєнних злочинах та справах про топкорупцію.Модераторка Олександра Яновська, суддя Верховного Суду, спілкувалася з:🔹Миколою Мазуром, суддею Верховного Суду,🔹Єленою Дроботовою, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури,🔹Андрієм Яковлєвим, адвокатом, керуючим партнером АО «Амбрела», експертом ГО «Медійна ініціатива за права людини»Відео створено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» у межах реалізації проєкту «Посилення ефективності розслідувань міжнародних злочинів через впровадження потерпілоорієнтованих підходів та розвиток людського капіталу системи кримінальної юстиції».JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Цього разу у рубриці JustTalk Context говоримо про Стандарти розслідування воєнних злочинів — як інструмент, що допомагає слідчим і прокурорам працювати в єдиній логіці, навіть у складних і нових для практики категоріях злочинів.У фокусі розмови не лише самі Стандарти, а й контекст їх появи. Після 2022 року система розслідування воєнних злочинів зіткнулася з безпрецедентними викликами: нові склади злочинів, велика кількість проваджень, різні підходи до кваліфікації та фіксації доказів. Саме в цьому контексті виникла ідея стандартизації — як спроба створити «спільну мову» для тих, хто працює з такими справами на практиці.Про це модераторка Дар’я Свиридова, адвокатка, партнерка АО «Azones», спілкувалася з:Василиною Яворською — керівницею JustGroup,Станіславом Петренком — начальником відділу Департаменту війни Офісу Генерального прокурора,Миколою Пашковським — адвокатом, старшим науковим співробітником НДІ вивчення проблем злочинності імені академіка В. В. Сташиса НАПрН УкраїниВідео створено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» у межах реалізації проєкту «Посилення ефективності розслідувань міжнародних злочинів через впровадження потерпілоорієнтованих підходів та розвиток людського капіталу системи кримінальної юстиції».📲Завантажити застосунок СТАНДАРТИ:🔹 App Store🔹 Play Market🔗Усі Стандарти доступні за посиланнямJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У межах формату JustTalk Context ми починаємо серію розмов з управлінцями системи кримінальної юстиції, де будемо досліджувати різні управлінські підходи. Першу розмову присвятили темі розвитку, щоб поміркувати про те, чи є в системі культура розвитку, чи досі його оцінюють по кількості відвіданих тренінгів і сприймають як трату часу.Про це, а також про особистий шлях зростання керівниця JustGroup Василина Яворська спілкувалася з:Олександром Цивінський, Директором БЕБ УкраїниДенисом Гюльмагомедов, першим заступником Директора НАБУЮрієм Бєлоусовим, заступником Директора БЕБ УкраїниJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Невідкладні обшуки — завжди болюча тема. З одного боку, слідство потребує швидких дій, з іншого — є ризик надмірного втручання у права людини. Де провести межу?Про це суддя Верховного Суду Олександра Яновська спілкувалася з:Вірою Михайленко, суддею, головою Вищого антикорупційного судуНазаром Кульчицьким, адвокатом, головою АО «Назар Кульчицький та партнери»Павлом Демчуком, старшим юридичним радником Transparency International UkraineВ обговоренні прозвучали гострі питання:  — коли «невідкладність» дійсно виправдана;  — як суди мають реагувати на тиск правоохоронців;  — чи гарантують обшуки, санкціоновані судом, дотримання прав людини.JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Які ШІ-технології є найбільш релевантними для застосування в судочинстві?Які знання необхідні для розуміння та використання ШІ в правовій сфері?Які основні нормативні акти щодо регулювання ШІ вже існують?Ці та інші питання з теми «ШІ та правосуддя» обговорили під час JustTalk Context:🔹Олександра Яновська, суддя Верховного Суду🔹Богдан Крикливенко, керівник апарату ВАКС🔹Гордій Румянцев, член Експертного комітету з ШІ при Мінцифри🔹Андрій Удовиченко, співзасновник Bot&Partners, викладач УКУ__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook🔹Telegram🔹YouTubeJustTalk | Ніхто не мудрий наодинціJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Нещодавно на платформі JustTalk відбулися дискусії, в межах яких представники сторони обвинувачення, захисту, суду та медіа ділилися думками про застосування презумпції невинуватості та таємниці слідства.Ці обговорення засвідчили актуальність теми та різні підходи до розуміння принципу презумпції невинуватості правниками та журналістами. Чому так? Ми продовжуємо досліджувати це питання, і в межах формату JustTalk Context Special запросили до розмови: 🔸 Ларису Денисенко, адвокатку, правозахисницю, медійницю🔸 Володимира Петраковського, викладача Факультету правничих наук НаУКМА🔸 Данила Мокрика, журналіста-розслідувача The Kyiv Independent__________________________________Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram🔹YouTubeJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

🔹Чому варто готуватись до повернення завчасно? Чому після деокупації буде запізно?🔹Хто працюватиме в органах кримінальної юстиції на деокупованих територіях? 🔹Як будувати довіру між місцевими жителями та українськими органами?🔹Що робити з кримінальними справами, які велись окупаційною владою: анулювати чи продовжити?📽️Ці питання обговорили у рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з першим заступником прокуратури АРК та м.Севастополя Віталієм Секретарем і адвокаткою, партнеркою «AZONES» Дар’єю Свиридовою.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 ДетальнішеJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

🔹Які тенденції слід відмітити в сучасній практиці Європейського суду з прав людини?🔹Як працювати з рішеннями ЄСПЛ, як знаходити релевантну для своїх справ практику та ефективно на неї посилатися?🔹Наскільки важливий творчий підхід юристів при роботі з ЄКПЛ та практикою суду?📽️Ці питання обговорили у вашій улюбленій рубриці #JustTalk_Context, яку ми реалізуємо у взаємодії Верховним Судом. Ведуча рубрики, суддя Верховного Суду Олександра Яновська поспілкувалася з Уповноваженою у справах ЄСПЛ Маргаритою Сокоренко та першим заступником керівника апарату Верховного Суду Расімом Бабанли.🔗Корисні посилання:▪️ Сайт ЄСПЛ: https://bit.ly/4c35DGb▪️ The ECHR Knowledge Sharing platform: https://ks.echr.coe.int/uk/web/echr-ks▪️ The HUDOC database: https://bit.ly/3VqBfzT▪️ Зведений огляд рішень ЄСПЛ за 2023 рік: https://bit.ly/3xcMJh7__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:11 — Коротко про розмову01:08 — Початок, представлення спікерів03:14 — Тенденції судової практики ЄСПЛ та її релевантність для України17:11 — Застосування практики ЄСПЛ. (Не)вдале цитування та тлумачення рішень суду35:44 — Як шукати релевантну практику ЄСПЛ і на неї посилатися: поради від спікерів53:49 — Творчий підхід у використанні практики ЄСПЛ: чи є цьому місце?__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹InstagramJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Які види злочинів проти об'єктів культурної спадщини можуть бути? Культурні цінності vs військова необхідність: які критерії визначення, що була військова необхідність і тому не дотримано зобов’язань стосовно КЦ? Які існують види злочинів проти культурної спадщини? 📽️Про всі ці питання спілкуємося з Катериною Бусол, юристкою, доценткою кафедри міжнародного та європейського права НаУКМА, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Інтро, представлення теми та спікерки.04:03 – Чим із погляду міжнародного права є воєнні злочини проти культурної спадщини? 05:49 – Чим вирізняється український та російський контексти?09:43 – Якою може бути відповідальність за знищення культурної спадщини? 11:51 – Що таке cultural property та heritage у юридичній термінології?15:55 – Питання доведення та контекстуалізації22:16 – Які складнощі в доказуванні злочинів проти культурної спадщини?27:37 – Чи кваліфікується напади на заклади освіти як знищення обʼєктів культурної спадщини? 32:24 – Доказування умислу скоєння злочину проти культурної спадщини__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________  #JustTalk #культурнаспадщина #воєннізлочиниJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Як громадські організації взаємодіють з органами правопорядку в частині документування міжнародних злочинів, аби зібрана інформація могла стати належними доказами в процесі? Як здійснюється верифікація інформації та ідентифікація осіб? Як відбувається робота з потерпілими й свідками?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Мариною Слободянюк, очільницею департаменту розслідувань Truth Hounds, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та коротко про діяльність Truth Hounds.04:56 – З якою метою створювалась Truth Hounds? Куди і для чого передається інформація, яку збирають документатори організації?11:22 – Про взаємодію Truth Hounds з органами правопорядку.17:18 – Як інформація, задокументована громадською організацією, може стати доказом у процесуальному розумінні? Про досвід Truth Hounds.28:02 – Про інструменти документування міжнародних  злочинів громадськими організаціями та роботу з потерпілими й свідками.33:41 – Про верифікацію отриманої інформації: розпізнавання голосу, обличчя, робота з відкритими джерелами.39:02 – Приклад справжнього кейсу, як команда Truth Hounds встановила та верифікувала особу підозрюваного (на цей момент офіційно).43:09 – Про етичний кодекс документатора Truth Hounds і ключові цінності та принципи, закладені в ньому.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини. Погляди та інтерпретації, представлені у цій публікації не обов’язково відображають погляди USAID, Уряду США. Відповідальність за вміст публікації несуть виключно автори.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub  __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #документуваннядоказівJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Чи врегульований статус адвоката на ТОТ в українському законодавстві та рішеннях адвокатського самоврядування? Яка існує державна політика щодо таких адвокатів? Чи здатна щось змінити робота адвоката на тимчасово окупованій території? Чи є адвокат на ТОТ колаборантом? А можливо він захисник прав людини в окупації?📽️Про всі ці питання спілкуємося з Дарʼєю Свиридовою, адвокаткою, партнеркою AO AZONES, експерткою коаліції «Україна. Пʼята ранку» та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікерки та теми. 01:52 – Про виконання присяги адвоката на тимчасово окупованих територіях. Яку присягу приймає адвокат? Чи є позиція органів адвокатського самоврядування щодо захисників на ТОТ? 18:48 – Якщо адвокат продовжує працювати, то таким чином допомагає легітимізувати  судову владу на тимчасово окупованій території? Чи може бути колективна відповідальність за здійснення адвокатської діяльності на ТОТ чи таки варто оцінювати кожну ситуацію індивідуально?23:31 – Приклади справжніх кейсів, які варто розглядати та оцінювати окремо.33:24 – Чи різні стандарти оцінки дій адвоката, судді та прокурора на окупованих територіях? Чи можна порівнювати суддю й адвоката, які працюють в окупації? Яка діяльність має бути кримінально караною?43:38 – Про результати опитування читачів Telegram-каналу JustTalk «Адвокати на ТОТ — колаборанти чи захисники прав громадян на ТОТ?».45:34 – Про майбутнє після перемоги України. Якою буде адвокатська спільнота? Чи знайде консенсус між адвокатами, які залишилися на ТОТ, та адвокатами, які зараз захищають країну й всіма іншими?49:30 – Про кроки, що потрібно робити вже, аби бути готовими до відновлення адвокатури в умовах деокупації. Підсумки розмови.#JustTalk #збройнийконфліктJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску #JustTalk_Context ведуча рубрики Олександра Яновська, суддя Верховного Суду, спілкується із Юрієм Бєлоусовим, начальником Департаменту протидії злочинам вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення спікера та теми. 02:22 – Про побудову національної системи розслідування міжнародних злочинів, вчинених в умовах збройного конфлікту. 06:00 – Про організацію роботи в Департаменті «війни» Офісу Генпрокурора, співпрацю з міжнародними органами та допомогу в розбудові спроможності системи. 19:48 – Про взаємодію з громадянським суспільством.23:33 – Про комунікацію з потерпілими та свідками, що знаходяться за кордоном, а також про підходи до проведення допитів.36:02 – Інноваційні технології в розслідуванні воєнних злочинів і документуванні доказів.46:50 – Які інструменти використовуються при розслідуванні, щоб запобігти порушенню прав людини та в майбутньому не мати негативних наслідків для України, коли національна судова практика досліджуватиметься в ЄСПЛ.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT  __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua 🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #воєннізлочиниJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

З якими викликами стикаються судді та працівники Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області? Як забезпечується безпека учасників судових процесів і працівників суду? Яке навантаження на суд зараз і, в якому форматі відбуваються засідання? Що таке «Правила організації ефективного судочинства» та з якою метою вони створені?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Тетяною Шевиріною, суддею Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, та Олександрою Яновською, ведучою рубрики #JustTalk_Context, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.01:20 — Про роботу суду зараз: навантаження, заходи безпеки, зміна підходів і участь сторін у форматі відеоконференцій.11:25 — Про забезпечення надання правової допомоги в регіоні та безпекові виклики.17:55 — Чому необхідно продовжувати здійснювати судочинство під час війни?20:44 — Чи є потреба в зміні процесуального законодавства — адаптації до воєнного часу? Чи достатньо тих інструментів і підходів, які є зараз?26:08 — «В мене нарадча кімната, я не можу», — Тетяна Шевиріна про свій ранок 24 лютого 2022 року (*у відео згадується 9 січня 2023 року).35:40 — Про особливість та необхідність використання розроблених правил організації ефективного судочинства.50:52 — Щодо забезпечення справедливого розгляду справ про воєнні злочини національними судами.__________________________________Підготовка цього подкасту стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT   #JustTalk #кримінальнаюстиціяJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Що таке пробація? У чому важливість пробаційного нагляду та чим він відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням? Які особливості виконання покарання за колабораційну діяльність? Чи можливо за колабораціонізм призначити пробаційний нагляд?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Олегом Янчуком, директором Державної установи «Центр пробації», та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.01:36 – Що таке пробація та пробаційний нагляд? Як він працює? 06:40 – Альтернативні покарання. Чим пробаційний нагляд відрізняється від звільнення від відбування покарання з випробуванням?13:45 – Чи буде центр пробації брати участь у працевлаштуванні осіб, які знаходяться під її наглядом? 19:33 – Чому особа, що вчинила злочин та є підопічною пробаційної організації, називається “клієнтом”? Про особливості роботи пробаційної організації та справедливість покарання.27:33 – Додаткове навантаження. Коли пробаційний нагляд буде використовуватись?  36:14 – Колабораційна діяльність та пробаційний нагляд. Чи можливий такий вид покарання? 42:17  – Як можливо вплинути на зміну переконань колаборантів? Приклади «реабілітації».__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Де межа застосування сили поліцейських? Чи може ця межа зміститися у звʼязку з воєнним часом? Якщо так, чи змінюються підходи до оцінки пропорційності? Які існують критерії до оцінки пропорційності застосування сили?📽️Про всі ці питання спілкуємося із Сергієм Зайцем, адвокатом, експертом освітніх програм УГСПЛ, і ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок, представлення тематики та спікера.02:19 – Чи існує проблема правозастосування щодо пропорційності застосування сили поліції в практиці національних судів? 15:20 – Про межі застосування сили поліцією та абсолютну необхідність застосування зброї. Говоримо про приклад затримання поліцейськими правопорушника 29 серпня 2023 року в Дніпрі.35:36 – Пропорційність: де її межа та які підходи до оцінки?46:12 – Чи може вплинути умова воєнного стану на оцінку ЄСПЛ поведінки поліцейського та застосування зброї під час затримання ?56:03 – Алгоритм дій працівників поліції під час затримання: обов’язкове дотримання його чи можливі винятки?__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше__________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ Ми в соціальних мережах: 🔹Facebook🔹Telegram-канал🔹Instagram#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Колабораційна діяльність. Злочин vs виживання: де межа?Це питання розкриваємо у новому випуску JustTalk_Context із Анастасією Сербіною, адвокаткою, керівницею Тренінгової групи АС, та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок, представлення тематики та спікерки.02:20 — Чому тема колабораціонізму зацікавила Анастасію Сербіну? Яка її персональна історія?07:14 — Ст. 111-1 КК України: чи не створює і чи не буде створювати розкол українців після звільнення окупованих територій? Які проблеми та ризики містить нова норма? Чи була необхідність в її запровадженні?14:42 — Місцеві органи влади. Чи може взаємодія з окупантами бути виправдана благою ціллю, наприклад, забезпечення потреб мешканців громади? Які фільтри потрібно створити?23:41 — Чи передбачена кримінальна відповідальність за колабораціонізм для прибиральниць, охоронців, секретарів, що працюють у незаконних правоохоронних і судових органах?  29:05 — Про доведення недобровільності зайняття посади чи вчинення певних дій.34:27 — Примусово мобілізовані — потерпілі чи державні зрадники?38:10 — Про освітній колабораціонізм і визначення пропаганди.40:02 — Як довести, що дії посадової особи вчинені недобровільно? 49:52 — Лікарі, працівники критичних інфраструктур, адвокати. Які сфери діяльності захищені міжнародним гуманітарним правом від відповідальності за колабораціонізм?__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT__________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску ведуча #JustTalk_Context Олександра Яновська, спілкується з Романом Шпиркою, координатором проєкту «Прокурор Громади», концепцію якого нещодавно підписав Генеральний прокурор Андрій Костін.Яка місія прокурорів, що працюватимуть із громадами на місцях? Який досвід США та європейських країн? Як і коли будуть відбирати прокурорів для роботи над пілотним проєктом? З ким вони співпрацюватимуть?Відповіді на запитання у відео!__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок.00:38 — Про основні напрями діяльності проєкту «Прокурор Громади», функції прокурорів, що працюватимуть на локальному рівні з громадами, а також про роль прокурора в забезпеченні безпеки населення.11:00 — Яку інформацію та з яких джерел буде використовувати прокурор громади, щоб розуміти ситуацію щодо рівня злочинності в регіоні?15:05 — Як прокурор може вплинути на забезпечення безпеки? Чи не почнуть прокурори громади виконувати функцію загального нагляду?20:24 — Про міжнародний досвід інших країн, де вже існують відділи громадської прокуратури32:37 — Про запобігання збільшенню рівня злочинності в післявоєнний період35:23 — Про підтримку та захист бізнесу42:40 — Про перші кроки реалізації проєкту: конкурсний відбір до відділу ОГП, що координуватиме діяльність ініціативи, критерії відбору 4-х регіонів для пілотних проєктів, навчання прокурорів.__________________________________Підготовка цього відео стала можливою завдяки щедрій підтримці американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в рамках проєкту «Права людини в дії», який виконується Українською Гельсінською спілкою з прав людини.📌 Детальніше: https://bit.ly/3OSzAyT __________________________________🟢 Підписуйтеся, більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію на каналі: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску ведуча #JustTalk_Context Олександра Яновська, говорить про справедливість правосуддя з Олександром Гарським, суддею Малиновського районного суду міста Одеси.У відео йдеться про:🔹Роль судової влади і окремого судді під час війни.🔹Ухвалення нестандартних вироків.🔹Важливість структурування та оформлення судових рішень.🔹(Не)спроможність української судової системи забезпечити справедливе правосуддя для воєнних злочинців.🔹Справедливість, милосердя, істину.Дивіться відео до кінця і ставте ваші питання у коментарях!__________________________________📌 Ключові моменти:00:00 — Вступ.01:36 — Читання книжок — дійсно покарання? 04:24 — Характеристика людини у судовому рішенні: приватні межі особистості, які не можна переходити.12:12 — Правильне оформлення судового рішення: чи важливе структурування та як з ним працювати? 22:57 — Справедливість, як поняття та її критерії.30:39 — Справедливість і милосердя. Співвідносні, тотожні чи заперечувальні поняття? 35:14 — Чи зможе українська судова система забезпечити справедливе правосуддя для воєнних злочинців? 43:00 — Істина та справедливість: чи дорівнюють ці поняття? __________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________Ми в соціальних мережах:🔹Facebook: https://www.facebook.com/justtalk.club🔹Telegram-канал: https://t.me/JustTalk_ua🔹Instagram: https://www.instagram.com/justtalk.ua__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску JustTalk Context говоримо з Веронікою Плотніковою, керівницею Координаційного центру підтримки потерпілих та свідків, про роботу нової структури в Офісі Генерального прокурора. __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок.02:23 — Як виникла ідея створення Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків ОГП (КЦ)? Чим його функції відрізнятимуться від того, що вже робиться для підтримки таких осіб? 09:00 — Яка структура Координаційного центру передбачається? Як працюватимуть регіональні підрозділи?11:55 — Про співпрацю з Координаційним центром з надання безоплатної правової допомоги, адвокатами потерпілих, органами досудового розслідування, громадськими організаціями.17:53 —  Про досвід Європейського центру підтримки потерпілих і свідків у Хорватії щодо збору даних.22:45 — «Наявність процесуального статусу потерпілого та свідка обов`язковий». З ким і як працюватиме КЦ?28:57 — Як Координаційний центр буде взаємодіяти з іншими суб’єктами?34:03 — Яку підтримку надаватиме КЦ? 42:03 — Фонд потерпілих. У разі ратифікації Римського статуту, чи можуть наші потерпілі розраховувати на компенсацію? 45:00 — Коли розпочне працювати Центр?47:09 — Чи можуть потерпілі та свідки самостійно звернутися до КЦ? 49:39 — Зараз триває процес набору кандидатів на посади в КЦ? Кого ви шукаєте? Люди, з якими якостями, мають працювати на таких посадах?🔔Підписуйтесь на сторінку Координаційного центру підтримки потерпілих і свідків у Facebook: https://www.facebook.com/pgo.coordination.center __________________________________🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub #JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Про роль ювенального прокурора в кримінальному процесі, роботу Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству ОГП, пілотні проєкти, а також про роботу з дітьми, які скоїли злочини в умовах війни або навпаки стали потерпілими від них, спілкувались в новому епізоді #JustTalk_Context з Олесею Волошиною, заступницею начальника Департаменту захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок00:39 — Чим займається Департамент захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Офісу Генерального прокурора?04:48 — Дитиноцентризм, тобто юстиція, дружня до дитини. У чому зміст поняття? 10:01 — Останні зміни у роботі Департаменту. Що нового, які процеси відбувалися за останні 2-3 роки? 19:07 — Як вдається бачити в усіх дітях дітей, незважаючи на те, що вони вчинили? 22:39 — Чому до дітей необхідно застосовувати інші підходи, аніж до дорослих? 50:10 — Злочинність та діти. Як на це вплинула війна? __________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Про особливості роботи з воєнними злочинами проти довкілля, підрив Каховської ГЕС російськими військовими, масштаби наслідків, які ще проявлятимуться з часом не лише для України, проблеми, що виникають у розслідуванні та доказуванні такого виду злочину спілкувались в новому в епізоді #JustTalk_Context з Максимом Поповим, радником Генерального прокурора, який безпосередньо координує роботу ОГП щодо воєнних злочинів проти довкілля, та ведучою рубрики Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________ 📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:25 — Наскільки важливо говорити про воєнні злочини проти довкілля?05:25 — Що спільного та відмінного є в українському та міжнародному праві стосовно воєнних злочинів проти довкілля?09:08 — Хто має притягати до відповідальності за такі злочини?14:30 — Екоцид: поняття, суб`єкт, об`єкт19:55 — Які докази винуватості особи необхідні для доведення злочину?35:06 — Чи є скеровані до суду обвинувальні акти стосовно екоциду? На якому етапі їх розгляд?41:20 — Яких доказів не вистачає? Які проблеми в розслідуванні виникають?__________________________________🎶 Музика: The Perfectionist by Brightarm Orchestra__________________________________#JustTalkJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

🟢Що таке ювенальна юстиція в контексті протидії злочинності? В чому саме полягає «правосуддя, дружнє до дитини»?🟢 Чи адаптована система кримінальної юстиції до дітей? 🟢 Що очікує на дітей, які стають учасниками кримінального провадження (підозрювані, потерпілі, свідки)?🟢 Яка роль ювенальних прокурорів у захисті прав дітей і чи потрібна така спеціалізація в органах досудовго розслідування, прокуратурі та суді?🟢 Яка стратегічна ціль державної політики у сфері реформування системи юстиції щодо дітей?Відповіді на ці питання в епізоді #JustTalk_Context із Юлією Усенко, начальницею Департаменту захисту інтересів дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора.🟢 Більше відео дискусій та інтерв’ю про кримінальну юстицію дивіться на каналі, підписуйтеся: https://www.youtube.com/c/JustTalkClub __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:50 – Ювенальна юстиція в контексті протидії злочинності.05:49 – Правосуддя дружнє до дитини. За якими характеристиками визначається категорія «дитина» в контексті цього? 09:19 – Які критерії беруть до уваги, окрім особливої вразливості, коли ми говоримо про дітей, як учасників кримінального провадження?12:09 – Як процес може вплинути на подальший розвиток дитини?16:47 – Які заходи адаптації слід додати до кримінальної юстиції? 31:39 – Реабілітація і терапія у межах кримінального провадження та після його завершення. 34:03 – Чим відрізняються ювенальні прокурори від звичайних? 42:15 – Яка наразі стратегічна ціль реформування юстиції щодо дітей?46:51 – На що слід звертати увагу суддям й адвокатам у процесах, де є учасником  дитина? 52:36 – Що важливо знати в контексті загальних питань ювенальної юстиції?__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про тероризм і збройний конфлікт із суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Оленою Бальжик.У чому різниця між злочином тероризму та збройним конфліктом? Чи можлива терористична діяльність в умовах збройного конфлікту? Як та кого притягувати до відповідальності? Які чинники призводять до змішування правової кваліфікації тероризму і збройного конфлікту? Про все це дивіться у відео!__________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:39 — Тероризм і збройний конфлікт. У чому різниця? 07:10 — Особливості правового регулювання тероризму і збройного конфлікту.10:26 — Які чинники призводять до змішування правової кваліфікації тероризму і збройного конфлікту?12:30 — Критерії збройного конфлікту міжнародного характеру. 14:53 — Міжнародний конфлікт змішаного характеру. Чи є відмінність в контексті розмежування тероризму? 18:06 — Практика про злочини терору. Справа Галіча.23:07 — Визнання російського режиму терористичним. Які наслідки для України? 32:34 — Злочини тероризму. Позиція науковців.35:36 — Чи можлива терористична діяльність в умовах збройного конфлікту? __________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ігорем Поночовним, керівником прокуратури АР Крим та міста Севастополя, про депортацію та примусове переміщення. Як кваліфікувати такі дії — як злочин чи порятунок населення? Що важливо враховувати прокурорам та слідчим при здійсненні досудових розслідувань за фактом порушення норм міжнародного гуманітарного права в умовах війни росії проти України.Дивіться до кінця! Це варто знати!  __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:58 – Розмежування поняття примусового переміщення та депортації.  03:02 – Спільні ознаки примусового переміщення і депортації.04:53 – Практика міжнародних судів. Чи достатньо справ, які можна використати як приклад для України? 06:36 – Чи може депортація як процес бути законною під час війни? 07:34 – У яких випадках переміщення особи є законним? Чи впливає бажання особи бути переміщеною на кваліфікацію діянь?11:59 – Як впливає переміщення особи за межі державного кордону на кваліфікацію злочину?18:50 – Як рф використовує недосконалість положень МГП та відсутність значної судової практики для коригування дій на полі бою по відношенню до цивільного населення.21:22 – Специфіка визначення законного та незаконного переміщення особи під час війни.37:00 – Категорії захищених осіб цивільного населення під час війни.52:17 – Особливості переміщення особливо вразливих осіб.__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextВідеоматеріал підготовлено JustTalk за підтримки Європейського Союзу та Міжнародного Фонду «Відродження» в рамках спільної ініціативи «EU4USociety».JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Артем Крикун-Труш — адвокат, менеджер у практиці White-Collar Crime PwC Legal__________________________________У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо про фіксацію руйнувань цивільних об’єктів адвокатами потерпілих, фізичними особами та бізнесом. Чому варто повідомляти про подію, як про кримінальне правопорушення, а не тільки через додаток «Дія»? Наскільки важлива правильна кваліфікація злочину та чому застосовується ст. 438 КК України (воєнні злочини), а не ст. 194 КК України (знищення і пошкодження майна)? На що варто звертати увагу при фіксації злочину? Що робити тим, хто перебував за кордоном у момент бойових дій на території розташування майна, а по приїзду виявили знищене майно? У чому полягає складність доказування, якими саме військами було знищено майно? Як встановити майнову цінність конкретного майна, яким буде механізм відшкодування та чи є черга щодо компенсації.Дивіться до кінця! Це варто знати!  __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Початок00:50 – Які виникають проблеми при руйнуванні майна фізичних осіб та/або бізнесу? 05:05 – Фіксація та повідомлення про знищене майно під час бойових дій. Яка специфіка? 08:33 – Як правильно фіксувати знищення майна особам, які не були очевидцями подій? 13:30 – Стандарти кримінального провадження та чому фізичні особи самі здійснюють фіксацію слідів кримінального правопорушення?15:37 – Чому важливо контролювати хід кримінального провадження із застосування інструментів, передбачених статтею 221 КПК України? 16:30 – Який буде механізм відшкодування наразі не знає ніхто!25:21 – Способи фіксації: про що сьогодні нам каже національна практика? 32:32 – Чому не варто фіксувати все самому? 34:27 – Найбільш болючий момент: як рахувати вартість конкретного майна? 39:36 – Чи є черга щодо компенсації та відновлення житла? 42:22 – Важко встановити, війська якої з сторін збройного конфлікту зруйнували житло. Які докази необхідні? 47:13 – Коли буде конкретний механізм фіксації, повідомлення та компенсації?__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав армії держави-агресора. Хто вони: держзрадники чи військовополонені?  | JustTalk Context__________________________________У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Дарією Свиридовою — адвокаткою, експерткою Ukrainian Legal Advisory Group, та Віталієм Секретарем — першим заступником керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, поговоримо про актуальні питання незаконної мобілізації громадян України державою-агресором, а саме випадки примусової мобілізації на території АР Крим.Який правовий статус мають українські громадяни: держзрадники чи військовополонені? Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф? Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили ворога? Та що про це каже міжнародне право?Дивіться до кінця! Це важливо знати! __________________________________📌 Ключові моменти: 00:00 – Держзрадники чи військовополонені?01:30 – Громадяни України, яких незаконно мобілізували до лав ворожих збройних сил. Хто вони? 09:10 – Жодного імунітету немає?? 10:00 – Кількість обвинувальних вироків за держзраду протягом 8 років війни 15:40 – Правовий статус комбатантів і військовополонених22:20 – Незаконний призов кримчан до російської армії25:42 – Як перевіряють, чи під примусом особа вступила в збройні сили держави-агресора? 33:00 – Скільки осіб здалися в український полон після примусової мобілізації до лав рф?35:00 – Що каже нам міжнародне право?44:20 – Чи будуть схожі випадки на інших окупованих територіях? 48:25 – Як кваліфікувати дії особи? Чим відрізняються статті 111-1 та 111-2 КК України? 54:10 – Чому всі злочини НЕ будуть розглянуті.__________________________________🎶 Музика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)__________________________________#JustTalk #JustTalk_ContextJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску #JustTalk_Context в умовах війни говоримо з Ольгою Семенюк, адвокаткою, координаторкою освітнього напряму Української Гельсінської спілки з прав людини, про постконфліктне примирення, амністію воєнних злочинців і досвід інших держав.Як зробити так, щоб українець, який з 2014 року живе на окупованій території та українець, який зараз захищає територію країни, змогли в майбутньому спокійно їхати в одному купе поїзда? Після деокупації, як основному населенню нашої країни прийняти громадян т.зв. ЛНР і ДНР, які помилилися у виборі громадянської позиції? Через які інструменти примирення можна здобути абсолютної єдності українського народу?Відповіді на запитання у подкасті. Слухайте до кінця! Це варто знати!  📌 Ключові моменти: 00:00 — Початок01:25 — Міжнародний досвід інших країн: ПАР, Колумбія, Боснія і Герцеговина10:30 — Амністія та прощення як елемент примирення11:48 — Елементи перехідного правосуддя19:20 — Законопроєкт про амністію 2014 року: чи варто повертатись до нього зараз26:15 — Чи можна прощати комбатантів-військовополонених, колаборантів та інших осіб, які діяли проти інтересів України33:00 — Амністія та інші постконфлікті заходи відбуватимуться багато років після завершення збройного конфлікту, але варто уже зараз створити фундамент для цього43:15 — Хто розглядатиме питання амністії воєнних злочинів і як це взагалі можливо49:00 — ПідсумкиJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У черговому випуску #JustTalk_Context в умовах війни разом з Андрієм Яковлєвим, адвокатом, керуючим партнер АО «Амбрела», сертифікованим тренером з МГП ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко обговорює участь найманців у збройному конфлікті.За якими критеріями можна визначити, що особа є найманцем?У чому відмінність між найманством та добровільною участю у збройному конфлікті? У чому відмінність між найманцями та бійцями Іноземного легіону?Чи можливе притягнення найманців до кримінальної відповідальності?Чи вигідно державі доводити участь найманців у збройному конфлікті?Відповіді на ці запитання в новому епізоді JustTalk_Context || Найманство VS Добровільна участь у збройному конфлікті.00:00 – Вступ01:30 – Найманство з точки зору міжнародного права04:00 – Хто такі найманці09:45 – Тест на визначення найманства11:23 – Найманство в юридичному VS побутовому сенсі12:36 – Іноземний легіон 19:48 – Особливості кваліфікації найманства23:31 – КейсиМузика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У новому випуску ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом з Іриною Гловюк, адвокаткою, професоркою кафедри кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ, обговорили особливості застосування запобіжного заходу в умовах воєнного стану.▪ Що змінилось в контексті обрання та продовження запобіжного заходу в чинному законодавстві?▪ Як співвідносяться заборона спрощення процедур в умовах воєнного стану та делегування функцій судового контролю прокурорам? ▪ Як витримати баланс між правом на захист в умовах воєнного стану та зобов'язанням держави здійснювати правосуддя?▪ Як визначити «об'єктивну неможливість» здійснення судового контролю?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Затримання особи. Запобіжний захід в умовах воєнного стану.00:00 ▪ Вступ01:18 ▪ Затримання та обрання запобіжного заходу05:40 ▪ Продовження строку запобіжного заходу09:25 ▪ Ризики спрощення процедур та дотримання гарантій судового контролю15:36 ▪ Процедурні особливості застосування нових норм КПК23:00 ▪ «Автоматичне продовження» запобіжного заходу в умовах воєнного стану29:00 ▪ Пропорційність між захистом прав обвинуваченого та пріоритетом потреб досудового розслідування32:02 ▪ Ризики зловживання повноваженнями стороною обвинувачення37:00 ▪ «Об'єктивна неможливість» здійснення судового контролюМузика: Gentle Heroics by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У черговому епізоді #JustTalk_Context в умовах війни разом з Іриною Шаповаловою, слідчою суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровоської області, поговоримо про актуальні питання здійснення повноважень слідчими суддями в умовах воєнного стану.▪ Як зміни до КПК застосовуються на місцях і які труднощі виникають щодо їх застосування?▪ Які проблеми обрання та продовження запобіжного заходу виникають в умовах воєнного стану?▪ За яких умов прокурором може застосовуватись стаття 615 КПК?▪ Яким чином суди приймають рішення про списання застави на потреби Збройних Сил України?▪ Чому збільшилась кількість проваджень щодо незаконного обміну наркотичних речовин?Відповіді на ці запитання в новому епізоді JustTalk_Context || Особливості здійснення повноважень слідчими суддями в умовах воєнного стану.00:00 – Вступ 01:02 – Що змінилось в роботі слідчого судді?02:38 – Статистика щодо видів кримінальних злочинів в умовах воєнного стану04:59 – Застосування законодавчих новацій щодо роботи слідчих суддів07:23 - Особливості застосування запобіжних заходів в умовах воєнного стану10:48 – Використання сучасних засобів зв’язку в судовому розгляді15:12 – Як працювати коли немає матеріалів справи (досвід після 2014 року)17:58 – Застосування статті 615 прокурором: за яких умов?22:39 – Законодавчі прогалини30:37 – Арешт майна в умовах воєнного стану32:16 – Проведення обшуку без ухвали слідчого судді34:47 – Зміна запобіджного заходу: 616 чи 201 стаття?38:32 – Як судова практика може визначати тенденції для законодавцяМузика: Resilient by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

JustTalk Context перезапускається в новому форматі🚀Відповідаючи на виклики воєнного часу ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом із Андрієм Яковлєвим, адвокатом, керуючим партнером АО «Амбрела», сертифікованим тренером з МГП, та Миколою Кіккасом, адвокатом АО  «Амбрела», що співпрацює з ГО «Регіональний центр прав людини», говорили про кваліфікацію воєнних злочинів за Кримінальним кодексом України.▪ Які виклики постають в контексті поєднання національного законодавства та міжнародного гуманітарного права?▪ Як визначити воєнні злочини за допомогою двоступеневого тесту.? ▪ Що таке універсальна юрисдикція і яке практичне значення вона має?▪ Які особливості кваліфікації воєнних злочинів за ККУ?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Кваліфікація воєнних злочинів за ККУ.00:00 ▪ Вступ01:50 ▪ Виклики поєднання МГП на національного кримінального права06:00 ▪ Порядок утримання військовополонених як приклад ефективного рішення законодавчих проблем08:26 ▪ Воєнні злочини VS  військові злочини та основні поняття МГП14:10 ▪ Обстріл вокзалу в Краматорську: кваліфікація15:55 ▪ Поняття універсальної юрисдикції та особливості притягнення до відповідальності за міжнародні злочини21:50 ▪  Цивільні позови в контексті універсальної юрисдикції23:30 ▪ Особливості кваліфікації злочинів за ККУ27:10 ▪ Особливості кваліфікації за статтями 436-439 ККУ, крадіжка і трофеї під час війни45:50 ▪ Для чого потрібен трибунал49:10 ▪ Особливості документування воєнних злочинів52:50 ▪ Статистика внесення воєнних злочинів в ЄРДРМузика: Gentle Heroics by Trevor Kowalski (Epidemic Sound)JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

У розмові про криптовалюту ведуча #JustTalk_Context Віра Михайленко разом з Миколою Карчевським, першим проректором ЛДУВС імені Е.О. Дідоренка, д.ю.н., полковником поліції, та Златою Симоненко, адвокаткою, радницею АО Саєнко Харенко говорили про матеріально-правовий вимір криптовалют.▪ Які процесуальні особливості роботи з криптовалютами?▪ Як унормувати ринок криптовалют?▪ Що мають знати органи досудового розслідування та адвокати у роботі з «криптою»?Відповіді на ці запитання в епізоді JustTalk_Context || Bitcoin і КПК: Криптовалюта в кримінальному праві та процесі.00:00 ▪ Вступ02:43 ▪ Криптовалюта в контексті кримінального права та кримінального процесу04:49 ▪ Як визначена криптовалюта в правовому полі України?05:59 ▪ Криптовалюта як новий елемент юридичного поля: практичний аспект07:49 ▪ Як криптовалюта фігурує в реєстрі судових рішень12:52 ▪ Чому на закон про віртуальні активи Президент наклав вето?13:48 ▪ Аналіз щодо шахрайств,  вчинених з криптовалютою, та ринок "крипти" в Україні15:31 ▪ Правомірне використання криптовалюти — яка ситуація20:21 ▪ Кримінальна і правомірна складові використання криптовалюти: де межа?25:53 ▪ Процесуальні механізми роботи з криптовалютою (як арештувати, як оцінити, як знайти)32:00 ▪ Практика зарубіжних органів правопорядку у розслідуванні правопорушень пов'язаних з криптовалютою34:48 ▪ За яких умов можливий арешт криптовалюти в України41:41 ▪ Правоохоронці отримали контроль над гаманцем з криптовалютою: що далі?45:20 ▪ Як вилучити криптовалюту, якщо ОДР не має доступу до електронного гаманця48:31 ▪ Що ж таке криптовалюта та хто є власником електронного (віртуального) активу51:46 ▪ Відсутність державного регулятора в Україні: які наслідки58:12 ▪ Питання юрисдикційності. Сервери за кордоном, а злочин ▪ в Україні — як розслідувати?01:07:04 ▪ ЗавершенняJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

 У розмові про підслідність ведуча Віра Михайленко разом з адвокатом Назаром Кульчицьким та викладачем НаУКМА Володимиром Петраковським говорили про питання визначення підслідності за різними органами правопорядку України. Чому виникають непорозуміння у визначенні підслідності? Які найбільш одіозні випадки передачі справи від одного органу розслідування до іншого? Як визначити повноваження з підслідності раз і назавжди і хто має це зробити? Відповіді на ці питання в епізоді JustTalk Context Підслідність.#JustTalk_Context JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

 📢 Про особливості процесу обрання запобіжних заходів та достатність й вичерпність повноважень прокурора в новому епізоді JustTalk Context «Міфи та реальність запобіжних заходів»!У дискусії брали участь Тетяна Павлюковець, керівник департаменту практики, кримінального права та процесу юридичної фірми "Everlegal", Станіслав Петренко, прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва, і Тарас Семків, прокурор Офісу Генерального прокурора.Модератор дискусії — Андрій Орлеан, заступник директора Тренінгового центру прокурорів України.📺 Цей випуск можна подивитись на YouTube-каналі JustTalk.Таймкоди дискусії:00:00 ▪ Вступ01:33 ▪ Дискреція прокурора при обранні запобіжного заходу06:50 ▪ Стереотипи та реальність23:20 ▪ Альтернативність при обранні запобіжних заходів#justtalk_context JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

📚 Вже скоро томи справ не будуть переміщатись фізично між органами досудового розслідування, прокуратурою та судом, а цей процес замінить сучасна система електронного управління справами. Нещодавно був ініційований проєкт Закону про електронний обіг документів у кримінальному процесі. Ідея запровадження системи eCase опрацьовується в інституціях давно, як мінімум з 2018 року і зараз ми дуже близькі до того, що діджиталізація таки прийде в систему кримінальної юстиції. Про те, як виглядатиме система, які завдання вона вирішує та які виклики ще треба подолати, щоб система стала реальністю – eCase очима слідчого, прокурора та судді з редакцією JustTalk поділились члени робочої групи із запровадження системи:🔹 Богдан Крикливенко (ВАКС)🔹 Ігор Семак (САП)🔹 Денис Гюльмагомедов (НАБУ)за модерацією Тараса Філоненко. 0:00 - Вступ0:22 - Що таке eCase і які можливості вона дає4:44 - Як виглядає eCase  очима слідчого, прокурора, судді8:44 - Про шаблонізацію документів 12:52 - Про eCase як сховище матеріалів 16:23 - Про можливі виклики для eCase 20:55 - Чого мають стосуватись законодавчі зміни в частині eCase23:20 - Досвід тестування системи в інституціях заразJustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

 👮 Коли опір поліцейському є правомірним та як здоровий ґлузд допомагає у взаємодії з поліцією? Про це й не тільки — в новому епізоді  JustTalk Context!Питання обговорювали Юрій Бєлоусов з Офісу Генерального прокурора, Аркадій Бущенко, суддя Верховного Суду, та Денис Шкаровський, адвокат VB PARTNERS. Посилання на згадані судові рішення 👇 1. https://reyestr.court.gov.ua/Review/930149302. https://reyestr.court.gov.ua/Review/87053509 Таймкоди дискусії:01:08 Чи має поліцейський право на помилку в оцінці ситуації? 11:21 Про пропорційність дій правоохоронців у конфліктних ситуаціях 14:34 «Особа не може оскаржити дії поліцейського в моменті» 17:30 Якщо ти не Брюс Лі — керуйся здоровим глуздом JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці

 📚 «В кожного свій КПК» — один з улюблених мемів JustTalk-спільноти. І відповіддю на цей виклик є стандартизація процесів, що відбуваються в межах кодексу.Саме про стандартизацію процесу затримання розказують ті, хто процесуально керує досудовим розслідуванням: представники і представниця Офісу Генерального прокурора Юрій Бєлоусов, Олексій Бонюк та Вероніка Плотнікова про Лист Генерального прокурора керівникам обласних прокуратур стосовно проблемних питань затримання. А говорили вони з ведучою Ларисою Денисенко в межах започаткованої JustTalk-ініціативи — JustTalk Context. 👮 Хто така уповноважена службова особа? 📓 Яке затримання вважати законним? ❓ Наскільки обґрунтованою має бути підозра?Дискусія на ці й дотичні теми в контексті сьогодення — до вашої уваги! Таймлайн дискусії: 1:23 В чому проблема із затриманням?10:27 Про що Лист Генпрокурора?15:00 Який розвиток процесу стандартизації практики?#JustTalk #СтандартиДосудовогоРозслідування #МіжнароднийФондВідродження  JustTalk | Ніхто не мудрий наодинці