re:publica 17 - All Sessions

Silvia Lindtner In this talk, Silvia Lindtner examines how Shenzhen transformed into a laboratory where technological futures are prototyped. She will show how Western elites, more specifically American and European entrepreneurs, makers, artists, and designers turned to Shenzhen as a region that appeared hopeful and promising for their professional futures exactly because it concentrated aspects of manufacturing and informal economic development that constitute the past in the West. Shenzhen, in other words,  is a city that allows Western elites to see the future. Similar to developments in other parts of the world, China has witnessed over the last 7 years a proliferation of ideas around open source hardware, hobbyist tinkering and DIY making. Since 2008, China's open source hardware businesses like Seeed Studio and hackerspaces like XinCheJian have become well-known in international maker circles and are considered exemplars of China's own take on the global maker movement. At the same, China evidences another culture of making: industrial production, repair, and professional craftsmanship in electronics are central pillars of the Chinese economy, with Shenzhen, a city in the South of China, constituting its hotbed. Shenzhen produces more than 90% of end-consumer electronics in usage worldwide. Just a subway ride north of Hong Kong, the city has over the last 3 years attracted a flurry of maker-related technology enthusiasts, who see Shenzhen as providing the social, economic, and cultural tools to prototype a maker approach to industrial development. Prominent western news media outlets have picked up this story of a renewed Shenzhen, as visible in a 2016 Wired documentary that celebrates the city as "Silicon Valley of hardware." Two maker cultures, one driven by international tech elites and the other by a history of industrial production, converge in Shenzhen. It is here where Shenzhen was turned into a laboratory for makers and entrepreneurs to not only prototype and tinker with new technologies, but also with their own professional identity and the future of the tech and creative industries.

Sreowshi Sinha, Maya Indira Ganesh Sreowshi will give insights on the particularities of the IoT market in India. Together with her interview partner from Tactical Technology Collective she will discuss difficulties and opportunities in building a critical consciousness for data protection and ownership of technologies can be developed amongst the Indian consumers.

Thorben Albrecht, Katja Weber Das Weißbuch Arbeiten 4.0 ist da. Die Besucher*innen der #rpTEN haben mit ihren Kommentaren und Anregungen einen wichtigen Beitrag dazu geleistet. Aber wie geht es weiter? Kommt jetzt ein großes Arbeiten-4.0-Gesetz? Das wäre zu kurz gedacht. Wer den digitalen Wandel der Arbeitswelt gestalten will, braucht den Mut, innovative Konzepte zu erproben - in Unternehmen, aber auch in der Politik. Wie kann eine lernende Arbeitspolitik aussehen? Diskutieren Sie mit Staatssekretär Thorben Albrecht!

Thomas Silberhorn, Puno Selesho, Kamau Gachigi, Wolfgang Fengler, Ahmad Mobayed, Joana Breidenbach, Melanie Stein The digital transformation oscillates between the extremes: hate speech, surveillance, automation in the world of work on the one hand. On the other hand - access to education online, drones as suppliers in remote areas, transparency and participation. The reality and our future are somewhere in between. But how do we achieve a balance in a globalized world? In a world in which the realities of people could not be more different. The Federal Ministry for Economic Cooperation and Development is asking itself precisely this question. In this session, we highlight various future scenarios. What kind of digital technologies are going to prevail and determine our lives in the year 2030? What kind of digital technologies might take hold in developing and emerging countries in the long run? We invited exciting guests who will present their insights and do a ‘reality check’ with us to see what is really possible.

Konrad Lischka, Christian Stöcker Wir setzten der leicht hysterischen Debatte über Öffentlichkeit in der digitalen Sphäre Rationalität und Empirie entgegen. Wir beantworten nach bestem Wissen und Gewissen drei Fragen: Was wissen wir darüber, wie Algorithmen, Plattformen, Bots etc. die Öffentlichkeit verändern? Was wissen wir nicht? Was tun? Wir analysieren und präsentieren die empirischen Ergebnisse zu Merkmalen von Inhalten, Nutzern, Medien und Plattformen. Welche Faktoren wirken auf Öffentlichkeit und Diskurs in der digitalen Sphäre? Zum Beispiel: Emotionalisierte Inhalte, Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung bei Aufmerksamkeitsverteilern, Psyche und soziale Identität der einzelnen Nutzer, automatisierte Erzeugung und Verbreitung von Inhalten. Was sagen Psychologen, Soziologen, Mathematiker, Informatiker und Kommunikationswissenschaftler zu dieser Frage? Welche Studien gibt es bereits, welche sind in Arbeit, wie sieht der aktuelle Wissensstand aus? Was tun? Das wollen wir mit dem Publikum diskutieren und erarbeiten. Wir sammeln Ideen und Lösungsvorschläge und strukturieren ein gemeinsames Brainstorming. Eine Aufarbeitung des Inputs stellen wir im Anschluss der Öffentlichkeit zur Verfügung. Denkbare Themen für dieses interaktive letzte Drittel: Wer Antworten will, muss zuerst Ziele definieren. Welche Öffentlichkeit wollen wir als Gesellschaft?  Wie übersetzen wir berufsethische Qualitätsstandards in die postredaktionelle Gesellschaft?  Wie definieren wir Vielfalt als Zielgröße in der digitalen Sphäre?  Wo und wie debattieren wir öffentlich Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung?

Awa Caba, Gustaff Harriman Iskandar, Ivan Sawyer Garcia, Peter Volz, Yemesrach Tadesse New forms of bottom-up agriculture networks based on ucd methods and ict tools bringing urban drivers in dialogue with rural practitioners in order to collaboratively develop more sustainable technological solutions to small-scale farming around the world. Get a bigger picture of diverse contexts by insiders and activists! In this one hour session we want to showcase different initiatives by our partners in Indonesia, Germany, Senegal and Ethiopia: Indigenous Culture and Rural Techies. Common Room Networks Foundation in Indonesia has over longer times developed a deep relation to the mountain village of Kasepuhan Ciptagelar, based on mutual understanding and respect. This unique ethnic community of West Java maintains self-sufficiency through a complex system of cultural practices inherited through generations. Together with Common Room they now experiment and prototype how to best adapt modern technologies to preserve local cultural knowledge while also improving income. A basic infrastructure of opensource data center powered by autonomous small scale renewable energy solutions enables the community to collaboratively and objectively map their geographic territory. Community Supported Agriculture in Europe and appropriate technologies for alternative strategies. A wide variety of popular movements and activist groups including urban farming, community supported agriculture, permaculture, transition town, etc. have sprung out in recent years to develop alternative forms of agriculture in opposition to the prevailing industrial paradigm. A current research initiative is focused on supporting these groups find and self-create their own open source technologies to make their small scale farming initiatives in Germany both economically competitive and longterm sustainable. Yeesal Agrihub is a new organization created by 22 young Senegalese activists from different professional background to establish a platform of collaboration around agribusiness and organic food production. To bridge the urban/rural gap, Yeesal is based both in capital Dakar and the rural environment of Thies. They partner with local Universities, NGOs and fablabs to provide a permaculture experimental garden, co-working/ event space and prototyping labs.The general aim is to awaken local youth to the great emergent business and employment opportunities within the agricultural sector through the use of modern digital technologies Honey or Money! Techhub iceaddis has partnered with agricultural experts in southern Ethiopia to explore the potentials of improving the beekeeping and honey production sector by applying a design thinking multidisciplinary methodology in close cooperation with the actual small scale farming community of the region. The result was an active broad stakeholder network including government, academic, NGO and private sector partners and an impending start-up business idea involving a locally accessible crowd-investment platform for Ethiopian organic honey.   The featured projects were initially supported by the GIZ Innovation Factory programme in 2015 and 2016. A main aim of the of the programme in the field of rural development and agriculture is the creation of innovative concepts of how technology can benefit small hold farmers in the local context.This initiative is commissioned by the German Ministry of Economic Cooperation and development (BMZ). The showcases will be presented by the initiatives and moderated by icebauhaus.

Svea Eckert, Andreas Dewes In einem der sogenannten „Beispieldatensätze“, die wir von den Unternehmen bekommen haben, waren die Browserhistorien von rund drei Millionen deutschen Nutzern. Von Bankdaten, bis hin zu intimen Wünschen und Träumen, Krankheiten und Pornos. Auch von prominenteren Persönlichkeiten, wie Politikern. Mit diesen Daten kann man Menschen „rastern“, sie aufgrund ihrer Vorlieben eingrenzen – sie aber auch ausgrenzen oder überwachen. Die „Späher“, sind sogenannte „Browser Plug-Ins“, kleine Helfer im Alltag, Programme, die du dir selbst in deinen Browser hinein installierst. Eines davon konnten wir enttarnen: „Web of Trust“. Eigentlich gedacht, um vor Gefahren im Internet zu warnen, doch im Hintergrund wurden die Nutzerdaten verkauft. Genau wie Web of Trust gibt es viele weitere problematische Plug Ins. Alle Daten werden sortiert, gebündelt und unterlizensiert an den, der es bezahlen kann. Dahinter steht eine ganze Industrie, die ihr Geld mit deinen persönlichen Daten verdient. Unternehmen, deren Namen man noch nie zuvor gehört hat, die aber oft hunderte Mitarbeiter haben und international aktiv sind. Oft arbeiten sie mit nicht ganz legalen Methoden – an der Grenze zur Illegalität. In diesem Talk erzählen wir die Hintergründe zu dieser Recherche. Wie diese Industrie funktioniert, wie deine Daten erhoben werden und was mit ihnen möglich ist. Am Ende gehen wir auch auf die rechtliche Perspektive dieser Datensammelei ein und geben einen Ausblick darauf ob und wie man sich schützen kann. Das Projekt #nacktimnetz wurde u.a. veröffentlicht bei Panorama (ARD), Panorama 3 (NDR), Zapp (NDR), tagesschau und tagesthemen. Es entstand gemeinsam mit Svea Eckert (NDR), Jasmin Klofta (NDR), Kian Badrnejad (NDR), Stefanie Helbig und Jan Lukas Strozyk (NDR). Als Experten wirkten u.a. Andreas Dewes und Mike Kuketz mit.   Leitfaden: Einleitung und Hintergrund Wer sammelt deine Daten zu welchem Zweck? Browser PlugIns: Eine sehr effektive Methode Rechtliche Perspektive – ist das überhaupt erlaubt? Mythos Anonymisierung, was die Daten zeigen Ausblick: Können wir unsere Privatsphäre überhaupt noch schützen

Mugethi Gitau It is ironic that in the world we live in today, wearing your hair the way it grows as an African person is considered a statement. For generations, majority of urban Africans have been wearing their hair straight, and this has become thet accepted standard for hair. It is not uncommon to hear comments of natural African hair being called unproffessional in the work environment, or untidy in the school environment. Last year, a 13 year old South African girl led a succesful protest against her school, Pretoria High School's racist rule that the black students were required to straighten their hair , while girls of other races could wear their hair natural. This is common in schools all over Africa. Chimamanda Adichie, a bestselling author is quoted as saying that if Michelle Obama had natural hair, Barrack Obama would not have won the presidency. This is perhaps, the ultimate illustration of the politics of natural African hair. In addition, there is little knowledge on how to take care of natural hair by hair stylists, and most products that are readily available, are made for straight hair.In Kenya natural haired women have formed online communities to encourage each other to wear their hair natural despite the stereotypes and perceptions, as well as sharing hair care and styling information and tips.This happens on  Facebook groups like Tricia's Naturals (68,000 members). Hashtags like #teamnatural #naturalhair #nappyhead are used internationally on social media to have discussions on social media, share hairstyles and hair care information with the aim of taking black natural hair mainstream.  Mugethi is on a mission to break cultural stereotypes on hair, change perceptions and encourage people to wear their hair natural. On her Youtube channel, NappyheadsKE, she discusses the various issues like perceptions that sorround natural hair.

Konrad Lischka, Christian Stöcker Wir setzten der leicht hysterischen Debatte über Öffentlichkeit in der digitalen Sphäre Rationalität und Empirie entgegen. Wir beantworten nach bestem Wissen und Gewissen drei Fragen: Was wissen wir darüber, wie Algorithmen, Plattformen, Bots etc. die Öffentlichkeit verändern? Was wissen wir nicht? Was tun? Wir analysieren und präsentieren die empirischen Ergebnisse zu Merkmalen von Inhalten, Nutzern, Medien und Plattformen. Welche Faktoren wirken auf Öffentlichkeit und Diskurs in der digitalen Sphäre? Zum Beispiel: Emotionalisierte Inhalte, Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung bei Aufmerksamkeitsverteilern, Psyche und soziale Identität der einzelnen Nutzer, automatisierte Erzeugung und Verbreitung von Inhalten. Was sagen Psychologen, Soziologen, Mathematiker, Informatiker und Kommunikationswissenschaftler zu dieser Frage? Welche Studien gibt es bereits, welche sind in Arbeit, wie sieht der aktuelle Wissensstand aus? Was tun? Das wollen wir mit dem Publikum diskutieren und erarbeiten. Wir sammeln Ideen und Lösungsvorschläge und strukturieren ein gemeinsames Brainstorming. Eine Aufarbeitung des Inputs stellen wir im Anschluss der Öffentlichkeit zur Verfügung. Denkbare Themen für dieses interaktive letzte Drittel: Wer Antworten will, muss zuerst Ziele definieren. Welche Öffentlichkeit wollen wir als Gesellschaft?  Wie übersetzen wir berufsethische Qualitätsstandards in die postredaktionelle Gesellschaft?  Wie definieren wir Vielfalt als Zielgröße in der digitalen Sphäre?  Wo und wie debattieren wir öffentlich Prozesse algorithmischer Entscheidungsfindung?

Elisa Lindinger, Julia Kloiber, Dan Meredith The Open Tech fund and the Prototype Fund are funding programs that seek to challenge the status quo – they don’t merely want to encourage the development of new tools – they grow new sustainable and diverse communities. Their role is versatile and challenging.  In this session we offer you a look behind the scenes of two major funds for open source projects. We’ll answer questions that you can’t find on any FAQ page. We’ll talk about challenges, genius ideas, good and bad proposals,  bureaucracy, community building and more.

Thomas de Maizière, Markus Beckedahl, Constanze Kurz, Geraldine de Bastion Sowohl im Input als auch im Debattenfomat geht es um die Spannungsfelder Privatisierung von Recht und öffentlichem Raum, Geheimdienste; IT-Sicherheit und BSI, den Bundestagshack, auch Bezug nehmend auf einen unserer diesjährigen thematischen Schwerpunkte; technologische Interferenzen mit demokratischen Prozessen. Es geht um Datensparsamkeit und Biometrie sowie die Zukunft des Datenschutzes, Cyberkapazitätenbildung des Bundesregierung und Staatstrojaner - und um alles was ihr schon mal gerne vom Bundesinnenminister wissen wolltet.

Maciej Ceglowski For the past five months, tech workers have been organizing and coordinating to try to dismantle the apparatus of commercial surveillance we've built, before it can be used against us. This is a report on those efforts.

Katrin Bornemann, Puno Selesho, Andreas Proksch, Juliet 'Kego Ume-Onyido, Tarik Tesfu, Julia von Cube The digital revolution is progressing at a fast pace. Access to the Internet is an important prerequisite for social and economic participation. Yet, more than 250 million fewer women than men are online worldwide. In fact, the latest figures even show an increase in the digital gap between men and women since 2013. Women – particularly in developing countries – often lack the necessary skills to use digital technologies. Consequently, they are also underrepresented in technology-related jobs. And yet digital technologies have great potential for achieving the political, economic and social empowerment of women and girls. In this session we want to explore the contradictions and enablers women face when pursuing a career in the digital economy. With a mixture of unorthodox, controversial statements, examples from development practitioners and a storytellers’ slam, the session seeks to inspire thoughts and reflections on the gender digital divide. The session is organized by the German Federal Ministry for Economic Cooperation and Development (BMZ) as part of the initiative #eSkills4Girls launched under Germany’s G20 presidency in 2017. The initiative aims to improve the digital skills and employment perspectives for girls and women in emerging and developing countries.

Thomas de Maizière, Markus Beckedahl, Constanze Kurz, Geraldine de Bastion Sowohl im Input als auch im Debattenfomat geht es um die Spannungsfelder Privatisierung von Recht und öffentlichem Raum, Geheimdienste; IT-Sicherheit und BSI, den Bundestagshack, auch Bezug nehmend auf einen unserer diesjährigen thematischen Schwerpunkte; technologische Interferenzen mit demokratischen Prozessen. Es geht um Datensparsamkeit und Biometrie sowie die Zukunft des Datenschutzes, Cyberkapazitätenbildung des Bundesregierung und Staatstrojaner - und um alles was ihr schon mal gerne vom Bundesinnenminister wissen wolltet.

Fiona Krakenbürger, Arne Semsrott Im Mai 2017 versammeln wir uns zum zweiten Mal in Berlin-Kreuzberg, um die Offenheit der Regierung, Verwaltung und Behörden zu besprechen. Hunderte Aktivisten und Aktivistinnen engagieren sich täglich für eine offenere und transparentere Regierung. Während wir hier sprechen, sind sie mit geschwärzten Auskünften, Cyber-Diskussionen und schlechten Gesetzen konfrontiert - und doch war die Community noch nie so aktiv wie heute! In den vergangenen 12 Monaten wurden Informationen befreit, Gesetze geschrieben, Gerichte verklagt und mehrfach gezeigt, was mit Offenen Daten möglich ist. Wir sehen, dass dies die entscheidende Dekade in der Geschichte der Transparenz ist und wir eine einzigartige Rolle in der Geschichte spielen. Wenn wir vor die Wahl gestellt werden, uns entweder der Tyrannei der Verschwiegenheit zu unterwerfen oder für mehr Transparenz zu kämpfen, wissen wir: Wir wählen die Transparenz! Das letzte Mal, als wir hier zur Lage der Offenheit und Transparenz gesprochen haben, haben wir die Hoffnung geäußert, dass eines Tages alle Bundesländer ein IFG und jede Stadt ein Open-Data-Portal haben wird. Manche dieser Träume sind in Erfüllung gegangen, andere werden niemals Realität werden. Und doch, tief in der Seele der Open-Knowledge-Aktivistin ist der Wille weiterhin stärker als der Zynismus!  Über die unermüdliche Arbeit der Community und die politischen Zusammenhänge, Strategien und Entwicklungen wollen wir in diesem Vortrag berichten!  Diesmal geht's um:  Das Open-Data-Gesetz Deutschlands Beitritt zum Open Government Partnership  Planungen zu einem Transparenzgesetz in Berlin und Thüringen Transparenzregister für Firmen Offene Luftdaten u.v.m.

Mike Kang Today, the "grammar" we use in one of our main languages of power, money, is not good at addressing the systemic root causes of the social challenges we face. It does a much better job of addressing the symptoms, but that's not good enough. The rules we assign to our money (both legally and culturally) tend to: unhelpfully separate for-profit and non-profit thinking overemphasize the value of planning and underemphasize the value of experimentation assign too much value to single projects and too little to portfolios overemphasize single organizations and underemphasize multi-stakeholder, complex organizations   The result: early-stage, exploratory social enterprises are consistently undercapitalized, and systemic change efforts (such as Social Labs), which aim to challenge power structures, paradigms, and societal prejudices, are difficult to fund at the necessary scale. Many people in a variety of sectors are finding ways to innovate on this challenge by building a new grammar of money : new ways for us to translate our power into outcomes using money, and new ways to translate our visions into language our current systems of money can understand. This workshop has two parts. First, we will frame the challenge. Examples of the "grammar" of money in action will be shared along with the preliminary results of an ongoing research project which is documenting the strategies social innovators around the world use to deal with this challenge.    Second, through facilitated discussion, we will brainstorm and evolve new potential solutions to the challenge, including new ways of leveraging digital society to bring resources to systemic change efforts.

Pratap Chatterjee, Lisa Ling, Diani Barreto This session will present new documents (obtained under the Freedom of Information Act) as well as numerous military engineering studies that show that the deep structural problems in targeted killing programs and the mass surveillance system of which it forms an integral part. The panelists will also show a short video animation of the drone war to show how enlisted military personnel are trapped in a military-industrial system that routinely violates basic human rights.

Danny O'Brien The United State's radical syndicalists, the IWW or Wobblies, had an expression: "Build the new world in the shell of the old." That's the motto of prefigurative politics, where activists and participants attempt to create a better society by devising and inhabiting counter-institutions and cultures that enact the change they wish to see. Prefigurative politics influenced the direct action of the early 21st century, including Occupy, and t's a model that has a long history in early Internet utopianism, where we were all meant to build and share the tools that let us be equal peers on an equal net. The last decade of Internet policy work and governance has morphed from prefigurative politics into one of careful accommodation and negotiation: with the centralised, corporate goliaths of social media and the cloud, as well as technologically sophisticated state actors. Now that those states and giants are suffering their own set of crises, should we work to defend those compromises? Or should Net activists strike out on their own once again, and take seriously the project of building a new Net to change the world?

Lisa-Maria Neudert State and non-state political actors are using algorithms and automation in efforts to sway public opinion. In some circumstances, the ways coded automation interacts with or affects human users is unforeseeable. In others, individuals and organizations work to build software that purposefully targets voters, activists, and political opponents. Politicized social bots are one version of potentially malicious automated programs. Understanding how technologies like these are used to spread propaganda, engage with citizens, and influence political outcomes are pressing problems.  Recent findings confirm that there is bot activity in Germany: Angela Merkel was bombarded with bot-generated hate speech messages after the Berlin Christmas market attack; right-wing accounts on Twitter propagate xenophobic messages in relation to the German refugee debate; botnetworks supporting the AfD have been discovered on Facebook. What is more, after Merkel cautioned the German Bundestag in November 2016 against automated manipulation of opinion, there has been a heated discussion on how to regulate social bots. Parties and journalists are scrambling to come up with overblown proposals that might heavily restrict freedom of expression.  We have interviewed German bot developers, journalists, data scientists, policy makers, cyber-warfare specialists, and victims of bot attacks in order to investigate the application and potential impacts of computational propaganda in Germany; especially in relation to the Bundestagswahlen 2017, the ongoing refugee debate, right-wing populist politics and individual activism. We then work with computer scientists to detect and track bots on social media in Germany. With "real-time" social and information science we can examine automated propaganda in relation to events and debates, such as the Bundespraesidentenwahl 2017.

Raegan MacDonald, Jake Beaumont-Nesbitt, Diego Naranjo, Caroline De Cock After more than a decade, the European Commission has finally come forward with a proposal to reform copyright. Unfortunately, the proposal fails to bring copyright into the 21st century. Most concerning is an ACTA-esque proposal that would make platforms hosting User Generated Content liable for the actions of their users and mandate filter systems, designed to scan all of our uploaded content before it even shows up online. Should this be implemented as currently proposed, Europe would introduce nothing less than an automated, distributed censorship infrastructure. If we don’t act now, the web we know and love will be broken, creativity and expression stifled, all in the name of more copyright protection. The consequences of such a draconian measure would extend far beyond copyright, as uploading, remixing, and sharing content online will be easier to quell, whether you’re posting a meme or a political commentary. Copyright is already being abused in countless cases to achieve things it was never meant for, especially for silencing critical voices online. Forced automation of filtering would worsen the situation tremendously. Together with experts and attendees, Mozilla and Wikimedia Germany will unpack what this proposal means, and how we can stop it.

Samira Hayat We live in an era where technology is progressing at an unprecedented pace. Science fiction is becoming reality and humanity seems unable to catch up. And just like the warnings of the sci-fi movies, humans feel that the technology is going out of hands. Many feel that the negative ethical implications of some technologies outweigh their human-friendly usage. The drone technology is one such technology that seems to be going rogue. Though the skepticism towards drone technology stands valid all over the world, countries like Pakistan have borne the brunt of its advent, losing many innocent lives as collateral damage. Still, one wonders, how can humans keep on supporting the development of such devices? Humans are curious beings, fascinated by their imagination. They are also builders, with the desire to turn their imagination into reality. This means that humans will keep developing tools to make sci-fi of today a reality of tomorrow. They will keep developing better and more "intelligent" drones, even drone swarms, capable of much more than what they do today. My view is that, like any other technology, drones are nothing more than a tool. Whether they go rogue or stay ethical is in the hands of the ones developing and employing them. If humans using the tools are human-friendly, the tools will automatically comply. Today, regardless of the negative connotation of the word “drones”, the examples of drone systems helping to improve human lives are abundant. If humans become less skeptical of the tool, and more aware of their responsibility as the wielder of the tool, numerous such contributive applications will be possible. Needless to say that debates about possible ethical implications of emerging technologies like drones are imperative. These topics have to be addressed in the course of the development of such technologies and not afterwards. Being critical of today's developments may keep us from being skeptical of such developments tomorrow.

Georgia Nicolau, Ela Kagel, Ricardo Ruiz Freire, Stephen Kovats Institutions and Extitutions: The structural forms that organize the contemporary world needs to be reinvented. The institutions that emerged in modernity do not allow us to face the planetary challenges that are presented for the guarantee of the realization of rights and a sustainable citizenship. This sessions wants to discuss the urgency of reinventing the institutions from a civil society perspective and bring experiments that are pointing out to different paths.  This panel wishes to reflect about new organizational models based on experiences from Latin America, Europe and the Middle East.

Katharina Nocun Kaum eine Partei spiel das Spiel der Projektionsfläche für Wut und Angst der Bürger/innen so geschickt wie die "Alternative für Deutschland". Was an ihrem Versprechen wirklich dran ist zeigt ein Blick in die düstere Welt der AfD-Programmatik. Und die hat es in sich. Im Grundsatzprogramm heißt es: "In der Vergangenheit hat ein ideologisch motiviertes übertriebenes Maß an Datenschutzmaßnahmen die Sicherheitsbehörden gelähmt". Und man fordert "einen „sicherheitspolitischen Befreiungsschlag“" - "Andere Belange haben sich dem unterzuordnen." Bei solchen Statements schrillen bei Datenschützern und Netzaktivisten die Alarmglocken. Ein prominentes Beispiel aus der Familie von Storch zeigt zudem: Datenschutz zählt bei selbst betriebenen Petitionsplattformen nicht zur Kernkompetenz... In Auftreten und Sprache inszenieren sich die AfD gerne als Vertreter des „kleinen Mannes“. Ein großes Pfund für die Partei ist die Abstiegsangst großer Teile der Mittelschicht und der Geringverdiener. In der Debatte um die Aufnahme von Geflüchteten spielt sie diese Ängste gezielt gegen Minderheiten aus – mit dem Anspruch die Interessen des „Volkes“ zu vertreten. Doch ein Blick ins Parteiprogramm und parlamentarische Arbeit der Partei zeichnet ein ganz anderes Bild: Erbschaftssteuer abschaffen und soziale Errungenschaften eindampfen. Das ist keine Politik für die "kleinen Leute", sondern eine Lobby für Wohlhabende. Bei meiner Recherche stieß ich auf Klima-Verschwörungen, Chemtrails-Anträge und Forderung nach mehr Militärparaden. Jugendliche sollen vor "Promiskuität" durch Medienkonsum "geschützt" werden. Die Veröffentlichung der Recherche-Ergebnisse resultierte in einem veritablen Shitstorm aus dem Parteiumfeld gegen meine Person samt Hinweis auf meine "polnische Herkunft" durch einen AfD-Landesverband. "Mut zur Wahrheit?" - Fehlanzeige bei der AfD.

Nnenna Nwakanma, Manuela Yamada, Carolyn Florey, Christoph Beier How do we need to change our systems in order to eradicate poverty and enable the world’s population to meet basic demands of all people? What do governments and development organizations need to change in order to create real change and impact? Two speakers will present their views before engaging in a fire-side chat on open access to for information and technology for development. Nnenna Nwakanma is the voice behind the chant “All the Internet, all the people, all the time”. She is one of the key advocates for open data, open government and the open Web across Africa, for instance by driving forward the Africa Open Data movement and the African Declaration on Internet Rights and Freedoms. She represents the Web Foundation in the Global Partnership for Sustainable Development Data. Manuela Yamanda is one of Brazils young change makers advocating a systemic change in politics and business toward a sustainable, open society. She is doing so by heading the Ouishare Brazil Chapter and by running MateriaBrasil, a free open source platform that works as a library for social-environmentally responsible materials, products and services available in Brazil. Together they will present and discuss their change agenda for governments, development organizations and civil society on how to restructure the Global Power Paradigm through Open Source. Concrete suggestions for the apation and implementation of digital development principles will be made.

Claire Wardle, Isa Sonnenfeld, Roland Freund, Léa Steinacker, Matthias Streitz This panel will kick off with a presentation from First Draft's Claire Wardle, who will examine the full spectrum of the disinformation ecosystem, with a focus on the European context. Drawing on the experiences of CrossCheck France, she will discuss the specific challenges news organizations face as they embark on fact-checking and debunking initiatives.  Her presentation will be followed by a panel discussion including Isa Sonnenfeld (Google News Lab) and representatives from various German newsrooms.

Renata Avila, Cathleen Berger, Thomas Lohninger, Melanie Dulong de Rosnay The open internet is an ever more vital tool for those working to renew and deepen democracy and build more just and inclusive societies. But it is being compromised by gatekeeper tech companies that are shaping and limiting access to open and free virtual world. It is under assault from the same forces that are squeezing the space for debate and opposition in the offline world. Furthermore, digitisation is increasing inequalities, and the divide is affecting rich and poor countries. As the Delhi Declaration states: “Opportunities for the many to participate in the very real benefits of the Internet, and to fully realize its enormous potential, are being thwarted by growing control of the Internet by those with power - large corporations and certain national governments. They use their central positions of influence to consolidate power and to establish a new global regime of control and exploitation; under the guise of favouring liberalization, they are in reality reinforcing the dominance and profitability of major corporations at the expense of the public interest, and the overarching position of certain national interests at the expense of global interests and well being” The majority of people in the world enjoy neither access, skills nor full freedom to access information, create and collaborate online. These digital inequalities are increasingly causing (and not just reflecting) offline disadvantage. In developed nations, work is becoming more precarious, labour rights have been eroded and services for disadvantaged groups are harder to access if those lack connectivity. Today, more than 50% of the world remains offline. Beyond this gap in basic connectivity, there are increasing disparities in quality of use, and the extent to which internet users gain significant economic, social or political empowerment. On both fronts, women, the poor and other marginalised populations are hardest hit. While continuing our work to make broadband internet connectivity affordable and accessible to all, we will also expand our efforts to enable women and excluded groups to fully appropriate the Web, and to ensure that the digital economy provides a level playing field for inclusive growth. The workshop will focus on 4 key public policy interventions towards achieving digital equality, quoting examples of countries, communities and institutions working in each area: Net Neutrality as a global standard. Digital Literacy: Development of skills to read, write and participate in the digital work. Gender Equality:  and considering gender while designing Digital Equality strategies Access to affordable and diverse content. Alternatives for community empowerment to tackle inequalities, from research gathered by http://netcommons.eu/ and MAZI http://www.mazizone.eu/

Theresa Züger Civil disobedience is a crucial political practice of our times. It defends the justification of political action, which is unlawful or at least in conflict with the law and at the same time aims for more just society or is directed against all kinds of democratic deficits. In human history civil disobediences proved itself as an effective element of democratic politics to foster political change and social transformation.  Since the early 90s, artists, activists and political technologists started to explore how digital actions could become new forms of civil disobedience. While on one side, adapting ideas of more traditional forms of civil disobedience, digital disobedient actions also reinvented and challenged the concept with a whole new set of questions that arose with its digital realization. This talk will bring political theory about civil disobedience in dialog with claims and actions by the political subjects that reinvented what civil disobedience means in the digital era. It will present stories of digital disobedience the help understand what huge potential but also what possible boundaries and challenges this extraordinary political act entails.

Mike Weber Wir haben uns längst dran gewöhnt, dass Algorithmen unser Leben mitbestimmen: Sie entscheiden, welche Nachrichten wir zu sehen bekommen, welche Produkte für uns interessant sein sollen und für wie kreditwürdig wird angesehen werden. Während bei diesen Beispielen immer noch die Exit-Option bleibt, lässt sich dem Einfluss staatlicher Algorithmen weit weniger leicht entkommen. Dabei haben die Algorithmen in Staat und Verwaltung Einzug gehalten, wie jedes Bußgeld für zu schnelles Autofahren zeigt. Die Anforderungen an algorithmisches Regieren und Verwalten sind also ungleich höher als in andere Anwendungsfeldern, die oft mit statistischen Näherungen auskommen: an die Korrektheit der Daten, an die Transparenz der Berechnungen, an die Umkehrbarkeit von Entscheidungen und Vieles mehr. Wie gut die umgesetzten Lösungen den Anforderungen gerecht werden, entscheidet maßgeblich darüber, welches Zukunftsbilder für Politik einerseits und Verwaltung andererseits zu erwarten sind. Im Vortrag werden aus unterschiedlichen Perspektiven verschiedene Zukunftsbilder für den autonom fahrenden Staat vorgestellt: von der vollständig digitalisierten Kommunalverwaltung, die proaktiv ihre Bürger*innen und Unternehmen mit den notwendigen Services bedenkt bis zum kafkaesken Versuch, automatisierte Fehlentscheidungen zu korrigieren; von der effizienten und effektiven Umsetzung von politischen Maßnahmen bis hin zur Politik, die sich die Volkesmeinung automatisiert aus dem Meer der Meinungsdaten generieren lässt, das zuvor von den Social Bots ihrer Parteien gespeist worden ist.

Ben Schroeter Ob die Kampagne deutscher Apotheken gegen den EU-weiten Arzneimittelversandhandel oder der Aufstand des Taxigewerbes gegen myTaxi, Uber & Co. – der Widerstand gegen die Geschäftsmodelle digitaler Plattformen wächst. Ist das alles nur ein Aufstand von Besitzstandswahrern? Während in der Tat viele spezifische Regularien heute antiquiert erscheinen (Ortskundeprüfung, seriously?), ist die Frage nach der Sicherung der Daseinsvorsorge berechtigt. Denn Taxen und Apotheken erfüllen wichtige öffentliche Aufgaben (Nachtdienste, Beförderungspflicht, etc.) und setzen dafür auf Mischkalkulationen, die durch Angebotsbeschränkungen und ein Verbot von Preisdifferenzierung gestützt werden. Neue digitale Geschäftsmodelle erweitern und verbessern zwar unzweifelhaft das Angebot für Verbraucher_innen, aber sie können auch diese kalkulatorische Grundlage gefährden. Hier setzt kluges Marktdesign an. Während die klassische Ökonomie die Funktionsweise von Märkten analysiert, geht es beim Marktdesign darum, Märkte in den Dienst von gesellschaftlichen Zielen zu stellen. Sind diese Ziele einmal klar und eindeutig formuliert, dienen die ökonomischen Mechanismen allein der Zielerreichung. Gerade die Digitalisierung ermöglicht innovative technikbasierte Lösungen (z.B. Online-Auktionsverfahren), die noch vor kurzem unmöglich gewesen wären. An den Beispielen des Apotheken- und des Taximarktes skizziert der Vortrag (keine Sorge, ohne Formeln oder anderes Brimborium), wie solche Märkte gestaltet sein könnten, um die Daseinsvorsorge zu gewährleisten und den Grundwerten der sozialen Marktwirtschaft auch im Zeitalter digitaler Plattformen Geltung zu verschaffen.

Stuart Sheldon “Stuart Sheldon created one of the billboards, an American flag posing spiralized questions about freedom. To him, it’s about urging people “at a granular level” to start over, with less fear and more optimism.”       Los Angeles Times At 36, divorced and desperate, I simply wanted a loving family, a wife and child to share my future. I had neither. So, with nowhere else to turn, I began to draw the outline of the woman I saw in my mind's eye, arms raised, sexy, triumphant. For two years, I painted this silhouette, creating a total of 35 tableaus, each a call out to the universe. Soon after I finished the last work, I met someone. She was smart, confident, silly and gorgeous. And most amazingly of all, she looked just like the figure in the paintings. That silhouette is now my wife and the mother of our two beautiful children. And my art career is thriving like never before. Given the absolute mess that our so-called civilization finds itself in, the dominant intention of my creative work is no longer focused inward, onto myself, but outward, onto society, where I wish to catalyze human connection and bridge building. Join me as we explore the actions you can take to make the world better and YOUR dreams real.

Alexander Sander, Volker Tripp Am ersten Dienstag im Monat lädt der Digitale Gesellschaft e.V. immer zum netzpolitischen Abend in Berlin ein, um über aktuelle Kampagnen und Debatten zu diskutieren. Während der NPA sonst in der c-base in Berlin stattfindet, steht wie jedes Jahr im Mai ein Vortrag auf der re:pulica an. DigiGes-Mitglieder geben einen kurzen Überblick zu aktuellen Initiativen, laufenden Kampagnen und Debatten wie Netzneutralität, Vorratsdatenspeicherungen, Massenabmahnungen, WLAN-Störerhaftung und vieles mehr. Zudem wird ein neues Mitmach-Konzept vorgestellt.

Elle Nerdinger The Internet has given more visibility to a wider range of topics, ideas, flavors, and aesthetics than ever before. Our culture is growing together - not only through corporate globalization - but though a network that is still free enough to allow people to share, see and become inspired every day by what others share. This has lead to a wider scope of what is cool or acceptable. For at least the last two decades, the Internet is making it possible for formerly isolated people or groups with special interests to band together and claim visibility. This enables potential access to becoming part of what is called the mainstream.  This new situation is the stage for a new form of credibility concerning many things fabulous, whimsy, and fashionable. As the year 2016 has put many question marks in front of things we have formerly taken for granted, our wold has been turned upside down. For for better or worse. This has not only given more visibility for political angst to enter popular discourse. It has also made way for a growing number of formerly unpolitical media outlets and parts of our culture to become political. These areas are becoming platforms for formerly marginalized parts of our culture that are now shouting out loud to be heard – and are taken seriously.  This talk will show how the Internet has not only lead us to something like a boss fight to defend diversity, democracy, and the right to decide who you want to be, against harder and stronger conservatism dreaming of past greatness. It's about how our views of what credibility and political weight look like - and how it has  changed drastically in 2016 alone.  Taking a deeper look into what has changed and why, can help us realize how far the population of planet Earth has come and what potential there is, if only we keep embracing diversity as something that makes humanity as a whole stronger, happier and more peaceful.

Daniel Fiene, Franziska Bluhm, Christiane Link, Thomas Knüwer Eigentlich ist das Digitale Quartett eine Youtube-Talkshow, aber einmal im Jahr, immer bei der re:publica, gibt es die Talkshow live und mit Publikum.  Dabei hat das Team für die re:publica ein spezielles Format entwickelt: Jeder Moderator bringt für einen anderen Moderator einen Überraschungsgast mit. Erst wird geraten, um wen es sich bei dem Überraschungsgast handelt. Dann wird dieser spontan interviewt. Das Publikum kann dabei Fragen einreichen. Das sorgte in den vergangenen Jahren für spannende Gespräche, zum Beispiel mit Medienforscher Peter Kabel über die Unterschiede zwischen New Economy und heutigen Startups. Mit dem Anwalt Thomas Schwenke sprachen wir über seine Snapchat-Aktivitäten. Die New Yorker Sozialwissenschaftlerin Tricia Wang berichtete, wie sie ihren Hund zum Social-Web-Star gemacht hat. Eric Jarosinski, besser bekannt als @neinquarterly, berichtete über sein Verhältnis zu Deutschland. Wer 2017 auf der Bühne interviewt wird, ist natürlich eine Überraschung. Moderiert wird das Digitale #Quartett von:      •    Franziska Bluhm, Leiterin Digitale Vernetzung Verlagsgruppe Handelsblatt      •    Christiane Link, Journalistin, Unternehmerin und Bloggerin      •    Daniel Fiene, Leiter redaktionelle Digitalstrategie Rheinische Post      •    Thomas Knüwer, Gründer der Strategieberatung kpunktnull und Medienblogger

Nilz Bokelberg, Markus Herrmann, Maria Lorenz 2016 wird für immer als schlimmstes Jahr ausserhalb von Kriegszeiten in die Geschichte eingehen: David Bowie und Prince sind von uns gegangen, Frauke Petry hat sich uns aufgedrängt und dann gab es auf der re:publica noch nicht mal Bingo.  Wie gut, wenn alles anders wird: Herm und Nilz sind zurück auf der Showbühne und bieten wieder einen bunten Reigen seltsamster Preise, kuriosester Ansagen und schönster Hashtags. Doch damit nicht genug: Sie haben sich nie als schnöde Dienstleister verstanden, sondern waren ihren Zuhörern auch immer Schulter zum anlehnen, Leuchtturm im Nebel der Unverständlichkeit des Lebens, Wegweiser aus dem Dickicht der FakeNews und postfaktizität. Kurzum: Zwei dufte Typen, die auch 2017 wieder einiges an lebenswichtiger Info parat haben, die sie gekonnt nonchalant auf ihr Publikum loslassen. Aber diesmal sind sie nicht allein: Zum ersten Mal in der Geschichte des re:publica-Bingos gesellt sich eine dritte Person zu Herm und Nilz auf die Bühne: Maria! Ur-Berlinerin, Podcast-Göttin, mitunter strenge Produzentin von Herm und Nilz. Auf der Tincon hat sie Herm vertreten und sich erste BINGO-Lorbeeren eingeheimst, jetzt ist sie bereit für die große Bühne: Auf der re:publica wird sie die neue Dritte im Bingo-Bunde sein und das Duo zum kongenialen Trio ergänzen. Diese Session wird unvergessen, da ist sich das ganze Team sicher. Oder, wie sie selber sagen, wenn man sie fragt, warum es wieder BINGO gibt: "Weil wir euch lieben und trotzdem kein regionaler Nahverkehrsmittelbetreiber sind."

Janina Mütze, Christian Humborg Es gibt klare Qualitätskriterien an die Meinungsforschung: Diese betreffen die Erhebung (Stichwort: Reliabilität, Validität), aber auch die Transparenz bei der Veröffentlichung von Ergebnissen. Das wird nicht bei allem, was Meinung macht, eingehalten: Veröffentlicht wird natürlich nur das, was nutzt. So bedeuten 150 Umfragen des Bundeskanzleramts auch 150 Mal Informationsvorsprung gegenüber all' denjenigen, die sich die teure Auftragsarbeit nicht leisten können. Fast jede sich selbst als Qualitätsmedium definierende Plattform macht nicht-repräsentative “Online-Umfragen” und veröffentlicht ihre Ergebnisse als ob es verlässliche Umfragen wären. “Interaktion mit der Community” über Social Media Kanäle erhöhen den Druck auf diesen Unsinn. Auch die heiß diskutierten Bots können Meinung beeinflussen und verstärken werden. Das hat der US-Wahlkampf gezeigt. Dazu kommt, dass viele Auftraggeber wissen, wie man bei einem der 116 deutschen Meinungsforschungsinstitute das Motto „Wer die Musik bezahlt, bestimmt die Melodie" anwenden kann. Wir glauben, dass Technologie helfen kann, verlässliche Daten zur öffentlichen Meinung zu gewinnen. Und zwar, indem wir jedem Zugang zu repräsentativen Umfragen und den entsprechenden Ergebnissen geben. Damit tauchen neue Fragen auf: Wie sieht eine Technologie aus, die die Meinungsforschung in die Hand von uns allen legt? Eine Technologie, die die wissenschaftlichen Methoden der Institute kostenlos zur Verfügung stellt und überprüfbar arbeitet? Wie verändert sich Demokratie, wenn Bürger statt Clicktivismus und Online-Petitionen das scharfe Schwert der wissenschaftlichen Meinungsforschung nutzen könnten? Wir brauchen Transparenz in der Meinungsforschung: Transparenz über Auftraggeber, Transparenz über Methoden und Transparenz über Ergebnisse, auch wenn sie dem Auftraggeber nicht passen. Politische Akteure machen sich lächerlich, wenn sie vor Einflussnahme im Wahlkampf warnen, aber Umfrageergebnisse horten. Medienhäuser müssen ihrem Auftrag verpflichtet sein: Der Wahrheit und nicht Tools, die lediglich Klickzahlen steigern. Wie sonst soll der User feststellen, was Quatsch ist.

Nhi Le, Theresa Lehmann Schon wieder ein Clickbait-Artikel über die Pornhub-Statistik, die Models in der Werbung sind auch wieder total sexualisiert und nein, du bist nicht auf der Suche nach Sexdates in deiner Nähe??!! Das Netz ist voller sexueller Anspielungen, aber geht es um Aufklärung an sich, zeigt sich einmal mehr eine Doppelmoral, mit der Tabus einhergehen. Nicht weiter schlimm, weil eh schon alles bekannt? Eben nicht! Wenn die Weiten des Internets eine unerschöpfliche Informationsquelle sind, dann soll beim Thema Aufklärung bitte nicht halt gemacht werden. Der Vortrag soll beleuchten, wie sexuelle Aufklärung im Netz bisher thematisiert wird, Erstaufklärung genauso wie Erwachsenenweiterbildung. Des Weiteren werden wir darauf eingehen, inwiefern das Netz zu einer Enttabuisierung und besseren Wissensvermittlung beitragen kann. Welche Plattformen gibt es überhaupt? Sind diese in ihrer Darstellung nützlich? Wer soll angesprochen werde und wer bleibt außen vor? Auf dieser Analyse aufbauend werden Defizite erläutert und Handlungsvorschläge gegeben. Diese richten sich nicht nur an User*innen auf der Suche nach Ratschlägen und Informationen, sondern auch an all jene, die selbst aktiv werden wollen.

Peter Hörmanseder, Robert Stachel FAKE! In Wahrheit falsch Seit fast 20 Jahren kommentieren maschek das politische Zeitgeschehen mit ihren Fakes, drehen dabei den Wichtigen den Ton ab und reden drüber. Doch was tun, wenn Satire und politische Realität nicht mehr zweifelsfrei unterscheidbar sind? Wird der Fake zur bedrohlichen Wahrheit 2.0? maschek lassen sich von der Realsatire nicht länger ins Handwerk pfuschen und schlagen zurück. In ihrem neuen Programm „FAKE! In Wahrheit falsch“ basteln sie uns einen Abend lang die Weltnachrichten zurecht. Peter Hörmanseder und Robert Stachel wissen, wie es geht: Hinzufügen, Weglassen, Umdrehen. Mehr benötigt ein gut gemachter Fake nicht. In unseren Hochgeschwindigkeitszeiten findet sich garantiert jemand, der ohne kurz innezuhalten die momentane Empörung spontan mit der Umwelt teilen will, ja teilen muss. „OMG! – Das darf doch nicht wahr sein!“ Leonardo da Vinci hat die Wahrheit als eine Tochter der Zeit bezeichnet, wir nennen die Fälschung den mißratenen Sohn unserer Zeit. maschek versuchen mit „FAKE! In Wahrheit falsch“ eine Familienaufstellung von Wahrheit und Fälschung und lassen dabei in die eigene Fälscherwerkstatt blicken. Quer durch die Fernsehsender und YouTube-Channels holen sich maschek den Rohstoff für einen ergebnisoffenen Abend mit Bewegtbildunterstützung. Synchronisiert. Improvisiert. Projiziert. Für die re:publica 2017 werden maschek ihr aktuelles abendfüllendes Programm "FAKE! In Wahrheit falsch" (Premiere: April 2016, Rabenhof Theater Wien) zu einem brandneuen Fünfzigminüter remixen und verdichten.  --- mit Unterstützung der Heinrich Böll Stiftung

Christiane Mudra „Off the record-die Mauer des Schweigens“ ist der zweite Teil einer auf langjähriger Investigativrecherche basierenden Theatertrilogie über rechtsterroristische Kontinuitäten und die Rolle der Sicherheitsbehörden am Beispiel des NSU. Die Hörspielfassung von „Off the record“ wurde im Dezember 2016 bei Breitband auf Deutschlandradio Kultur gesendet. „Off the record“ basiert auf Fakten und Originalzitaten. Der Text konzentriert sich am Beispiel von ausgewählten V-Männern auf den Quellenschutz und die Geheimhaltungspraxis im NSU-Kontext und untersucht die Blockaderolle von Verfassungsschutz und Bundesanwaltschaft bei der schleppenden Aufklärung des Komplexes, die inzwischen sogar die Verjährung von Straftaten provoziert oder zumindest in Kauf nimmt. Außerdem hinterfragt „Off the record“ offizielle Narrative und die Rolle der Medien bei der Darstellung des NSU-Komplexes.

Joanna Mikulski Whether we like it or not, we're hardwired to pay more attention to bad news than good news, and to see threats more clearly than opportunties. This ingrained "negativity bias" makes us susceptible to bad actors who prey on our worst instincts, and presents challenges for advocates seeking to build more empathetic, caring and fair societies. But with the right, science-based strategies, positive messages can-- and do-- breakthrough, and change is possible. The workshop facilitator, Joanna Mikulski, will review what behavioral science tells us on how to influence for good, using stories from successful initiatives to prevent violence and promote equality. She will present a framework to help advocates craft effective arguments, and lead them through a fun and interactive exercise to identify how to apply these principles for good influence in their work and digital lives.  Joanna is an experienced and dynamic speaker and faciliator, who has worked with leaders across government, philanthropy, business and non-profits to harness investment in proven solutions to prevent violence, empower women and girls, and promote the use of open technology in community development.

Gerald Hensel Programmatic advertising, once the new exciting, super efficient online advertisinig tool of the day, has become highly prone to manipulation by populists and even terror organisations. But this is only the tip of the iceberg. Granular discussions around populism, social networks, hate speech and so called Fake News only conceal that advertisers and social networks have long missed the right moment to take a stand. There still is no clear vision about how brands should position themselves in a world in which they cannot control context anymore. Who is responsible for defining where brands want to be present? Who is supposed to define whether budgets end up on IS videos or fake news websites? Google? Facebook? Brands? There is a lot to talk about. My plea: Let's define it before it is too late.

Margarete Stokowski, Eva von Redecker Linke und anständige Leute starren gebannt und schockiert auf neue rechte Tendenzen. Deren Vergemeinschaftung funktioniert durch Ausgrenzung, durch Nationalismus, durch Beschwören vergangener Größe, durch Autoritarismus und Verachtung anderer. Oft gelingt es ihnen, verschiedene Gruppen ideologisch gegeneinander auszuspielen und emanzipatorische Kräfte mit Selbst-Zermürbung zu beschäftigen. Wie können wir das nicht nur kritisieren, sondern dem eine kompromisslose Alternative entgegensetzen? Wäre es nicht am einfachsten, wenn es einen Algorithmus zur linken Vergemeinschaftung gäbe? Als Feministinnen und Kritische Theoretikerinnen sagen wir: gibt es längst! Die Sache heißt Solidarität. Ob als "unentfremdete Arbeit", wie der junge Marx sie sich vorstellte, als "gegenseitige Hilfe" im Anarchismus oder als "feminine Ökonomie" im radikalen Feminismus – immer geht es um eine Kooperation, bei der direkt für die Bedürfnisse der anderen gehandelt wird. Das klappt umso besser, wenn alle unterschiedlich sind und es gibt sogar eine utopische Verheißung: Auf diese Weise unsere Kräfte zu nutzen, könnte so viel Spaß machen, dass zwischen Geben und Nehmen gar kein Unterschied mehr besteht. Deshalb machen wir es in manchen Bereichen auch längst: unter Freunden, in manchen Familien, in Open-Source-Projekten. Mehr Liebe klingt gut, aber auch anstrengend. Solidarität dagegen ist anonyme Liebe. Sie kann in Bezugsgruppen und Räteversammlungen, in Gesprächkreisen und auf Demonstrationen, im Büro und auf dem Acker geübt werden. Wenn man sie richtig organisiert, vermindert sie Reibung und vergrößert die Freiheit.

Marco Trovatello The International Organisations (IGO) European Space Agency ESA, the United Nations World Intellectual Propoerty Organisation WIPO, the European Organization for Nuclear Research CERN and UNESCO, the UN scientific and cultural organisation, have one thing in common: All of them adopted, more or less recently, an Open Access policy for their information and data.  Producing a wealth of data and content such as images, videos, reports, scientific results etc., these have been published until not long ago under traditional all rights reserved licences. With their recent changes in policy, the aforementioned IGO's can now facilitate use and re-use for the general public, media, the educational sector, partners and anybody else seeking to utilise and build upon the material. “Open access to ESA’s images, information and knowledge is not just necessary to spread Space news and content as widely as possible in today's digital age, but it is also necessary to give back scientific-technical knowledge and insight to the tax payers who fund us” states e.g. ESA. Most IGO's have decided to release content under the Creative Commons IGO licencing scheme. CC IGO licences were designed for use by intergovernmental organisations. Marco Trovatello, working for the European Space Agency's Communcation Department, will represent the International Organisations (IGO) Working Group on Open Access to discuss the groups intentions, strategies and their policies in practice, eager to receive feedback and engage in an open dialogue with the audience.

Aurélie Shapiro, Janelle Dumalaon Aurélie Shapiro, remote sensing specialist from WWF-Germany, will showcase some of the latest innovations from around the WWF network which use new digital and space technologies. From collecting real-time information on conservation agriculture activities from rural farmers with smartphones in Zambia, surveying open areas with camera-fitted kites, to assessing plantations of the Democratic Republic of Congo in 3-D, flying high over dipterocarp forests in Borneo to survey Orangutan nests, or surveying habitats and vaccinating endangered black-footed ferrets in the Northern Great Plains of the United States, WWF is benefitting from creative solutions which were not possible a decade ago. The successful results of these activities were not without challenges: working in remote locations without cellular network, securing permission to fly drones, sensitive electronics, large volume data processing, too much wind or not enough wind, and finding just the right peanut butter. Join Aurélie to learn more about WWF’s wildlife conservation in the digital age. After an intro presentation , there will be an interview with Aurélie.

Emma Bexell, Stefan Stanisic How can the makers of VR experiences learn from the performing arts? By treating VR as a stage.The artistic directors of virtual reality performance studio Bombina Bombast talks about VR as a performing art form and theatre as an essential field of expertise when designing MR/VR/AR experiences. The talk is centered on the example of The Shared Individual, a live multi-user VR experience, created by Bombina Bombast in collaboration with Danish film studio Makropol. The Shared Individual begins with two presenters and a mannequin on stage. Sporting a specially-made helmet with a custom built camera, the mannequin delivers a panoramic field-of-view-video stream, which broadcasts live to the audiences VR headsets. Through a calibration process, the audience then becomes ‘the shared individual’. What follows is an out-of-body experience in which things aren’t always as they seem.

Gisela Perez de Acha Power structures tend to take control over narratives. It happened during the harsher periods of Latin American dictatorships, and it could happen with Google. As the biggest search engine in the world, Google is not only a company, it is a synonym of knowledge, controlling the biggest share of the search engine market. It is where we go when we don't know something. Where we empty our every day thoughts. Even the way information is ordered and presented has a direct impact on our perception of facts, and therefore on our ideology. How Google crawls, indexes and presents information is not a neutral matter. What we get as search results has been tailored and programmed into the algorithm, that obeys over 200 criteria that are well beyond "organic". We don't quite know how the algorithms work, and yet that process has consequences in terms of our collective memory, the definition of history, and also in terms of our own identity. We need to start questioning the search engine. First, because we socially have  "blind faith" in the results. We take them as reality, and as a parameter of "truth". They are unquestionable. Second, because under the paradigm of this faith, Google has built a hegemonic and centralized information system and this is what impacts the construction of history. If Google "removes" something from its database, or simply fails to include it, an informational hole is generated that is more directly related to the company's monopoly than to the very nature of the information on the Internet. Finally, taking both things into consideration, when Google indexes information about a person, it generates a deep identity conflict: it is more true and true what the searcher says to what a person feels, experiences and believes in her life. Beyond the right to be forgotten, delisting is a proper tool to question Google's online hegemonic narrative and take control of our online identity. We aim to present an analysis of the culture of memory and oblivion in Latin America related to delisting, with concrete public policy proposals that range from cases where delisting should always be possible, to cases where it must be absolutely banned. If digital colonialism implies the creations and exportation of "truths", delisting is a tool that can provide us with possibilities to erode intermediary power structures.

Marcel Karnapke, Leonie Pichler, Maren Demant, Björn Lengers, Friedrich Kirschner 'All the world’s a stage, and all the men and women merely players...' Let's take our clue from Shakespeare: is reality real, is it virtual? Does it matter? Virtual Reality is still all the buzz, but the discussion about it focuses mainly on the technological aspects: how to enhance head mounted displays, how to seamlessly interface and move, how to build the 'ulitmate display'. The discussion is focused on the 'how?'. But every story, every situation gets real once people willingly 'suspend their disbelief', and that doesn't only work because of perfect optical illusions, but it's a deliberate decision of the participant, the auditorium. Artists and theatre makers are needed to infuse the technology with sense and soul. The discussion has to turn to the 'why?'. This panel brings together 4 artists, theatre makers, creators in VR that are pushing the boundaries of what is possible in the new medium and who can explain why theatre's traditions can teach VR narrators so much.

Ronda Hauben, Jay Hauben In 1993 Michael Hauben recognized that along with the Internet there had emerged the netizen. He observed that the netizen was not all users, but the online user who recognized the empowerment the Net made possible and who sought to utilize this empowerment to contribute to the Net and the bigger world it was part of. This May marks the 20th anniversary of the print edition of Netizens: On the History and Impact of Usenet and the Internet. The book was first published online and then in a print edition in English and in a Japanese translation. We want to mark this occasion by a presentation celebrating the milestone the book represents. While there are many publications exploring the social impact of the Internet, it was and continues to be rare for a book or other publication to document and make the case for the importance of recognizing the social impact of the Net and Netizens. Our presentation will explore the historic and scientific roots of the phenomenon, the early vision, the research that led to the recognition of the emergence of the netizens and the continuing development of both the theory and practice of netizens and netizenship. Several names stand out in the history of this achievement. Among these are JCR Licklider for the guiding vision, Michael Hauben for the pioneering research and scientific insight for recognizing that along with the Internet had emerged the Netizen, and Mark Poster's work realizing that the netizen could be the social force waging a successful struggle against the harmful effects of globalization. The netizens have carried forward the torch so the Internet can continue to evolve and thrive. Particularly, the contributions of the South Korean and Chinese netizens have turned the concept of netizens into a national laboratory for democracy. We plan two informative presentations. One presentation will include a case study of the candlelight revolution by citizens and netizens in South Korea which demonstrates in practice the efforts toward forging a new governance model for participatory democracy. The second will argue that netizens are having a sustained impact and are contributing to developing Chinese society in the direction of greater citizen participation. There will be time for comments, contributions and discussion by those joining us for the presentation. Leif Kramp has written about re:publica, "Every May, Berlin transforms into the European capital of 'netizens'." What more fitting venue to mark the 20th anniversary of the print edition of Netizens than in Berlin as part of re:publica 2017. Come celebrate this 20th Anniversary with us.

Theresa Locker, Hydraulikpresse „Lügenpresse™“ Es gibt wohl kaum einen Begriff, der so schnell ins allgemeine Bewusstsein schoss und wieder komplett entwertet wurde wie „Fake News“. Je nach Agenda, so scheint es, kann man den Begriff beliebig drehen und wenden. Eine längere Recherche, bei der Motherboard rund 2000 Facebook-Copys von Artikel-Posts verschiedener deutscher Nachrichtenmedien verifiziert hat, bestätigt: Wir leben im Zeitalter der Halbwahrheit. Wie kommt’s? Die Anreize für die Produktion falscher Meldungen sind so unterschiedlich wie ihre Absender: Mal ist es Propaganda, mal Fahrlässigkeit, mal Stimmungsmache, häufig einfach der Versuch, Klicks zu generieren. Gemeinsam ist ihnen jedoch, dass Soziale Medien ein ideales Biotop für ihre Verbreitung darstellen und den öffentlichen Diskurs vergiften. Je unschärfer und undifferenzierter über den Begriff diskutiert wird, umso wichtiger ist es, dem Phänomen mit Daten beizukommen. Und mit einer Hydraulikpresse.

Sam Bloch nn

Jérémie Zimmermann Computers changed over the last 20 years, from friendly machines we could understand, control and improve upon to black-boxed prisons designed at controlling us. How come we are now an increasing number to *hate* these machines, when we remember a past in which we used to passionately love them? From mobile computers (aka "smartphones") containing black-boxed baseband processors enabling remote control, and kicking the user away from properly owning his device, to generalized Intel CPUs and their "management engine" providing also a way for "real masters" of our machines to monitor and control all we do online, the age of the technological optimism is long gone. It is almost impossible today to buy a computer that isn't designed and built as an enemy of its user. This shift of modern computing towards "enemy machines" has a profound impact on geopolitics (think "Trump's NSA"), on power relationships (think "We know what you did online for the last 15 years") but also on our humanities and the way we relate to each other: If I cannot understand how a machine works, how will I ever improve it? How will I ever have a chance to participate in a society run by such black boxes? How to rethink our relationship to machines, how to rebuild trust in computers that could efficiently enable and protect us? Fortunately a few thriving software and hardware (therefore social!) projects give elements of a plan for action, based on ethical and otherwise humane values, rather than the integrated illusion of comfort and marketing of dominant actors. We will briefly explore a non-exhaustive cartography of such projects based on the ethical principles of free/libre software and hardware, decentralized services and end-to-end encryption as an outline of what can be done, what is being done, and what we could be doing more in a not-so-distant future. What is probably one of the biggest challenges for Humanity can only be solved with love and the joy of sharing!