WN016 – Czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę? (rozmowa)

Jeśli mówić o mówieniu to tylko z prof. Bralczykiem! Ale czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę? Jak mówić o ekonomii i innych trudnych tematach tak, aby być zrozumianym? I – co dla niektórych może być bardzo ważne – czy gdy pijemy piwo bezpośrednio z butelki, to pijemy z gwinta, czy z gwintu? Ale czy napewno wszyscy profesjonaliści chcą mówić jak najbardziej zrozumiale? Zdaniem prof. Jerzego Bralczyka niektórzy ekonomiści mogą uważać się za członków oświeconej kasty – władców ezoterycznego języka szamańsko-kapłańskiego, którzy mają bezpośredni kontakt z bożkiem kapitału. Zawartość odcinka „Czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę?”: W piętnastym odcinku podcastu Wiedza Nieoczywista m.in.: Jak mówić o ekonomii i innych trudnych rzeczach, żeby nas słuchano? O tym, że obowiązek rozumienia spoczywa zarówno na mówiącym jak i na słuchaczu. Czy metafory pomagają w przekazywaniu trudnych treści? Na przykład metafora stopy w ekonomii? Dlaczego lepiej zacząć od mówienia rzeczy prostych, a nie od tych trudniejszych, które dopiero w trakcie wykładu miałyby być wyjaśniane? Strona bierna, formy rzeczownikowe, rzeczywistości warunkowe, długie zdania proste i inne rzeczy, które nam przeszkadzają w zrozumieniu. Dlaczego wielu ekonomistów tak naprawdę nie chce, żeby ludzie ich dobrze rozumieli? O terrorze języka trudno zrozumiałego. Ekonomiści jako władcy ezoterycznego języka szamańsko – kapłańskiego, którzy mają bezpośredni kontakt z bożkiem kapitału. Dlaczego prof Bralczykowi przeszkadza zbitka „ekonomia wartości”? Czy wartości powinny się nam opłacać? Komu zatem zostawić wartości, skoro ekonomiści – zdaniem prof. Bralczyka – nie powinni się tym zajmować? Czy, z językowego punktu widzenia, wszystkim można zarządzać? Zarządzać czasem albo ryzykiem? Czy projekt oznacza tylko plan, czy także coś co już jest zrealizowane? O zafałszowaniu językowym w nazewnictwie dotyczącym pracy. Bo przecież pracodawcą jest pracownik (to on świadczy pracę) a firma, która go zatrudnia jest pracobiorcą!  Czy prof. Bralczyk rozumie „korpomowę”? Czy da się przetłumaczyć „stat-up”? Czy można mówić o otoczeniu zewnętrznym i wewnętrznym organizacji? Co z dziwnym słowem „interesariusz”? Czy słowo „system” coś jeszcze znaczy? Czy piwo możemy pić z gwinta czy z gwintu?   Wierszyk prof. Bralczyk w rozmowie zacytował wiersz Tadeusza Kotarbińskiego: „Do jasnych dążąc głębin – nie mógł trafić w sedno Śledź pewien, obdarzony naturą wybredną. Dokądkolwiek wędrował, zawsze na daremno: Tu jasno, ale płytko – tam głębia, lecz ciemno.”   prof. Bralczyk – gdzie go jeszcze można posłuchać? Polecam poniższe nagrania: „Jak mówić, żeby nas słuchano?„ „Sztuka rozmowy„ „O polskim mówieniu publicznym„   Posłuchaj i zostań na dłużej Odcinek można odsłuchać przy pomocy poniższego odtwarzacza. Są tu także linki umożliwiające pobranie odcinka oraz subskrypcję podcastu w najpopularniejszych programach: Podcastu można także słuchać w serwisie YouTube. Poprzednie odcinki podcastu są dostępne tutaj. Koniecznie zapisz się też na newsletter, żeby być na bieżąco z kolejnymi odcinkami! [mailerlite_form form_id=1] Muzyka wykorzystana w odcinku na licencji CC-BY-NC (3.0) „Unfriendly Me” by Martijn de Boer (NiGiD) oraz „Billy Blues” by texasradiofish Artykuł WN016 – Czy prof. Bralczyk rozumie korpomowę? (rozmowa) pochodzi z serwisu Bartłomiej Biga.