21世紀小獵犬遊記

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但想法卻可以得到傳承。我是宋克義，剛退休的生物學教授，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但想法卻可以得到傳承。我是宋克義，剛退休的生物學教授，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但想法卻可以得到傳承。我是宋克義，剛退休的生物學教授，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。我是剛退休的宋克義，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是不是還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但想法卻可以得到傳承。我是宋克義，剛退休的生物學教授，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

我請NotebookLM 來閱讀「如果人人都不老」， 然後請提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7-17分鐘(AI本身在變)，相對以前動輒一集40、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I (Chat gpt OpenAI)拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了. 有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，原作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

我請NotebookLM 來閱讀「如果人人都不老」， 然後請提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7-17分鐘(AI本身在變)，相對以前動輒一集40、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I (Chat gpt OpenAI)拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了. 有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，原作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7-17分鐘(AI本身在變)，相對以前動輒一集40、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I (Chat gpt OpenAI)拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了. 有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但想法卻可以得到傳承。我是宋克義，剛退休的生物學教授。倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【如果人人都不老】 達爾文正是一艘英國皇家海軍的雙桅帆船「小獵犬號」的隨船博物學家，他最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。倘若21世紀的現代小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？我是宋克義，要扮演這個科普的角色。 不定期更新 -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但記憶卻可以得到傳承。我是宋克義，是個剛退休的生物學教授，在學校講授海洋生態和演化，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新【21世紀小獵犬遊記】 Email：[email protected] -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，原作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast 【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但記憶卻可以得到傳承。我是宋克義，是個剛退休的生物學教授，在學校講授海洋生態和演化，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新【21世紀小獵犬遊記】 Email：[email protected] -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ -- Hosting provided by SoundOn

第八章的內容是由Open A I讀了我的原始文字稿以後，我再來讀A I所建議的Podcast稿，NotebookLM把我的原始文字稿拆成了6個小單元，我決定合併一次講， 預定第九章會回到以前的狀況，那就是直接由ＡＩ來做語音摘要。 -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast 【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但記憶卻可以得到傳承。我是宋克義，是個剛退休的生物學教授，在學校講授海洋生態和演化，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新【21世紀小獵犬遊記】 Email：[email protected] -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

宋克義-Podcast 【21世紀小獵犬遊記】 一艘英國皇家海軍的雙桅帆船，於19世紀初期下水啟航，其名為小獵犬號。查爾斯達爾文正是這艘船的隨船博物學家。其最著名的研究成果“演化論”成為現代演化思想的基礎，是現今生物學的基石。人會老病死，但記憶卻可以得到傳承。我是宋克義，是個剛退休的生物學教授，在學校講授海洋生態和演化，倘若21世紀的現在小獵犬號再次啟航，是否還能從演化學的角度觀察到什麼有趣的故事呢？ 不定期更新【21世紀小獵犬遊記】 Email：[email protected] -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別! 首先，NotebookLM有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改進。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

以前人說天意難測，今天這一集特別短，只能說是A I的意思或許是要大家去讀那本書吧！ -- Hosting provided by SoundOn

AI 閱讀「 如果人人都不老」 哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別。 首先，A I有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改變。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

AI 閱讀「 如果人人都不老」 哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別。 首先，A I有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改變。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn

AI 閱讀「 如果人人都不老」 哈囉大家好，今天我要請NotebookLM A I來閱讀「如果人人都不老」， 然後請AI提出語音摘要，跟以前我個人獨白有什麼差別呢？這就是重點啊，的確有很大的差別。 首先，A I有一男一女雙聲道來對話，這比我一個老頭自說自話要可親多了。 第二，每一集A I摘要長度在7分鐘左右，因此，相對以前動輒一集4、50分鐘，好像和尚念經一樣沒完沒了。一旦變短了，沒有時間壓力，這下子入坑的聽眾希望會比較多。 第三，A I自己決定什麼是重點，而不是由我這個作者來決定，有些自Ｈigh的梗就被刪掉了，內容似乎平易近人多了， 是不是真的如此，要請各位聽眾當裁判。 第四，以前的每一章由A I拆成了很多個小單元，因此總共可能超過100集，但是因為切成小塊，希望比較容易下咽。 第五，我沒有改動A I的任何說法，但是我都聽過了，基本上沒有大問題，都是作者的原意，但是AI表達的方式活潑生動多了，有些文字A I的讀法不同，可能要等時間來改變。 第六，講了半天，這裡的AI有兩個，第一個是ChatGPT OpenAI，他負責建議如何拆解長篇大論，第二個是Google 的NotebookLM，他讀文章，然後製作雙人對話的語音摘要。從聽他們的對話中，我竟然也發現了一些可以發揮的觀點是自己寫的時候沒有注意到的，因此要麼是A I真的有智慧，否則就是我們人類從耳朵聽到的訊息可能經由不同的神經中樞在處理！否則怎麼會聽A I做的語音摘要，作者還會得到新的想法呢？ 第七，要A I講不同語言只不過是按一個鍵的差別，因此各位聽眾如果有什麼意見，要趕快告訴我，否則一旦翻譯成各國語言，就更覆水難收了。 -- Hosting provided by SoundOn