BitPrep

Chapter A. Federal Subject Matter Jurisdiction（联邦事项管辖权）三根支柱：Federal Question JurisdictionDiversity JurisdictionSupplemental Jurisdiction公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

房地产法是合同法与物权法的混血儿。在买卖的过程中，它披着合同的外衣；在权利归属和土地使用（比如 easements 地役权或 zoning 土地规划）方面，它有一套独立于当事人意愿的古老逻辑。房地产法的专业性比较强，涵盖了土地及其附着物的所有权、使用、转让和限制等法律问题。课程分为四板块：产权架构 (A-B)：现时产权、未来权益、共同产权土地使用与限制 (C-F)：房东-租户法、契约与衡平地役权、地役权与许可、附属物所有权转让与记录 (G-J)：逆权占有、土地转让、不动产所有权、抵押/担保工具公法管制与特殊规则 (K-N)：分区、法律冲突、公平住房/歧视、永久限制规则公众号：BitPrep，含全套课程的购买说明。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便查找。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Defenses to Formation/Enforceability（成立/可执行性抗辩）即便一份合同满足了要约、承诺和对价，它也不一定能够成立。有时候，法律会因为一些程序或实质上的缺陷，认定这份合同是 Void（无效）、Voidable（可撤销） 或者 Unenforceable（不可执行）。现在我们要拆解的就是这些抗辩。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Consideration（对价）合同成立的第三个构成要件。美国合同法不保护空洞的承诺，它只保护有来有往的交易。如果说要约和承诺是双方在握手，那么对价就是握手时手里得攥着点东西。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Mutual Assent – Offer & Acceptance（合意：要约与承诺）合同的成立是三块拼图的对接。这一章聊其中的两块：一个是 offer (要约)，另一个是 acceptance (承诺)。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter A. Applicable Law（适用法律）拿到合同法案例，第一个问题通常是归谁管？在美国合同法里，有两套并行的法律体系：一套是传统的 common law (普通法)，另一套是 UCC Article 2 (统一商法典第2条)。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便查找。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter J. Products Liability（产品责任）当有缺陷的产品造成伤害，在法律上怎么解决？比如买的咖啡机炸了、车子刹车失灵了、吃的汉堡里有头发。原告可以基于三种理论基础起诉： Strict Liability（严格责任） Negligence（过失） Breach of Warranty（违反保证）公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Common Law Strict Liability（普通法严格责任）在普通的 negligence 里，被告可以辩解自己很小心了。但在严格责任里，无论被告多么小心，只要损害发生了，法律推定其是有责任。对此，不需要证明被告「做错了什么」，只需要证明「做了这件事」。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Economic Torts（经济侵权）三个方面：怎么说话会侵权（涉及诽谤）、怎么窥探会侵权（涉及隐私）、怎么抢生意会侵权（涉及干扰商业关系）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Liability of Multiple Defendants（多个被告的责任）如果两辆车撞了你，或者两个医生都出了错，那医药费该找谁要？他们之间怎么分摊？这就是我们要讨论的话题。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Liability for Acts of Others（对他人行为的责任）通常来说，一人做事一人当。但在侵权法里，如果你是雇主，员工闯了祸，你可能得替他赔钱。这叫替代责任 (Vicarious Liability)。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter E. Negligence Defenses（过失侵权的抗辩）被告可以通过抗辩，让赔偿打折，甚至不用赔。我们聊两大类抗辩：比较过失与共同过失、自甘风险。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Negligent Infliction of Emotional Distress（过失造成精神痛苦）为什么需要这个类型？在普通的 Negligence 里，要赔偿精神痛苦，通常有一个前提：先有身体伤害。比如车祸导致腿断了，同时因为事故得了抑郁症。如果没受伤而只是被吓坏了，那么普通的 Negligence 不赔偿纯粹的精神折磨。NIED 就是为了填这个坑。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Negligence（过失侵权）Torts 题目中50%的考点来源于此。目前课程里时间最长的一集。过失侵权和故意侵权最大的区别在于「意图」。在过失侵权里，被告可能没想过伤害谁，但由于疏忽大意、不够小心，没达到法律要求的注意标准，结果导致了他人受伤。这种例子在实务中随处可见，比如开车分心、医生开错药，或者是商店地板太滑导致客人摔伤。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Intentional Tort Defenses（故意侵权的抗辩）即便被告的行为满足了故意侵权的构成要件，比如殴打、拘禁或侵入土地，如果他能证明自己有合法的理由，法律也会豁免他的责任。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter A. Intentional Torts（故意侵权）侵权法里的「故意」，是指被告渴望造成某种结果，或者明知道这种接触在实质上是确定会发生的。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便查找。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Appeal and Error（上诉与错误）核心问题：如果在审判过程中法官犯了错，定罪一定要被撤销吗？答案是不一定，取决于错误的性质。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Burden of Proof & Persuasion（举证责任与说服责任）核心是关于证明的标准。刑事案件的定罪，要求最高的证明标准。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Double Jeopardy（双重危险）宪法第五修正案说，政府不能因为同一个罪，没完没了地审你两次。要么一锤定音，要么放人。核心在于什么是「同一个罪」？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Fair Trial & Guilty Pleas（公正审判与认罪答辩）在进入有罪或无罪的判决之前，宪法给了被告两把保护伞： 第一，有权让陪审团进行审判； 第二，神智清醒地接受审判。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter E. Exclusionary Rule（排除规则）核心逻辑：违法获得的证据，法庭不能用。不仅包括违法搜查直接拿到的材料，还包括 Fruit of the Poisonous Tree（毒树之果）。如果树（搜查行为）是有毒的（违法的），那么这棵树上结出的所有果子（衍生证据），也不能用。当然，也有例外。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Right to Counsel（辩护权）宪法里有两条不同的轨道在保护律师权： 第五修正案 第六修正案重点在于二者的区别。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Police-Arranged Identification Procedures（警察安排的辨认程序）警察抓了人，怎么让目击证人来认人？这部分内容之所以重要，是因为在刑事司法里，目击证人的错误辨认是导致冤假错案的原因之一，因此，宪法对此有非常具体的限制。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Confessions & Privilege Against Self-Incrimination（供述与反对自我归罪特权）核心任务是厘清那句「你有权保持沉默」是怎么回事。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter A. Arrest, Search, & Seizure（逮捕、搜查与扣押）一边是警察执法的需要，一边是公民的隐私权。宪法在找平衡点。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

如有考纲变动，将在此同步更新，方便查找。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter Q. Freedom of Association（结社自由）大家翻翻宪法第一修正案的原文，其实找不到「结社」这两个字。它写的是「和平集会」和「向政府请愿」。然而，最高法院的逻辑很清楚：一个人的声音太小了。如果我们要有效地言论、有效地集会，就必须允许人们抱团。结社自由是第一修正案的必然延伸。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter P. Freedom of the Press（新闻自由）其实在宪法里，记者没有比普通人多出什么特权，新闻自由大部分时候跟言论自由是一回事。但是，在诽谤（defamation） 领域，为了保护新闻界敢于批评政府，法院给它穿上了一层特殊的防弹衣。这层防弹衣叫：actual malice（实际恶意）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter O. Freedom of Speech（言论自由）第一修正案的立法逻辑不是给每个人发一张说话的通行证，而是限制政府，不让政府随便给民众封口。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter N. Freedom of Religion（宗教自由）我们从最古老、最微妙的自由开始。第一修正案关于宗教的条款，只有一句话，而它包含了两个互相对立又互补的概念： 建立条款（Establishment Clause）： 国会不得建立宗教。意思就是，政府要离宗教远一点，保持中立，不能去支持教会。 自由行使条款（Free Exercise Clause）： 国会不得禁止宗教的自由行使。意思就是，政府不能干涉个人的宗教活动。由此产生了一个有趣的张力：如果政府为了「中立」而把宗教赶出所有公共场所，会不会反而变成对宗教的「敌视」？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter M. Other Protections（其他保护）我们来讲个人权利板块的最后两个保护伞：特权与豁免条款（Privileges & Immunities Clause）和契约条款（Contracts Clause）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter L. Takings (5th Amendment) （征收条款）核心问题有两个： 能不能征？看是不是为了「公共使用」。 要不要赔？看这是不是构成「征收」。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter K. Equal Protection (5th & 14th Amendments) （平等保护）与 Due Process 有什么区别？ Due Process 问的是政府能不能做这件事？比如禁止所有人生二胎。这是政府对每个人做的事。 Equal Protection 问的是政府能不能区别对待？比如只禁止红头发的人生二胎。这是政府对不同的人做不同的事。原则上，第十四修正案说：任何州不得拒绝给予其管辖范围内任何人法律的平等保护。也就是说，如果政府要对人群进行分类，区别对待，它必须得有个好理由。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter J. Due Process（正当程序 – 第五和第十四修正案）原文很简单：任何人，未经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。它的内涵分成了两半： Substantive Due Process（实体性正当程序）。这管的是 WHAT——政府能做什么？有些权利太重要了，不管程序多完美，政府根本就不能碰。 Procedural Due Process（程序性正当程序）。这管的是 HOW——如果政府真的要剥夺你的权利，它必须怎么做？比如，要不要先发个通知？要不要开个听证会？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter I. Government Action/State Action（政府行为/州行为）用一句话概括：美国宪法只管政府，不管私人。这听起来很简单，但在考试中，有很多坑。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter H. Incorporation Doctrine（合并原则）在讲具体个人权利之前，我们必须先解决一个底层的逻辑问题。这个问题叫做 Incorporation Doctrine（合并原则）。为什么要讲这个？大家可能认为，宪法保护我的权利，所以不管是 FBI 抓我，还是州警察抓我，他们都得遵守宪法。但在法律历史上，事情并不是一开始就这样的。1791年通过《权利法案》（也就是前十条宪法修正案）的时候，建国者们怕的是那个新成立的、强大的联邦政府。他们压根没想过要限制州政府。所以在很长一段时间里，如果纽约州政府要把你关起来，或不让你说话，联邦宪法的第一修正案是管不着的。那现在为什么能管了呢？因为有了第十四修正案（14th Amendment）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter G. Federalism-Based Limits on State Authority（基于联邦制对州权力的限制）现在我们换个角度，看看州不能做什么。原则上，州拥有广泛的「警察权」（Police Power），为了公共安全、健康、福利，州想管什么就能管什么。但是，州的权力不是无限的。它受到宪法的两道紧箍咒限制： 消极商业条款（Dormant/Negative Commerce Clause） 至上条款（Supremacy Clause）公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter F. Intergovernmental Immunities（政府间豁免）联邦和州，到底谁能管谁？美国的州政府，不是联邦政府的下级部门。它不是分公司，而是一个独立的主权实体。这就是宪法第十修正案的核心逻辑：剩余主权（Residual Sovereignty）。凡是宪法没给联邦的，也没禁止州的，都保留给州。基于这个地位，联邦政府虽然权力很大，但它受到一个非常严格的结构性限制。这就是我们要讲的重点：反征用原则（Anti-Commandeering Principle）。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter E. Federal Interbranch Relationships（联邦分支间关系）之前我们分别讲了国会和总统各自的权力。现在，我们要把这两个分支放在一起看，聊聊它们之间的关系。特别是现代行政国家中一个现实的问题：国会把权力「外包」给行政机构，这到底合不合法？公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter D. Powers of the President（总统的权力）在 MBE 考试里，这部分通常不会单独考，而是考「总统跟国会打架」——也就是权力冲突。总统的权力来自宪法第二条（Article II）。跟第一条把国会的权力列得清清楚楚不同，宪法对总统权力的描述非常概括，这就导致了一个后果：总统权力的边界，往往很模糊，也是争议的高发区。我们把这些权力分成两大块来谈：国内权力和外交权力。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter C. Powers of Congress（国会的权力）上一章讲完了法院的限制，现在我们转换视角，来看看立法分支——国会（Congress）到底有多大的权力。公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。

Chapter B. Justiciability（可诉性）上一章我们讲了联邦法院管辖权的外部限制，现在我们进入内部的核心——可诉性。这是一个「门槛问题」。法官在阅读案卷、审理案子之前，首先要问自己一个问题：「这个案子，我能不能审？」公开讲义、视频课程见公众号：BitPrep。