Найсильніша гілка

10 років тому конкурсів не було зовсім, або якщо вони і були, то були геть поодинокими та, як кажуть очевидці, їх було легко хакнути.У новітній історії судової реформи конкурси відбуваються буквально на кожну позицію у судовій системі. Ми маємо безліч комісій, правил, процедур, але досі не маємо довіри суспільства до судової системи, не маємо кілька сотень суддів, та що там казати, досі не маємо хоч якось дієвого Конституційного Суду.Основна ідея проєкту “Найсильніша гілка” полягає у тому, аби вибратися за межі бінарного мислення “ми хороші”, а “вони – погані”. Тому ми свідомо зібрали за столом не опонентів, а людей, які мають що сказати про управління розумними і незалежними людьми, бо саме ці дві характеристики я б хотів покласти в основу “портрету судді”. З нами сьогодні декілька достойних співучасників:Дмитро Шаповал, партнер АО “Glagos”, виграв конкурс на суддю господарської апеляції,Роман Бондар, managing director Korn Ferry Ukraine,Роман Сабодаш, член ВККС, кандидат юридичних наук,Володимир Сущенко, професор, перший декан правничого факультету і легенда НаУКМА, Вікторія Кучерук, HR директорка Саєнко Харенко.Хост і активний співавтор подкасту веровний суддя Іван Міщенко. Другий співавтор з елементапи чогось типу продюсера -- Дмитро Гадомський. Музика Joe Policastro Trio. Зйомка і продакшон -- Pandora Studio.Цей випуск і усю серію подкастів під назво "Найсильніша гілка" ми, себто Спілка мертвих юристів, робимо у межах гранту, наданого Проєктом ЄС «Право-Justice». Зміст випуску є виключною відповідальністю Спілки мертвих юристів і геть не обов’язково відображає позицію Європейського Союзу.

Спілка мертвих юристів за підтримки Проєкту ЄС «Право-Justice» вирушила у подорож лабіринтами розуму людей, які вміють не лише пояснити, але й самі щось зрозуміли. Як мінімум зрозуміли те, що поділ на чортів та світлих і ціннісних; на міжнародних експертів і національних експертів, та і взагалі будь-яка поляризація на “ми” і “вони” не наближає нас до побудови сильної судової системи, а навпаки – віддаляє.  Ми запросили глибоких і послідовних людей, які мислять не твітером, а довгими складними концепціями; людей, які бачили у житті інші системи, крім судової, та, зрештою, людей, які вміють вести полеміку із рівними по розуму замість висловлюватися полумʼяними гаслами. І з ними ми вже дуже скоро запишемо кілька подкастів. Метою цієї нашої пишномовно оголошеної подорожі судовою системою є не пошук простих та швидких відповідей, як хтось міг подумати, а є побудова спокійного та, не побоїмося цього слова, інтелектуального діалогу навколо непростих питань: -- Хто наші моральні авторитети? А чи є такі у судовій системі? -- Чи повинна (українська) судова система бути слабкою, як заповідали автори Федераліста? -- Якщо повинна бути сильною тощо що саме робить її сильною, а що -- послаблює? -- Чи є у судової реформи кінець, чи, можливо, саме перманентна судова реформа є відповіддю на виклики сучасного світу? -- Чи є доброчесність відповіддю на питання життя, Всесвіту, конкурсів? -- Чи є ще хтось окрім суддів в судовій системі і що це за люди? -- Якою буде судова система через 10 років? -- Чи буде хтось, крім нас, дивитись цей подкаст? Ні, ми не плануємо цементувати відповіді на ці питання, як Медісон і Гамільтон у Федералісті. Тим більше ми не маємо на меті давати комусь якісь поради чи формулювати візії. Ми взагалі не знаємо, що конкретно ми отримаємо в результаті цього невеличкого проєкту, і свідомо не намагаємося знати, аби бути готовими до неочікуваного у цих своїх світоглядних мандрах. Ми – Одіссей (роль Одіссея узяв на себе верховний суддя Іван Міщенко) у пошуках рідного дому, тому наш корабель сміливо виходить у відкриті води бурхливої судової реформи, які омивають материк Найсильнішої гілки. …and after all, we’re only ordinary men!