主觀意識

題目：換種方式來懂易經。 大意：與其說易經是一本占卜書，不如說它是一本心理工具書。   在定義完時間之後，終於可以來聊聊易經的部分了。但是呢，其實我很擔心也很害怕，因為我知道很多人研究易經，也有很多人篤信易經。   我先說明啊！我尊重每一位研究與支持易經的人，我也不可能詆毀易經什麼的，因為它的確集滿了許多智慧與奧秘。我只是在想，我們有沒有另外一種方式來理解易經的另一面。   OK，在《時間》的文章中，我已經定義了我所認為的時間模型，對於「未來」我已經給出了自己的答案。(如果有人不滿意，我也不會有所更改的。)至於「預言」的部分，我的想法是這樣的─我堅信，在這個世界上絕對不存在任何人、任何系統或者是任何模型，能夠「精準地預言未來」！   我堅信─拉普拉斯惡魔，絕對不存在！   我們可以來回憶一下，你所聽過的各種預言，不論是預知夢、塔羅牌、星象占卜、易經卜卦，有哪一種工具所顯驗的預言，能夠精準到人事時地物？   我是從來沒見過，我也相信，大多數人肯定沒見過。   對於這個現象呢，我的看法如下─我們的未來，甚至於說我們的下一秒，都是由數以億萬計的因素所組合而成，而時間就是執行這一串變數的方程式，最終在等號的右側，形成了我們的未來。   簡單來說就是呢，我認為─預言之所以「如此地模糊」是因為，時間點還沒到來，而充斥在我們身邊的所有變數，都無時無刻地產生變化，進而修改著預言的模樣，甚至是將預言刪除。   ※   好啦，接下來要講易經了啦。   我會想到本文的題目與大意，是在農曆年間，有一天開車的時候，突然靈機一動，找出了易經跟心理的共同解，抑或者說是在我的腦中完成結合。就算不曾研究易經的人，也或多或少曾經聽過：太極生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦。而我對心理層次定義是：意識、認知、感受、情緒。   若我們將這兩者劃上連結線的話就是：太極→意識、兩儀→認知、四象→感受、八卦→情緒。(請注意，這只是我個人的假設。)   今天，我用數學方式假定兩者連結為真，那麼我們將得出一個結論：與其說易經是一本占卜書，不如說它是一本心理工具書，所謂的六十四卦就是對應六十四種心理狀態(當然啦，我也覺得人類的心理狀態遠不只六十四種)，進而告訴我們，當我們處於順境的時候該怎麼做、當我們處於低谷的時候該怎麼想。   我認為，我們不應該只是把易經當成占卜凶吉的工具，它更是一本心靈輔導手冊。 加入會員，支持節目： https://cksq1i14ccmse0938d26j3nv2.firstory.io/join 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

 題目：時間是什麼？ 大意：我們都不曾理解時間。   本來是要討論一個在農曆年想出的想法，叫做「易經的秘密」，但其中牽扯到時間的概念，我認為還是先談談我自己對時間的看法，下一篇再討論關於我對易經的看法。   什麼叫時間？這裡我們不談論光速不變、不談論時間膨脹、更不用說狹義相對論中的同時性。   在大多數人的腦中，問及時間的時候，我們大多會想到三個答案：過去、現在、未來。我們都能很輕易地接受這三個答案，但是……你從來不會懷疑嗎？懷疑這是否只是我們的幻覺呢？   上世紀的偉大科學家愛因斯坦，曾在一封悼念信中寫道：對於我們這些篤信物理學的人來說，時間就是一種頑固且持久的幻覺。   當然啦！很多人用這句話來解讀，認為時間不存在。而我自己也嘗試去思考，時間到底存在與否，對於時間我們是否真的無能為力？   最後，我想到一個十分精簡的解答。   時間的存在與否，在於使用何種角度去看待。 若是在物理世界中，則時間存在。 若是在意識世界中，則時間不存在。   ※   本篇我們著重在物理世界中的時間就可以了，那麼物理世界中的時間，就是所謂的過去、現在、未來嗎？   我認為，只有現在，才是真實存在的。   過去與未來皆不可證明其存在，過去只存在於我們的記憶當中，不論是照片還是影像都不是最有力的證據，而未來更是我們的幻想，因為當未來到來的那一瞬間，它就成為了過去。   假設，你現在坐在電腦前，不遠處的桌上有一杯水，你決定起身，十秒鐘後拿起水杯喝水。這是你腦中的想像，也是你往後十秒內的未來，但當你拿起水杯的瞬間，你的未來就已經成為了，只存在於腦中的過去。   事實證明，我們永遠只有現在、永遠只有當下。我們唯有改變現在的機會，因為當我們改變了現在，就等同於改變了未來的過去。 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：理論與實踐。 大意：這兩者必須兼容並存。   這個題目是我看電影《奧本海默》時想到的。劇中當美國得知德國科學家發現核裂變時，奧本海默堅稱不可能，但同事立刻在隔壁實驗室搞出核裂變，讓奧本海默徹底傻眼。   身為實驗物理學家的同事，勞倫斯笑道：「Theory will take you only so far.」(理論是有侷限的。)   ※   不論你是理論派還是實踐派，我們都不得不承認，它們是必須並存的。   理論需要實踐來檢驗其是否能落實在物理世界中；實踐需要理論來提供計劃與細節。   就好像建築師與建築工人一樣，你不可能指望建築師去扛磚頭，也無法要求建築工人去畫設計圖紙。   可不論你屬於哪一派，我們都必須尊重其專業，因為我們不可能想到所有事的同時又做到所有事。   我也是個沉迷於各種理論的人，但我也深知所有的理論都必須透過實踐，才能證明其是否可行。   不論你是哪一派，都無須看輕對方，因為我們和對方一樣，都在做著自己擅長或是自己能辦到的事而已。 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：大洪水。   大意：大洪水的真實性無庸置疑，我質疑的是它背後的原因。     大洪水在世界各地的神話中均有記載，不少地質學家也先後找到證據來佐證，因此我個人相信大洪水確實發生過。   但對於這場大災難背後的起因，本人有所懷疑。(書上說是就是？我絕不認同這種毫無依據的推理。)   ※   《舊約聖經》中的《創世紀》提到：因為人間充滿罪惡，所以神降下了大洪水。   這個「因為所以」，乍看之下很合理，但仔細想想又覺得哪裡不對勁。   前半句中的「人間充滿罪惡」，這個沒有問題，因為現在的人間也是如此，但是搭上後半句就很奇怪。為什麼神會因為人間充滿罪惡，就降下大洪水呢？ 書上說是為了懲罰人類。(我第一次聽到這種說法，內心暗暗思考著：難道人類都有被虐症？)   為什麼我不認同後半句？   因為我認為，人類不能用自己的邏輯來思考神的想法。   假設─神真的是因為人間充滿罪惡而降下大洪水，那麼在大洪水之後就罪惡肯定就會消失在人世間，但是事實證明，沒有。因此我認為這個原因，有待商榷，其背後一定還有別的因素。   ※   我曾看過人們討論這個話題，有人說到：「神就像父母親一樣，孩子犯錯了就得教，教一次不行就教第二次。」   我看到的時候真的是瞠目結舌。   為何？因為我覺得把神比喻成父母親，這十分不洽當！因為父母親會犯錯，但神不會！祂無所不知、無所不曉、全知全能！   祂不可能像人類一樣去賭一個機率，更不可能像人類一樣，一件事重複地做進而再修正。神只要執行就一定會得到祂想要的結果，無須再做第二次，因為祂是神！   如果我們按照教育子女的角度來看待的話，那就更奇怪了。   為何？因為大洪水之後神並沒有把「十戒」給了諾亞，而是給了千年後的摩西。   ※   為何神降下大洪水？   我認為─祂是為了重新開機。   那麼我們是否能用「因為人間充滿罪惡」這件事來當作祂重新開機的理由？ 不能，因為不夠嚴謹，肯定還有別的因素。   最後，我對於「神降下大洪水」這件事絕對相信，但我質疑這件事的起因。因為─聖經不是神所書寫，是人寫的。   但凡是人就一定會有所私心，人永遠無法站在神的角度來思考這件事，更別提揣摩其心思。   小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：被高估的藝術。   大意：人類是一種頭蓋黑布的動物，而為我們蓋上黑布的人，正是自己。   ※   前幾天我看了一部電影解說，是一部關於韓國社會層面的電影，名叫：寄生下流。這是一部收穫萬千好評的電影，即便單單看了解說也能回味再三，但也正因為它拿下了無數榮譽，讓我看完陷入了久久沉思，一股強烈的哀傷襲捲心頭，濃縮成了一個字─「悲」。   它讓我想起了一個內心深處的問題：什麼是藝術？   現在的藝術領域共有九種：繪畫、雕刻、音樂、詩歌文學、舞蹈、戲劇、電影、電子競技(近年才加入藝術領域當中)。   而我自己就屬於其中的文學領域。   ※   為什麼說這部電影讓我深陷悲傷？   自電影問世以來有無數經典作品，能夠發人省思。也因為這些優秀的導演及演員，我們能看見世界各地的不同面貌。但是看完之後呢？   人改變了嗎？抑或者，世界改變了嗎？   我認為─沒有，完全沒有，在我非0及1的主觀意識中，完全沒有。   試問，每一位去看過電影的人有什麼改變？假設一場電影有200個座位，在客滿的狀態下，看完電影後有所改變的人有幾個？再狠心一點地問就是，能堅持改變的人有幾個？   這些寥寥無幾就像是往一片汪洋中滴下一滴墨水一樣，不消片刻就消失無蹤了。   拍出精彩作品的導演、獲獎的明星，他們有可能一直向影片中一樣嗎？他們真的能理解底層人民的垂死掙扎嗎？對此，我不知道、真的不知道。 我能明白，他們在電影中扮演著一個角色，當脫離角色之後就會回到自己，但對此我覺得很矛盾，就好像虛假與真實交錯，玩著曖昧不清的遊戲一樣。他們和角色有著同一張臉，但卻過著完全不一樣的生活？   我絕對沒有貶低為了藝術犧牲奉獻的所有人。我無法明白的是─為什麼被賦予高尚精神的藝術，卻無法改變世界分毫？   傑出優秀的導演及演員因一部大作獲獎無數，但那些象徵電影精神中的底層人民、社會問題，有隨著作品獲獎而有所改變嗎？   對此，我只能得出一個真相─藝術被高估了。   ※   在西方，有恢宏偉大的聖彼得大教堂；在東方，有自五胡十六國就開鑿的敦煌石窟。   這些都是宗教藝術頂尖的精神象徵，對，它們是象徵，也只能是象徵。搭上宗教列車的藝術乘客們，在人們無盡的讚嘆與擁護之中，到達人類難以觸及的高度。   今天每一個走進象徵人類藝術頂點的人，在那一瞬間都會被其精神所震撼，但大多數人在震撼之後，就是遺忘。取而代之的是拍照打卡，在社群網站上告訴朋友們：你們看，我來到一個藝術天堂。   對，去是去了，但沒有任何改變。   ※   現代人把藝術推上了高大的殿堂，賦予它各種的美麗修容，彷彿只要沾染上藝術氣息就能與眾不同。但事實上藝術也僅僅只是一個名詞，任何人都能重新定義其價值，在這個道德淪喪的世代中，藝術在金錢面前簡直不堪一擊。   當我重新思索一遍之後，我對藝術有了全新的定義。   曾經我也將自己的作品視為藝術，但往後就不一樣了。那一件名為藝術的外衣悄然化為齏粉隨風散去，那些極致與偏執正是我的意識。每一件藝術品都是其創造者的個人意識，無需過多猜想與連結。   藝術就是意識，再無其他。     ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：明天跟意外哪一個會先來？ 大意：提問是一門學問，但語言邏輯也是很重要的。   這個題目是一句大家耳熟能詳的一句話，更是被保險業奉為圭臬的一句話，但是時代更迭，也是該換換了。   本人身為文字工作者，不吝嗇地來為你們提供！   「明天跟意外都會到來，但你更怕哪一個？」   ※   首先這個題目本身就是一個意外，因為本人不容易入眠，時常在睡前的時候，大腦還在飛速思考，這是某日入睡前所思考的問題。   我認為，「明天跟意外哪一個會先來？」，這句話並沒有存在對錯之分，全看人如何看待，但我對於這句話的邏輯跟引導有意見。   為什麼？   原因如下   我們先撇除是如何聽到或是看到這句話，我們許多人經過「親身體驗」後結果是什麼？   大多數的時候，都是明天先到來。但是！這並不代表意外發生的機率歸零。人類天生就有規避風險的本能，早在史前時代人們就知道必須提前準備糧食過冬。   那麼我為什麼會說這句話的邏輯跟引導有問題？   因為「明天」、「意外」這兩個完全不搭嘎的名詞，我不認為它們之間存在任何關聯，為什麼能湊到同一個句子裡，再讓人們去選擇呢？   抑或者，這句話本身就讓你沒得選。   這單純地就是一種心理引導，當你看到「明天」、「意外」這兩個詞彙的時候，大多數人們都會往「意外」這兩字去進行思考，然後就不管「明天」了。(有人想過明天的感受嗎？)   因為你不可能在面對這個問題的時候，還向提問人說：「我明天早上想吃鍋燒意麵。」(當然啦，如果你想馬上結束對話，這也是一個不錯的選擇。)   不得不說，提問真的是一門高深的學問，但本人沒有想學的意思。   ※   本人對於這種看似有得選，實際上卻沒得選的問題，只有嗤之以鼻。   明天跟意外哪一個會先來？   這個問題就好像在問我：「今天午餐你想吃豬腳還是啞鈴？」   我他媽還有得選嗎？   與其讓人選，倒不如直接說出核心：我們每一天都必須做好面對意外的準備。   ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

題目：主觀與客觀的狗屎現象。   大意：對我而言，沒有客觀，只有主觀。   ※   什麼叫主觀？什麼叫客觀？   我查了一下教育部的解釋如下↓   主觀：1.根據自己的認知判斷事物，不求符合實際狀況。2.屬於認識的主體。相對於「客觀」而言。 客觀：1.外觀。2.觀察事物的本來面目而不加上個人意見。3.獨立於意識或精神而存在。相對於主觀而言。   看完上述的解釋，各位有沒有瞬間覺得自己所學的中文好像當機了？   是的，很狗屎。看了跟沒看一樣。   ※ 在生活當中人們時常使用到「主觀」、「客觀」兩個名詞，但是當說出來的時候，我們真的知道這兩個名詞的意義跟用途嗎？   首先，主觀與客觀都是外來詞彙，分別是：subjective、objective。這是西方哲學中使用的詞彙。   按照大眾對於這兩個名詞的想法，我認為如下↓ 主觀：用自己的角度去思考。 客觀：用他人的角度去思考。 (若看官們覺得真是膚淺，我也不反對就是了。)   主觀的部分，我覺得沒什麼問題，因為我就是一個極其主觀的人。但客觀的部分，我覺得「非常有問題」！   請問我要如何用他人的角度去思考？我真的不明白啊！   假設隨機挑選A、B兩人，讓他們在同一時間同一地點欣賞同一幅畫，然後讓他們寫下「對方看完畫作之後的感想」，注意喔！是寫下對方的感想，他們能得出「一模一樣」心得的機率有多少？   我們真的很難用他人的角度去思考問題，因為A永遠不是B、B也永遠不會變成A，就算是雙胞胎也不會一樣！(除非他們跟柳安娜一樣能找到陳明凡醫生) 我們能做的是什麼？「盡量地」去了解對方的需求，而不是天方夜譚地去要求他人做換位思考。(幹林良的換位思考)   因為在我看來，只有主觀、沒有客觀，所謂客觀就是一種既定事實，一個外力無法干預的現象或是狀態。   例1：今天發生了「好可怕」的地震→這叫主觀陳述，因為加入了個人的感覺與情緒。 例2：今天發生了地震→這叫既定事實，沒有任何他人的感受干預。   當既定事實出現的時候，我們也會做出相對的反應或決定，那麼這些因既定事實而產生的行為，能稱之為客觀嗎？   簡單地說就是，當地震來臨，你不會看到別人跑才知道要跑。人類所有的行為都來自於「主觀意識」，因此要求人去客觀看待，是一件品德高尚，但十分愚蠢的事。   到此，我只能推論出這兩個名詞的關聯，「客觀」就是為了對應「主觀」而產生的詞彙，我認為根本不存在「客觀」這件事。   挑明了說，現代人說的客觀就是集合了「多數且相同」的主觀，然後霸凌少數堅持己見的主觀意識者。   ※   接下來，我就要講現代人的文字濫用與狗屎文法。 相信許多人都曾經遇到下述狀況。   當我們在職場或是聚會當中，時常會有人詢問自己的想法意見，屆時當我們說出自己的想法或是意見的時候，有兩種回應真的讓人很火大。 例1：你這麼說太主觀了！ 例2：看待事情我們應該要客觀一點。 哩西勒靠邀啊！今天他人要我們去表達自己的意見，注意喔！是自己的意見，說完後又被指責太主觀，不具備客觀思維，幹林良。(對不起，我激動了)   你們他媽的在要求別人客觀一點的時候，心裡只有一句話啦！ 「聽我的就對了，別扯那麼多。」   ※ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting

主觀意識開張！ ■ 小額贊助支持本節目： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cksq1i14ccmse0938d26j3nv2/comments Powered by Firstory Hosting