Klagedysten / Den Store Klagedyst

Første afsnit hvor vi ikke begge er i studiet.Afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet, som ikke handler meget om kameler.Ateistisk TrossamfundKristkirken i KoldingIntro 00:00:00Opsamling Marzouk - Sara Omar 00:00:09Gavekort 00:02:13Fobier i Folkekirken 00:07:42Cykelstyrt 00:23:10Kamelerne i Lemvig 00:27:40Første maj 00:32:12Store Bededag 00:36:03Ateistisk Trossamfund 00:40:38Farvel 00:44:33

Et langsommere afsnit end normalt, hvor vi lader Omar Marzouk fortælle om sin rolle i sagen om dokumentaren om Sara Omar, hvor hun sagsøgte ham og instruktøren Manyar Parwani for 500.000 kr. Den lave hastighed skyldes bl.a. at Sara Omars advokat bl.a. har politianmeldt Rasmus for at dække sagen, og konsistent har krævet lukkede døre, navne- og referatforbud. Så alle ord skal overvejes nøje.0:00:00 Velkomst0:00:22 Rettelser0:02:01 Sara Omar-sagen0:05:10 Omar Marzouk-interview0:43:21 Afsløring1:09:38 Farvel

Det er ikke bedrageri at kræve det fulde beløb udbetalt, på et elektronisk gavekort købt med rabat, siger Forbrugerombudsmanden. Men virksomheden kan opkræve et gebyr. Det er betalingslovens § 96, stk. 2 og 5.Vasileva var frihedsberøvet i 13 timer for at køre uden billet, og vandt over Danmark ved Menneskerettighedsdomstolen.Dommen fra Østre Landsret om den hemmelige ambassadørDommen fra Østre Landsret om betjentes tissemænd00:00:00 Intro00:00:12 Knivloven00:07:18 Gavekort00:11:04 Rasmus' landsretsdom00:31:34 Tissemandssagen00:36:33 Servicedyr og busbøder00:39:41 Emballageaffald

Kan gavekort kun bruges ét sted? Og hvad skal der til, for at afsætte en amerikansk præsident med demens? Derudover kommer vi omkring ablism, Radio 4, Statsrevisorerne og påmindelses-sms'er.00:00:00 Intro og Anders' finger00:02:23 Velkomst00:03:18 Rettelser00:09:15 Radio 4 og Okman00:14:55 Verdenskrig og 25th amendment00:19:36 Statsrevisorerne00:22:23 Tvangsfjernelser00:27:04 Påmindelses-sms'er00:30:19 Gavekort

Lang snak med Kristian von Hornsleth, om hans kunstværk på valgdagen, der endte med ransagning, detentionsanbringelser og beslaglæggelser.Vi kommer også omkring talebeskeder og omvendelsesterapi i Chiles mod Colorado, og perspektiverer den til Lings mod Danmark.Tak til Anne Bakland for at indtale talebeskeden!00:00:00 Intro00:01:11 Hverdagsklage00:04:45 Valgklage00:08:42 Hornsleth00:53:32 Chiles v. Colorado01:01:40 Teaser

Vi taler med Omar Marzouk om dommen i Jotam Confinos sag mod ham, Markus Hvass om dommen i politiets sag mod ham og trækker paralleller til politibetjentes sag mod Afroman og politiets sag mod Kristian von Hornsleth.Der sker meget, men vi er blevet bedre til at holde fokus.00:00 Valg og introduktion06:25 Markus Hvass / Naboen fra Helvede30:39 Omar Marzouk45:16 Afroman

Vi taler med jurist Jesper Olsen fra Transparency International og historiker Asser Amdisen, som har skrevet bogen Nu vi taler om demokrati, som bl.a. foreslår at vi overvejer sortition i stedet.Der er også kommet et spørgsmål til muligheden for anonym behandling af voldsofre i sundhedssektoren.Vi kommer også forbi DAO, Restaurant Flammen, Inger Støjberg, Alex Vanopslaghs indrømmelse og hvad politikere har til fælles med Jehovas Vidner.

Må danske våben eksporteres til Israel, må ministre få gratis ydelser af virksomheder de regulerer og må politikere bruge virksomheders logoer på deres plakater?Vi dækker valget, Højesteret og landets Mokaï-hovedstad.Det er forresten grundlovens § 64 som regulerer domstolenes forhold til loven, og lov om domstolsstyrelsen er fra 1998.

Et fremragende afsnit, hvor vi måske redder Nye Borgerlige, og taler om udlandsdanskeres adgang til at stemme. Og opfinder en ny form for ombudsperson.Folketingsvalgloven

Skriv til os, hvis du ikke modtager post, eller hvis du modtager politisk valgmateriale omdelt af en postvirksomhed.Send også varme tanker til stakkels Stjernholm.

Der er kommet en foreløbig afgørelse i spørgsmålet om militærets indgreb overfor demonstranter nytårsaften, og Retten i Holbæk har optaget sagen om Naboen fra Helvede til dom. Se Karstens fuglekasser på Instagram og køb din eget fuglehus hos Biltema (ikke sponsoreret).Læs mere om Slaget på Fælleden hos Arbejdermuséet, og om Nødbremsen hos dem selv. Du kan også læse Auditørens pressemeddelelse. Eller se Sara Bovins interview med Oskar.

Hvis ansvar er det at rydde fortove, hvad er de strukturelle problemet med Epstein-sagen, hvorfor er medierne fyldt med lykkelige konvertitter og hvad kan du gøre for at dokumentere hverdagen?Transparency Internationals rapport.Er isen på søerne i København sikker?

En video af Martin Høgsted er blevet misbrugt af Liberal Alliance, Nordic Waste kan slippe for straf og så har Arbejdsretten afgjort, at staten ikke slipper for at betale betale milliarder i overtidsbetaling.Vi kigger også på retten til privatliv for mennesker på bosteder, og stikker lidt til beskyttelsen af offentligt ansatte.

Der gik noget galt i optagelsen, så vi optog kun Rasmus' mikrofon. Har prøvet at fixe det i produktionen, men det er ikke super godt. Der var dog for meget guld til at droppe afsnittet.Skal nok gøre det bedre næste gang!

Dommen er afsagt: Der frifindes for hjemmesiden. Ikke på grund af ytringsfrihed, men fordi det ikke var i strid med loven, når de blev delt i dén kontekst.Vi kommer også omkring “Naboen fra Helvede”, som bliver behandlet i Retten i Holbæk, hvor Rasmus har været til stede.Send dine egne klager til [email protected].

Vi har været i Højesteret for at høre sagen om hjemmesiden med racistiske jokes. Det var meget spændende, hvis man var Rasmus, eller meget kedeligt, hvis man var Anders.To vigtige ting kom frem: Dansk politi tog først sagen, da den tyske statsadvokat bad om det, efter at have fået en anmeldelse for jokes om én beskyttet gruppe. Og der gik 2 år mellem sigtelsen og at politiet sendte sagen i retten. Derfor kan straffen bortfalde, alene på grund af politiets sløsede sagsbehandling.Dommen kommer fredag d. 23., og halvdelen af os glæder os meget!Rasmus dækkede fremlæggelsen live på Bluesky og LinkedIn.

Hvad må man joke med? Og hvad kan man slippe afsted med, hvis man kalder det en joke? Højesteret skal tage stilling til spørgsmålet om jokes på en hjemmeside og, for at forberede Anders, har Rasmus taget ham med i studiet.Byretten dømte for alle forhold, to dommere mod én. Derefter trak anklageren nogle jokes ud. Landsretten fjernede tre yderligere, og dømte for de resterende, fem dommere mod én. Dommene er tilgængelige i domsdatabasen.I Højesteret er der kun juridiske dommere, og de skal vurdere 1) om siden er indenfor straffelovens § 266 b, og 2) om der skal ske bortfald af straf, fordi det er beskyttet af menneskerettighedskonventionens ytringsfrihed.