Me Cago en Tó

Hoy reflexiono sobre lo que muchos consideran la gran mentira detrás de la llamada prioridad nacional: un concepto que se presenta como defensa de lo propio, pero que a menudo se utiliza como eslogan vacío para justificar decisiones que no mejoran realmente la vida de la gente. Analizo cómo este discurso se emplea para generar división, cómo se convierte en una promesa que rara vez se cumple y cómo, detrás de la retórica, suele esconderse una falta de soluciones reales para los problemas cotidianos.Os dejo el link del podcast del laberinto de minotaurovk en el que opino de esto:https://www.ivoox.com/capitulo-123-mi-critica-al-bono-cultural-audios-mp3_rf_119956180_1.html

Hoy hablo de cómo se exprime al friki hasta dejarlo seco mientras se le ofrecen experiencias y productos vacíos. Una dinámica cada vez más evidente en la que la industria prefiere exprimir la pasión y la fidelidad de los fans antes que cuidar el contenido, innovar o respetar a quienes sostienen todo este negocio. Se vende humo disfrazado de nostalgia, se repiten fórmulas sin alma y se confía en que el entusiasmo del público lo aguante todo, aunque cada vez haya menos que ofrecer.

Hoy hablo de esos llamados patriotas de pulserita, personas que presumen de defender a España con mucha intensidad simbólica pero que, sin embargo, no dudan en apoyar a otros países cuando les conviene o cuando encaja mejor con su discurso. Una contradicción que revela cómo, a veces, el patriotismo se convierte más en un accesorio identitario que en un compromiso real, coherente y reflexivo.”

No les cuesta nada contestarnos, pero siempre resulta más fácil desaparecer o refugiarse en la burocracia. Hoy reflexiono sobre cómo esta actitud, tan extendida en instituciones, empresas y organizaciones, acaba generando frustración, desconfianza y una sensación de abandono en quienes solo piden una respuesta mínima. No es una cuestión de recursos, sino de voluntad: cuando la burocracia se convierte en escudo, la comunicación se rompe y la responsabilidad se diluye.

“En este episodio reflexiono sobre lo que muchos consideran el sinsentido de la OTAN: un sistema en el que los países aportan recursos económicos, militares y estratégicos, y aun así se sienten tratados con desprecio o falta de consideración. Analizo cómo surge esta percepción, qué tensiones alimentan este malestar y por qué, para una parte de la ciudadanía, la relación entre contribución y reconocimiento dentro de la alianza parece cada vez más desequilibrada.

Hoy hablo de cómo se nos quiere imponer parte de la cultura de Estados Unidos de una manera u otra, y de cómo parece que el resto de culturas o países no tienen valor en lo que hacen.

Hoy hablo de cómo, a raíz de la regularización de los inmigrantes que se está haciendo en España, se utiliza este tema de manera política y de cómo no se trata a los inmigrantes con la justicia y la dignidad que merecen.

Hoy hablo sobre cómo Venezuela, un país destruido por el chavismo y por el oportunismo de la oposición, se utiliza en España —tanto por parte de políticos como de la gente que los sigue— para la confrontación política.

Hoy me quejo de lo harto que estoy de que todo se centre en Madrid o en otras capitales de comunidades autónomas o de provincias, y de cómo se debería diversificar mucho más la ubicación de eventos y demás celebraciones.

Hoy hablo sobre cómo cada vez más vivimos en una sociedad en la que importan más las cifras, las audiencias y ganar dinero, y por eso se recurre a figuras más conocidas mientras el contenido de calidad se desperdicia.Aqui os dejo el podcast que os recomiendo llamado el camino de la rata: https://www.ivoox.com/podcast-camino-rata_sq_f12744887_1.html

Hoy me gustaría hablar de cómo la Iglesia católica ha terminado siendo lo contrario de aquello a lo que decía aspirar, y de cómo en esta Iglesia católica hay muchos Caifás y fariseos que juzgan y no conocen ni el perdón ni la comprensión hacia el otro.

Hoy cuento en el podcast cómo a Donald Trump se le ha ido la pinza definitivamente y ha cargado contra León XIV, jefe de la Iglesia católica.

Hoy hablo de cómo, cada vez que surge el debate sobre la república en España, aparecen voces que la defienden con mucha pasión pero con muy poca reflexión. Se pide “república” como si fuera un concepto único, evidente y universal, cuando en realidad existen modelos muy distintos, con estructuras, funciones y equilibrios de poder completamente diferentes. Y lo curioso es que muchos de los que la reclaman no tienen claro cuál de esos modelos imaginan, ni qué implicaciones tendría cada uno.El problema no es querer una república o querer una monarquía. El problema es que se habla del tema como si fuera un interruptor: “república sí, república no”, sin entrar en los debates de fondo que realmente importan. ¿Qué tipo de jefatura del Estado? ¿Qué mecanismos de control democrático? ¿Qué papel tendría en la vida institucional? ¿Qué modelo de separación de poderes? ¿Qué garantías para evitar abusos? ¿Qué reformas serían necesarias para que funcionara?

Hoy hablo de cómo la tela de las banderas puede provocar violencia, odio y otros sentimientos simplemente por no saber controlar nuestras emociones.

Hoy hablo de cómo ciertas opiniones de odio hacia quien piensa distinto se han normalizado. De cómo se juzga al otro por tener una opinión diferente, como si no fuera legítima. Me centro en el tema de la eutanasia y las personas con discapacidad, aunque esto se puede aplicar a muchos más casos.Os dejo el link de dos de los podcast que menciono porque el otro creo que ya bastante publicidad le he echo nombrandole:El podcdast del gran Iñaki Urdungarin:https://www.ivoox.com/podcast-restanando-el-alma_sq_f12093081_1.htmlhttps://www.ivoox.com/eutanasia-la-dictadura-moral-audios-mp3_rf_171606589_1.htmlA continuación el podcast de Mancuentro:https://www.ivoox.com/podcast-mancuentro_sq_f1825770_1.html

Hoy hablo de cómo el contenido corto y las redes sociales nos están dejando como zombis. Y de cómo este problema no es culpa de una sola parte, sino de todas.

Hoy hablo de cómo hemos llegado a un punto en el que se llama “facha” o “fascista” a cualquier cosa que no nos gusta, y eso es un problema enorme. Cuando un término tan grave se usa como insulto genérico, pierde fuerza, pierde precisión y pierde la capacidad de señalar lo que realmente importa.El resultado es una banalización total: si todo es fascismo, entonces nada lo es. Y mientras nos entretenemos lanzando etiquetas vacías, dejamos de ver —o de querer ver— los comportamientos realmente autoritarios que pueden aparecer en nuestro entorno, en nuestras instituciones o incluso en nuestras propias actitudes.Lo más irónico es que esta inflación del término no ayuda a combatir nada. Al contrario: genera ruido, polarización y una especie de ceguera colectiva. Se usa la palabra como arma arrojadiza, como muletilla, como comodín para descalificar, pero no como herramienta para analizar ni para entender.Y así, mientras algunos se dedican a repartir etiquetas sin pensar, pasan desapercibidas las dinámicas que sí deberían preocuparnos: la intolerancia real, la censura, el autoritarismo cotidiano, la falta de diálogo, la imposición de ideas, el desprecio por la diversidad o la manipulación del discurso público.En resumen: cuando convertimos “fascista” en un insulto automático, dejamos de detectar lo verdaderamente peligroso. Y eso, más que un error, es una irresponsabilidad.

Hoy hablo de cómo, muchas veces, es mejor no tener opinión sobre todo y, si la tenemos, no es necesario decirla públicamente. Porque, si no, enseguida aparece la falsa cancelación y la hipocresía de siempre.

Hoy hablo de cómo los políticos se niegan a dialogar entre ellos para sacar adelante gobiernos, medidas y pactos. Parece que prefieren el bloqueo, el ruido y la confrontación antes que sentarse a hablar con un mínimo de responsabilidad.

Hoy hablo de quienes se quejan de la inclusión en el cine y las series, pero lo irónico es que la mayoría de las veces lo que critican ni siquiera es inclusión real. Lo que vemos en muchas producciones es una inclusión falsa, superficial, diseñada para quedar bien en el cartel promocional y no para aportar nada a la historia, a los personajes o a la representación de verdad.Y ahí está la hipocresía: se rasgan las vestiduras diciendo que “les imponen” diversidad, cuando en realidad lo que se está imponiendo es una versión descafeinada, comercial y totalmente inofensiva de lo que debería ser la inclusión. Una inclusión que no moleste, que no cuestione nada, que no cambie nada y que, por supuesto, no incomode a nadie con poder.El problema no es la diversidad, sino cómo se usa. Se mete un personaje “representativo” como quien coloca un adhesivo para tapar una grieta, sin darle profundidad, sin darle historia, sin darle agencia. Y luego se vende como un logro social cuando, en realidad, es puro marketing.

Hoy hablo de cómo puede existir cultura censurada en pleno 2026, algo que debería avergonzar a cualquier sociedad que presume de moderna, abierta y democrática. Es increíble que sigamos viendo cómo se silencian obras, se retiran espectáculos, se cancelan exposiciones o se manipulan programaciones culturales simplemente porque no encajan con la sensibilidad —o la estrategia— de quienes mandan en cada momento.

Hoy hablo de cómo la Semana Santa cada vez va a peor y, en los aspectos en los que podría mejorar, se aferra a una falsa tradición para perpetuar injusticias.

Hoy hablo de ordenanzas municipales pensadas más para dejar las ciudades bonitas que para permitir que los vecinos vivan en sus casas con dignidad.

Hoy hablo sobre la violencia machista, que me produce un profundo rechazo, y de cómo se utiliza políticamente. Por cierto, quiero matizar que a veces se incluyen —y otras no— a las víctimas de violencia vicaria dentro del recuento de mujeres asesinadas por violencia machista. En muchos casos se mencionan aparte o no se suman, y creo que es importante señalarlo.

Hoy hablo de ciertos “periodistas” que son más bien mamporreros de la derecha, a la que defienden con prácticas bastante poco éticas.

Hoy opino sobre lo que pienso de la gente a la que le parece mal que se cambie de opinión.

Hoy hablo de cómo quienes se quejan de los eslóganes, al mismo tiempo, favorecen acciones que hacen que todo vaya a peor, pero luego son tan hipócritas que piden medidas.

Hoy hablo de nuestra sociedad actual y de lo poco que cuesta dar los buenos días y tener educación.

En este país se usa todo como manera de atacar o insultar al contrario, y la caída de la torre del castillo de Escalona no es una excepción.

Hoy quiero hablar de algo que va más allá de la actualidad inmediata. No se trata solo de posicionarse ante esta guerra concreta, sino de asumir una postura ética más amplia: estar en contra de todas las guerras.Porque cada conflicto —da igual el país, la bandera o la narrativa que lo envuelva— deja siempre el mismo rastro: vidas rotas, familias desplazadas, generaciones marcadas por un trauma que no eligieron. Y cuando uno entiende eso, cuando mira más allá del ruido político y de las justificaciones de turno, descubre que no hay guerras “necesarias”, “inevitables” o “limpias”. Solo hay sufrimiento.

Hoy hablo de cómo la mayoría de premios en distintas artes y ámbitos del ocio son, en realidad, una forma de quedar bien: algo artificial y superficial.

Hoy me cabreo por la difícil situación que atraviesa el Rayo Vallecano, y resulta que aquí nadie tiene la culpa.

Hoy hablo de cómo mi contenido —y el de otros creadores— pierde visibilidad cuando va en contra de ciertos intereses, como los relacionados con Israel, Estados Unidos y otros actores. En cambio, si se paga por contenido sobre “cómo hacerte rico” aprovechando un conflicto que se cobra vidas y es un caos en todos los sentidos, entonces sí se impulsa y se promociona.

Hoy analizo con voz crítica a muchos de los actuales referentes del feminismo.

Hoy hablo de cómo, en los premios Goya, muchos actores utilizan la causa palestina como eslogan y como forma de ganar relevancia, sin tener realmente un vínculo sincero con esa causa ni un compromiso real de ayudar.

Hoy me caliento muchísimo hablando de las posiciones de Feijóo respecto al conflicto entre Irán, Estados Unidos e Israel, y de la reacción de Donald Trump ante la postura de España.

Hoy me caliento al ver cómo nos importa más un partido de fútbol cuando estamos ante un conflicto que se está llevando vidas humanas, economía y muchas otras cosas.

Hoy voy a hablar de la falsedad de los medios de comunicación cuando se quejan de que no se habla de ciertos temas. En realidad, es responsabilidad de ellos, pero prefieren achacárselo a los ciudadanos.

Opino sobre cómo la sociedad se comporta ante el fenómeno therian

Hoy en Me Cago en Tó os traigo mi opinión sobre las polemicas de la derecha y su falta de unión.

Hoy os hablo de cómo la izquierda tiene falta de unión y de autocrítica, y eso la lleva a un callejón sin salida.

Hoy os presento el concepto de este podcast en el que hablaré de todo tipo de cosas sin pelos en la lengua.