Quest

Di mancanza di riproducibilitá si parla spesso. É da 20 anni che il trend é in aumento eppure la preoccupazione che dovrebbe pervadeci lascia sempre spazio a questioni spesso legate a doppio filo con la necessitá di farsi spazio in un sistema ipercompetitivo.Come sempre non c´é un unica soluzione ma questo fenomeno, come tutti gli eventi umani, ha avuto un inizio, un apice, ed una discesa che lo porterá alla fine. Quanto questa fine arriverá presto é tutto nelle nostre mani.Fonti:[A] https://www.nature.com/articles/d41586-023-00506-2#ref-CR3 [B] https://www.scienzainrete.it/articolo/crisi-della-riproducibilit%C3%A0-dei-dati-scientifici-che-fare/davide-lovisolo/2022-10-25[C] https://www.nature.com/articles/d41586-021-03691-0<a href="http://www.freepik.com">Designed by vectorjuice / Freepik</a>

Il fatto che l´attuale modello di busness in editoria scientifica sta creando contrappposizioni e malcontento, è piuttosto chiara. Effetti dovuti anche dovuto al contesto storico che stiamo vivendo. Se e quando questo modello cambierá non sappiamo dirlo. UN a cosa che possiamo fare invece é provare a vedere quali possono essere dei modelli alternativi, anche un po´ futuristici.

Ho appena publicato un nouva puntata di QUEST. C´é molto casino in giro, o meglio nella nostra piccolissima bolla di accademici e case editrici, peró a volte non si parla di alcuni aspetti che putroppo a passano inosservati per fare spazio alla “notizia del licenziamento di massa perche publicare costa troppo”. Oggi cerchiamo i caprici di piú e alla domanda: voi cosa fareste….date la vostra riposta (anche nei commenti)

Assessment of scientists needs to go beyond bibliometricshttps://www.universityworldnews.com/post.php?story=20221014071213444The h-index is no longer an effective correlate of scientific reputationhttps://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0253397Faculty promotion must assess reproducibilityhttps://www.nature.com/articles/549133a