Recht voor Allen

In deze aflevering van Recht voor Allen spreken we met Chris Kaspar de Ploeg over zijn boekenreeks De Grote Koloniale Oorlog. Aan de hand van eeuwen geschiedenis onderzoeken we hoe kolonialisme, imperialisme, oorlog en kapitalisme met elkaar verbonden zijn — van de Vereenigde Oostindische Compagnie tot de moderne geopolitiek en de NATO. Was de afgelopen 500 jaar sprake van losse oorlogen, of van één doorlopende koloniale strijd om grondstoffen, markten en macht? Welke rol speelden Nederland, Europa en het Westen daarin? En werkt die koloniale logica vandaag nog steeds door in conflicten in onder meer Oekraïne en het Midden-Oosten? Een diepgaand gesprek over kolonialisme, geopolitiek, oorlog, kapitalisme, de VOC, NAVO, Indonesië en de verborgen geschiedenis achter de moderne wereldorde.

In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik in gesprek met Ludo De Brabander, vredesactivist en woordvoerder van Vrede vzw. Aanleiding is zijn recente analyse op www.vrede.be over het verslechterde politieke klimaat rond het Non-Proliferatieverdrag (NPV) en de aanstaande herzieningsconferentie. Waarom lijkt nucleaire ontwapening verder weg dan ooit? Welke rol spelen grootmachten in het ondermijnen van internationale afspraken? En hoe hangen de oorlog in Oekraïne en de spanningen in het Midden-Oosten samen met de erosie van het mondiale non-proliferatieregime? We bespreken de geopolitieke realiteit achter kernwapens, de positie van de NAVO, en de risico’s van verdere militarisering. Een gesprek over machtspolitiek, internationale rechtsorde en de toekomst van nucleaire veiligheid. 

In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik in gesprek met Chihiro Geuzebroek, kunstzinnig activiste, over haar scherpe analyse van het begrip vrede. Wat betekent “vrede” eigenlijk? En voor wie geldt die vrede? We bespreken waarom vrede tussen staten niet automatisch rechtvaardigheid betekent voor samenlevingen, hoe koloniale machtsverhoudingen doorwerken in hedendaagse conflicten, en waarom de afwezigheid van oorlog vaak samen kan gaan met structurele onderdrukking. Aan de hand van het idee van “dekoloniale vrede” onderzoeken we of echte vrede überhaupt mogelijk is zonder rechtvaardigheid, en wat dat vraagt van politiek, activisme en ons denken over oorlog en macht. 📌 Onderwerpen: – Dekoloniale vrede uitgelegd – Vrede vs rechtvaardigheid – Kolonialisme en hedendaagse oorlogen – Structurele onderdrukking zonder oorlog – Alternatieven voor het huidige vredesdenken 🔔 Abonneer je op Recht voor Allen voor scherpe gesprekken over recht, politiek en geopolitiek.

In deze uitzending spreekt journalist Toon Lambrechts over een vaak vergeten aspect van de oorlog in Oekraïne: de verwoesting van natuur en milieu. Oekraïne bezit minder dan 6% van het Europese landoppervlak, maar herbergt circa 35% van de Europese biodiversiteit en meer dan 70.000 soorten planten en dieren. Het land telt ongeveer 10 miljoen hectare bos, maar grote gebieden zijn getroffen door branden, bombardementen en mijnen. Alleen al in 2024 brandde bijna 965.000 hectare af. We bespreken de schade aan bossen, rivieren, landbouwgrond en natuurgebieden – en de vraag hoe lang deze ecologische ramp zal doorwerken.

In deze aflevering van Recht voor Allen fileren we de Nederlandse monarchie geïnspireerd door het pamflet "Oranje zonder mythe" van anarchist en humanist Anton Constandse. Wat doet een erfelijk staatshoofd nog in een moderne democratische rechtsstaat? En waarom accepteren we dat één familie zoveel macht, rijkdom en privileges bezit? Van de miljoenen die de koning jaarlijks ontvangt tot de rol van de media in het normaliseren van het koningshuis: deze video legt bloot hoe monarchie, macht en ongelijkheid met elkaar verweven zijn. Is de monarchie een onschuldige traditie of een reliek van koloniaal kapitalisme?

Dit keer spreek ik, Marco van Duijn, met Daniel Simons, senior juridisch adviseur bij Greenpeace, over het fenomeen SLAPPs: rechtszaken die niet primair worden gevoerd om te winnen, maar om critici financieel en mentaal uit te putten en publieke tegenstand te intimideren en als het even kan tot faillissement te brengen . We bespreken hoe dergelijke procedures wereldwijd steeds vaker worden ingezet tegen journalisten, activisten en maatschappelijke organisaties. Aanleiding is de juridische strijd waarin Greenpeace verwikkeld is met een groot Amerikaans energiebedrijf — een zaak die fundamentele vragen oproept over vrije meningsuiting, toegang tot de rechter en de grenzen van juridische macht.

In deze aflevering van Recht voor Allen spreek ik, Marco van Duijn, met Henk Overbeek Emeritus hoogleraar Internationale Betrekkingen, over de geopolitieke logica achter de oorlog tussen de Verenigde Staten en Iran. Gaat het Washington werkelijk om Iran, of speelt de confrontatie vooral in de bredere machtsstrijd met China zoals achterdochtige tongen beweren? En in hoeverre wordt het Amerikaanse beleid richting Iran beïnvloed door de strategische belangen van Israël? Een diepgaand gesprek over de krachten achter oorlog en escalatie.

In deze aflevering van Recht voor Allen spreek ik, Marco van Duijn, met Ewald Engelen over migratie: misschien wel het meest explosieve politieke onderwerp van deze tijd. Waarom worstelt links zo zichtbaar met dit thema? In hoeverre heeft migratie bijgedragen aan het verlies van de traditionele arbeidersklasse aan radicaal-rechts? En welke rol spelen neoliberalisme, arbeidsmigratie, open grenzen en de EU in dit debat? We bespreken waarom juist economisch kwetsbare groepen vaak het meest kritisch zijn op massamigratie, waarom links moeite heeft een geloofwaardig alternatief te formuleren, en hoe een sociaal én humaan migratiestandpunt eruit zou kunnen zien. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

De oorlog tegen Iran wordt in het publieke debat vaak teruggebracht tot simpele tegenstellingen: goed versus kwaad, veiligheid versus dreiging, democratie versus dictatuur. Maar wie beter kijkt, ziet een veel complexer speelveld. Een land dat al jaren onder zware sancties leeft. Een samenleving waarin protest en onderdrukking naast elkaar bestaan. En een conflict waarin ideologie, geopolitieke belangen en — niet in de laatste plaats — economische belangen door elkaar heen lopen. Tegelijkertijd horen we steeds dezelfde rechtvaardigingen terugkeren: het zou gaan om stabiliteit, om veiligheid, om het voorkomen dat Iran een kernmacht wordt. Maar in hoeverre verklaren die argumenten werkelijk wat er gaande is — en in hoeverre verhullen ze andere belangen? En wat betekent deze oorlog eigenlijk voor de mensen in Iran zelf? Voor sociale bewegingen die al jaren strijden voor een beter leven en meer democratische zeggenschap? Voor een diaspora die zichtbaar verdeeld is? En voor ons hier in Nederland, waar een niet altijd even nauwkeurig beeld van Iran mede de politieke keuzes bepaalt? Vanavond ga ik, Marco van Duijn, daarover in gesprek met Nikita Shahbazi. Nikita spreekt zich als activist en publicist al jarenlang uit tegen oorlog en machtsmisbruik. Met haar wil ik voorbij de slogans en de simplificaties. Wat gebeurt er werkelijk in Iran? Wie profiteert van deze oorlog en wie betaalt de prijs? En is er, ondanks alles, nog ruimte voor een vreedzame en rechtvaardige toekomst voor Iran?

Vandaag ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Bastiaan van Apeldoorn, hoogleraar mondiale politieke economie en geopolitiek aan de Vrije Universiteit en senator namens de SP in de Eerste Kamer. We leven in een tijd van oplopende spanningen en meerdere oorlogen tegelijk. Van Oekraïne tot Iran raken steeds meer landen direct en indirect betrokken bij gewapende conflicten. Dat roept de vraag op: hebben we te maken met afzonderlijke oorlogen, of met één bredere geopolitieke machtsstrijd? Wat betekenen deze ontwikkelingen voor Europa, dat zegt te streven naar strategische autonomie? Is een werkelijk onafhankelijke positie ten opzichte van de Verenigde Staten haalbaar, of blijft dat vooral politieke retoriek? Met Bastiaan van Apeldoorn onderzoek ik de rol van de neoliberale ordening, waarin economieën wereldwijd diep met elkaar verweven zijn geraakt. Waarom leidt die onderlinge afhankelijkheid niet tot stabiliteit en vrede, zoals door vele neoliberale profeten beloofd, maar juist tot steeds weer nieuwe gewapende conflicten? En welke rol spelen economische elites en machtsnetwerken in die ontwikkeling? Dit en meer komt vanavond aan de orde in deze nieuwe uitzending van Recht voor Allen.

We leven in een tijd waarin alles lijkt te kunnen — we lijken vrijer dan ooit, hebben meer keuzes dan ooit, en toch knaagt er bij veel mensen een hardnekkig gevoel: is dit het nou? Een gevoel van leegte, van vervreemding, van losgezongen zijn — van jezelf, van anderen, van de wereld om je heen. En opvallend genoeg wordt dat gevoel meestal bij het individu neergelegd: je moet aan jezelf werken, je moet veerkrachtiger zijn, productiever, gelukkiger. Maar wat als het probleem niet in het individu zit, maar in het systeem zelf? Wat als die leegte geen persoonlijk falen is, maar een logisch gevolg van een samenleving waarin alles wordt gereduceerd tot marktwaarde, efficiëntie en prestatie? Vandaag spreek ik, Marco van Duijn, met Seppe De Meulder, filosoof, socioloog, journalist en auteur van het boek Waarom alles zo leeg voelt. In dat boek stelt hij een ongemakkelijke vraag: zijn we in naam van vrijheid juist steeds minder vrij geworden? En belangrijker nog: wat zegt dat over de samenleving waarin we leven — en over de richting waarin we bewegen? Is dit onbehagen een bijwerking van het systeem, of misschien wel het bewijs dat het systeem zelf niet klopt? En als dat zo is: wat betekent dat voor hoe wij ons leven, ons werk en onze politiek organiseren? Daarover gaan we het vandaag hebben.

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending spreek ik, Marco van Duijn, met Guido van Leemput en Ludo de Brabander over een wereld die in rap tempo verandert. De oorlog in Oekraïne sleept zich voort, terwijl de escalatie rond Iran nieuwe geopolitieke spanningen creëert. Tegelijkertijd lijkt de NAVO op een cruciaal breekpunt te staan, met groeiende tegenstellingen tussen de Verenigde Staten en Europa. Wat zijn de reële kansen op een staakt-het-vuren in Oekraïne? Is Europa zijn positie tegenover Rusland aan het herzien? En hoe beïnvloedt de oorlog met Iran de mondiale machtsverhoudingen — met name de rol van China en de controle over energie? We bespreken ook de binnenlandse politieke druk in de Verenigde Staten, de mogelijke gevolgen van de verkiezingen, en de vraag wat een strategische nederlaag voor de VS zou betekenen voor Europa en de Europese Unie. Wat is eigenlijk een “Europese pijler” binnen de NAVO — en is die überhaupt levensvatbaar? Tot slot kijken we vooruit: bestaat er nog een realistisch alternatief voor voortdurende militarisering? Is er een geloofwaardige vredesstrategie die kan doorbreken wat steeds meer lijkt op een permanente oorlogstoestand?

Welkom bij Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De afgelopen dagen buitelen de ontwikkelingen over elkaar heen. Trump beweert dat er onderhandelingen gaande zijn met Iran, compleet met een 15-puntenplan, terwijl Iran dat stellig ontkent. Tegelijkertijd bouwen de Verenigde Staten hun militaire aanwezigheid in de regio razendsnel uit. De vraag dringt zich op: staan we aan de vooravond van een nieuwe fase, mogelijk zelfs met Amerikaanse grondtroepen? Ondertussen is er sprake van een ander strijdtoneel dat aanmerkelijk minder aandacht krijgt: Israël voert namelijk een grootschalige aanval uit op Libanon, met enorme aantallen slachtoffers en menselijk leed, zonder dat dit leidt tot harde internationale consequenties. In Europa zien we tegelijkertijd scheuren ontstaan binnen de NAVO, met openlijke irritatie over het optreden van Rutte, die voluit de kant van Trump kiest. De oorlog tegen Iran staat niet op zichzelf. De oorlog tegen Iran werkt namelijk door in Oekraïne, waar Zelensky waarschuwt dat Rusland profiteert van het nieuwe strijdtoneel. Ondertussen lopen binnen de EU de spanningen verder op, met Hongarije dat opnieuw dwarsligt en zijn eigen koers vaart. En ook in Nederland zelf zien we de gevolgen: politieke keuzes over militaire betrokkenheid, nieuwe wapensystemen en wetgeving die de rechten van burgers afbreekt om militaire opschaling mogelijk te maken. Wat speelt hier werkelijk? Wie zet de lijnen uit — en wie betaalt uiteindelijk de prijs? Dat en meer bespreken we vandaag met Guido van Leemput. Blijf kijken en laat van je horen in de chat. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen.   Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De oorlog in Oekraïne duurt inmiddels meer dan vier jaar en het front lijkt grotendeels vastgelopen. Tegelijkertijd is er een nieuwe oorlog uitgebroken in het Midden-Oosten na de Israëlisch-Amerikaanse aanval op Iran. Steeds meer landen raken direct of indirect betrokken bij deze conflicten. Wat betekent deze escalatie voor de oorlog tussen Rusland en Oekraïne? En wat zijn de gevolgen voor Europa en Nederland? In deze aflevering van Recht voor Allen spreekt Marco van Duijn met publicist en vredesactivist Guido van Leemput over de geopolitieke gevolgen van de oorlogen in Oekraïne en Iran. We bespreken onder meer de rol van de Verenigde Staten, Rusland, China en Europa, het enorme verbruik van westerse wapens, de strategische betekenis van de Straat van Hormuz en de impact van stijgende energieprijzen. Ook kijken we naar de gevolgen voor Nederland. Wat betekenen deze spanningen voor de Rotterdamse haven, voor energieprijzen en voor het Nederlandse kabinetsbeleid? En hoe geloofwaardig is het beroep op internationaal recht wanneer westerse landen tegelijkertijd betrokken zijn bij meerdere oorlogen? Tot slot stellen we de grote vraag: kijken we nog naar afzonderlijke conflicten, of zien we de contouren van een veel grotere mondiale confrontatie ontstaan?

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending bespreken Marco van Duijn en Guido van Leemput de snel escalerende oorlog rond Iran en de gevolgen voor de oorlog in Oekraïne. Sinds de aanval van de VS en Israël op Iran op 28 februari groeit het risico op een bredere regionale oorlog, waarbij ook Europese landen en mogelijk de NAVO betrokken kunnen raken. Tegelijk zijn vredesonderhandelingen over Oekraïne stilgevallen en stijgen de energieprijzen wereldwijd. Wat zijn de werkelijke oorlogsdoelen van het Westen? Dreigen de oorlogen rond Iran en Oekraïne samen te smelten tot één grote internationale crisis? Kijk en praat mee in de chat. 📅 Zondag 15 maart om 20:30 bespreek ik met Guido van Leempunt de nieuwste ontwikkelingen rond Iran en Oekraïne (dag o.v.b.!). 🔔Abonneer je op Recht voor Allen en zet meldingen aan om geen uitzending te missen.  #Iran #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen analyseer ik de recente aanval van de Verenigde Staten en Israël op Iran en de risico’s van verdere escalatie richting een regionale of zelfs mondiale oorlog. Aan de hand van concrete voorbeelden bespreek ik de groeiende militaire betrokkenheid van westerse landen op meerdere fronten — van het Midden-Oosten tot Oekraïne en de Indo-Pacifische regio. Welke rol spelen Nederland en andere NAVO-landen in deze conflicten? En wat betekent dit voor vrede, veiligheid en het internationaal recht? 📅 Donderdag 5 maart om 20:30 bespreek ik met Guido van Leempunt de nieuwste ontwikkelingen rond Iran en Oekraïne. 🔔 Abonneer je op Recht voor Allen en zet meldingen aan om geen uitzending te missen. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending geven Marco van Duijn publicist en vredesactivist Guido van Leemput een eerste reactie op de aanval van de VS en Israël op Iran. Ook wordt ingezoomd op het Iraanse kernenergieprogramma, het Non-Proliferatieverdrag en het (ontbreken van) bewijs voor een Iraanse kernbom. Welke lessen uit Irak en eerdere interventies worden genegeerd? Verder bespreken we de risico’s voor regionale stabiliteit, en de slappe reactie van westerse landen. 👉 Abonneer je op Recht voor Allen voor scherpe analyses over recht, politiek en idealen. #Iran #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending onderzoekt Marco van Duijn hoe moderne staten onderwijs gebruiken voor natievorming. Aan de hand van Benedict Anderson en Ernest Gellner wordt duidelijk waarom scholen zelden neutraal zijn. Vervolgens kijken we naar Oekraïne: de herwaardering van Stepan Bandera, taalwetten, het vak Defense of Ukraine, patriottische jeugdkampen en de bredere militarisering van onderwijs in oorlogstijd. Deze analyse plaatst ook Nederland in perspectief, met aandacht voor VeVa-opleidingen en de groei van defensiegerelateerde studieroutes. De centrale vraag: herkennen wij propaganda alleen bij onze tegenstanders — of ook bij bondgenoten en onszelf? 👉 Volgende Oekraïne Update: woensdag 25 februari om 20:30 👉 Abonneer je op het kanaal en zet de meldingen aan 👉 Podcast een dag later beschikbaar op alle platforms 📩 Geen uitzending missen? Mail naar [email protected] met onderwerp: abonneer De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en postkapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De Munich Security Conference vormt dit weekend het centrum van het internationale veiligheidsdebat. Wereldleiders, NAVO-vertegenwoordigers en diplomaten bespreken daar de toekomst van de oorlog in Oekraïne, de rol van Europa en de vraag of het Westen zich voorbereidt op een langdurige confrontatie met Rusland. In deze aflevering van de Oekraïne Update bespreken ik, Marco van Duijn, met publicist en vredesactivist Guido van Leemput de belangrijkste signalen uit München én zijn nieuwste analyse van de ontwikkelingen achter de schermen. Terwijl de bombardementen op Oekraïense energie-infrastructuur doorgaan, lijken de diplomatieke onderhandelingen juist te versnellen. Er wordt gesproken over mogelijke verkiezingen in Oekraïne, een deadline voor een vredesakkoord en nieuwe onderhandelingen die binnenkort in Genève plaatsvinden. Daarnaast kijken we naar de verschuivende rol van Europa, de groeiende militarisering van NAVO-landen, de Europese wapensteun aan Oekraïne en de vraag hoe de toekomstige positie van Oekraïne in Europa eruit kan zien. Trefwoorden: #MunichSecurityConference #Veiligheidsconferentie #München #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. NAVO, herbewapening en de terugkeer van nucleaire dreiging staan opnieuw centraal in de internationale politiek. In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met publicist en vredesactivist Ludo den Brabander over de rol en toekomst van de NAVO. Brengt de NAVO veiligheid en stabiliteit, of draagt de alliantie bij aan militarisering, geopolitieke spanningen en een nieuwe wapenwedloop? We bespreken onder meer de Doomsday Clock, kernwapens, NAVO-uitbreiding, de oorlog in Oekraïne, de invloed van de Verenigde Staten en de rol van het militair-industrieel complex. Is de NAVO een garantie voor vrede of een motor van escalatie? En hoe zou Europese veiligheid er zonder NAVO uit kunnen zien? 📌 Onderwerpen: NAVO, defensie-uitgaven, kernwapens, geopolitiek, militarisering, Oekraïne, Europese veiligheid, internationale politiek.

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Het door D66, VVD en CDA gepresenteerde regeerakkoord vormt de aanleiding voor deze uitzending, waarin één politieke prioriteit alles lijkt te domineren: veiligheid — of preciezer, militaire veiligheid. In heel Europa stijgen defensiebudgetten in een tempo dat we decennialang niet zagen. De NAVO-norm van 5% geldt steeds vaker als uitgangspunt, en wie daar vragen bij stelt, raakt al snel buiten beeld. Wat betekent deze structurele verschuiving voor de samenleving en voor de verzorgingsstaat, wanneer miljarden richting defensie gaan? Financieel geograaf en publicist Ewald Engelen schetst in recente bijdragen een onrustbarend beeld van economie en politiek die zich organiseren rond een veronderstelde permanente oorlogsdreiging. Angst, geopolitiek en begrotingsdiscipline komen samen in wat lijkt op een beweging richting oorlogseconomie — nog vóór er een directe dreiging op eigen grondgebied is en zonder vreedzame alternatieven serieus te overwegen. Dat roept fundamentele vragen op over democratie, kapitalisme, de verzorgingsstaat en de politieke keuzes achter deze ontwikkeling. Daarover ga ik, Marco van Duijn, vandaag in gesprek met Ewald Engelen.

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Waarom accepteren we miljardairs zoals Musk en Bezos? In deze video van Recht voor Allen onderzoek ik hoe extreme rijkdom volledig legaal en maatschappelijk genormaliseerd kon worden – en waarom dat in wezen een democratisch vraagstuk is. Wat betekent het voor politieke gelijkheid wanneer economische macht zich onbeperkt kan concentreren? En waarom wordt dit zelden besproken als een probleem voor de democratie? In deze aflevering bespreek ik de relatie tussen superrijken, democratie, kapitalisme, eigendomsrecht en machtsconcentratie. Hoe kan het dat een handvol mensen meer vermogen bezit dan miljoenen anderen samen? Waarom zien we miljardairs als succesverhalen in plaats van als een teken van systeemfouten? En wat zegt dat over de manier waarop wij economie en politiek van elkaar scheiden? Abonneer je en meld je aan voor de nieuwsbrief om geen nieuwe video te missen. Stuur daarvoor een email aan [email protected] met als onderwerp "abonneer". De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en postkapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen – Oekraïne Update bespreek ik (Marco van Duijn) met Guido van Leemput de nieuwste ontwikkelingen rond de oorlog in Oekraïne en de recente onderhandelingen in Abu Dhabi. Terwijl de gevechten doorgaan, wordt achter de schermen gesproken over een mogelijk vredesakkoord, een energie-staakt-het-vuren en nieuwe veiligheidsgaranties voor Oekraïne. Wat betekenen deze gesprekken? Bewegen we richting vrede, of naar een langdurig bevroren conflict? We bespreken onder meer: de betekenis van de recente gevangenenruil tussen Rusland en Oekraïne de rol van de Verenigde Staten, Europa en de NAVO in de onderhandelingen de groeiende discussie over territoriale concessies en publieke opinie in Oekraïne de toekomst van westerse steun en het idee van Oekraïne als “stalen stekelvarken” de koers van de nieuwe Nederlandse coalitie (D66, VVD, CDA) en de enorme verhoging van het defensiebudget Wat betekent dit voor de toekomst van de oorlog, de veiligheid van Europa en de rol van Nederland? 📩 Blijf op de hoogte van nieuwe video’s: mail naar [email protected] met als onderwerp abonneer. #Oekraïne #Rusland #NAVO #Defensie #Politiek #Geopolitiek #RechtVoorAllen #oorlog # EU #Europa #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Wat schuilt er werkelijk achter het nieuwe coalitieakkoord van D66, VVD en CDA? In deze aflevering van Recht voor Allen analyseren we het regeerakkoord *“Aan de slag”* niet als een verzameling losse maatregelen, maar als één samenhangend wereldbeeld. We laten zien waarom dit akkoord in essentie neoliberaal is: met nadruk op vrijhandel, internationale concurrentie, strikte begrotingsdiscipline, deregulering en versobering van sociale zekerheid. Nederland wordt gepresenteerd als een open, exportgerichte economie, terwijl de overheid zich vooral terugtrekt tot het scheppen van marktvriendelijke randvoorwaarden. Tegelijk worden collectieve vangnetten afgebouwd, neemt de druk op burgers toe en groeit het defensiebudget met miljarden euro’s. Het akkoord kiest expliciet voor een **pro-NAVO en anti-Russische koers**, waarin veiligheid wordt gemilitariseerd en economische openheid met militaire middelen wordt beschermd. In deze podcast bespreken we: * waarom dit regeerakkoord een voortzetting is van 40 jaar neoliberaal beleid * hoe sociale zekerheid verder wordt uitgekleed * waarom internationale vrijhandel en arbeidsmigratie centraal staan * hoe defensie en veiligheid worden uitgezonderd van begrotingsdiscipline * en waarom dit beleid juist de voedingsbodem vormt voor radicaal rechts We betogen dat radicaal rechts geen alternatief vormt voor het neoliberalisme, maar er politiek op parasiteert. Zolang de economische orde niet ter discussie wordt gesteld, blijven maatschappelijke problemen bestaan — en worden spanningen steeds vaker beheerst met repressie en militarisering in plaats van opgelost. 👉 Abonneer je op Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over recht, politiek en idealen. 👉 Wil je geen aflevering missen? Meld je aan voor onze nieuwsbrief via [email protected] De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending van Recht voor Allen onderzoek ik waarom het recht, ondanks correcte procedures en formele gelijkheid, vaak géén rechtvaardige uitkomst oplevert — vooral niet voor burgers die tegenover de overheid staan. We leven in een democratische rechtsstaat waarin iedereen gelijk zou zijn voor de wet. Toch ervaren veel burgers dat procederen tegen de overheid geen eerlijk spel is. Waarom is dat zo? In deze monoloog bespreek ik vier structurele redenen waarom het recht in de praktijk ongelijk uitpakt. Ik laat zien hoe onze rechtsorde een kapitalistische ordening verankert, waarin eigendom en kapitaal sterker worden beschermd dan bestaanszekerheid. Waarom sociale grondrechten juridisch zwak zijn en economische belangen vrijwel altijd zwaarder wegen. Vervolgens ga ik in op de ongelijke toegang tot het recht: hoge proceskosten, griffierechten, beperkte rechtsbijstand en dure deskundigenrapporten maken procederen voor veel burgers onhaalbaar. Daarna bespreek ik waarom de overheid in juridische procedures structureel in het voordeel is. Bestuursorganen kunnen besluiten herstellen, motiveringen aanpassen en procedures rekken, terwijl burgers steeds verder worden uitgeput. Tot slot analyseer ik de terughoudende rol van de rechter, die zelden beoordeelt wat rechtvaardig is, maar vooral kijkt of de overheid “redelijkerwijs” tot een besluit kon komen. Deze video is relevant voor iedereen die zich bezighoudt met: rechtsstaat en democratie bestuursrecht en procederen tegen de overheid toegang tot recht en rechtsongelijkheid sociale grondrechten en bestaanszekerheid macht, kapitaal en rechtvaardigheid 📌 Recht voor Allen is een onafhankelijk opiniërend podcastkanaal over recht, politiek en idealen. We belichten onderbelichte perspectieven en stellen fundamentele vragen over macht en recht. 👉 Abonneer je op het kanaal en meld je aan voor de nieuwsbrief om niets te missen. De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De oorlog in Oekraïne duurt inmiddels bijna vier jaar. Terwijl het front vastzit en de winter opnieuw als wapen wordt ingezet, vinden er achter gesloten deuren gesprekken plaats in Abu Dhabi, Moskou en Davos. Onder Amerikaanse regie wordt gesproken over een mogelijke onderhandelde oplossing, met territoriale concessies, veiligheidsgaranties en economische afspraken op tafel. In deze Oekraïne Update ga ik in gesprek met Guido van Leemput over de recente diplomatieke ontwikkelingen, de rol van de Verenigde Staten en de NAVO, en de opvallende afwezigheid van de Europese Unie aan de onderhandelingstafel. Wat wordt er werkelijk besproken in Abu Dhabi? Wat betekent het dat Donetsk steeds nadrukkelijker als onderhandelingsobject wordt gezien? En in hoeverre dreigt een ‘vredesdeal’ uit te lopen op een economische uitverkoop na jaren van oorlog? Daarnaast bespreken we de militaire en sociale realiteit in Oekraïne: massale evacuaties door kou en bombardementen, tekorten aan luchtafweer en soldaten, groeiende dienstplichtontduiking en openlijk burgerlijk verzet. Ook de politieke crisis in Kyiv komt aan bod, met corruptieschandalen, machtswisselingen en de toenemende kloof tussen bevolking en elite. Tot slot plaatsen we de oorlog in een bredere internationale context. Van spanningen in het Midden-Oosten tot de rol van de VS als dominante wereldmacht en de groeiende roep om van Europa een militaire grootmacht te maken. Is dat een alternatief voor Amerikaanse dominantie, of juist een herhaling van dezelfde imperialistische logica? En welke andere weg is denkbaar: diplomatie, collectieve veiligheid, ontwapening en een kernwapenvrij Europa? Deze uitzending biedt kritische analyse, context en systeemkritiek, vanuit een duidelijk anti-imperialistisch en antimilitaristisch perspectief. Onderwerpen in deze uitzending: • Oorlog in Oekraïne – januari 2026 • Onderhandelingen in Abu Dhabi • Rol van de VS, NAVO en Europa • Donetsk en territoriale concessies • Militarisering en defensie-uitgaven • Dienstplicht, verzet en sociale gevolgen • Internationale machtsverschuivingen • Diplomatie versus oorlogseconomie Abonneer je op het kanaal Recht voor Allen voor onafhankelijke analyses over oorlog, vrede, recht en internationale politiek. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze Oekraïne-update spreek ik, Marco van Duijn, met Guido van Leemput, publicist en vredesactivist, over de stand van de oorlog medio januari 2026. Terwijl het front nauwelijks verschuift, escaleert de oorlog op andere niveaus: grootschalige Russische bombardementen op energie-infrastructuur, een harde winter als wapen, vastgelopen onderhandelingen en toenemende spanningen binnen het Westen zelf. We analyseren de uitputting van het Oekraïense leger, de groeiende problemen rond rekrutering en desertie, en de politieke betekenis van het Oekraïense 20-puntenplan en de zogeheten Coalitie van Bereidwilligen. Ook bespreken we de rol van Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, de 90 miljard euro EU-lening, en de vraag of Europa nog een eigen koers kan varen los van de Verenigde Staten. Daarnaast kijken we naar de bredere geopolitieke context: de Amerikaanse acties in Venezuela, de openlijke aanspraken op Groenland, en wat dit betekent voor NAVO-solidariteit, machtsverhoudingen tussen de VS, Rusland en Europa, en de kans op echte vredesonderhandelingen. Tot slot bespreken we de rol van de vredesbeweging en de noodzaak van een nieuwe veiligheids- en vredesarchitectuur in Europa. Een nuchtere, kritische analyse voorbij slogans en oorlogsretoriek. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De Europese Unie heeft vandaag ingestemd met het EU-Mercosur-verdrag. Een handelsakkoord waar al meer dan twintig jaar over wordt onderhandeld, maar dat nu in stilte wordt goedgekeurd – met grote gevolgen voor landbouw, milieu, voedselzekerheid en democratische zeggenschap. In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Guus Geurts, al sinds het begin van de jaren 2000 actief binnen kritische handelsnetwerken zoals Platform Aarde Boer Consument, Handel Anders en internationale coalities tegen neoliberale vrijhandelsverdragen. Hij volgt het Mercosur-dossier al jaren van dichtbij en plaatst het akkoord in de bredere context van WTO-beleid, eerdere verdragen zoals TTIP en CETA, en de huidige geopolitieke spanningen. 🔍 Wat komt aan bod in deze uitzending? Wat heeft de EU vandaag precies besloten over het Mercosur-verdrag? Wat is Mercosur en welke landen zijn erbij betrokken? Waarom speelt landbouw een centrale rol in dit handelsakkoord? Wie profiteert van EU-Mercosur, en wie betaalt de prijs? Wat betekent dit verdrag voor boeren, voedsel en consumenten in Europa? Welke gevolgen heeft het akkoord voor milieu, klimaat en ontbossing? Hoe verhouden “duurzaamheidsclausules” zich tot de praktijk? Wat zegt Mercosur over democratische controle en vrijhandelspolitiek van de EU? Zijn er alternatieven voor dit soort vrijhandelsverdragen? Deze podcast is bedoeld voor iedereen die wil begrijpen wat er achter het nieuws schuilgaat, ook als je nog nooit van het Mercosur-verdrag hebt gehoord. Geen technocratisch jargon, maar een kritische en toegankelijke analyse van een besluit dat ons allemaal raakt.

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Johan Depoortere over de Amerikaanse militaire interventie in Venezuela en de gevolgen daarvan voor Europa, het internationaal recht en de zogenoemde regelgebaseerde wereldorde. Aanleiding is zijn artikel “Venezuela en de toekomst van Europa”. We bespreken de gevangenneming van Nicolás Maduro, de Amerikaanse beschuldigingen van narco-terrorisme, de rol van olie en geopolitieke belangen, en de opvallend voorzichtige en verdeelde reactie van de Europese Unie. Daarbij trekken we expliciet de vergelijking met de oorlog in Oekraïne en stellen we de vraag waarom schendingen van het internationaal recht door bondgenoten anders worden beoordeeld dan door vijanden. Ook komen aan bod: de rol van María Corina Machado, regime change-politiek, de lastige positie van rechtspopulistische partijen, de verschuiving van de EU van vredesproject naar veiligheidsproject, en de vraag of Europa nog geloofwaardig kan spreken over waarden, soevereiniteit en mensenrechten. * Is dit het einde van de regelgebaseerde wereldorde? * Geldt het recht nog voor iedereen – of alleen voor tegenstanders? #Venezuela #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog #vrede

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Vrijheid van meningsuiting staat onder druk. Niet alleen door expliciete verboden, maar steeds vaker door onzichtbare mechanismen: algoritmen, moderatiebeleid en politieke framing. Juist meningen die schuren, storen of politiek ongemakkelijk zijn, verdwijnen uit beeld. Niet omdat ze illegaal zijn, maar omdat ze als risico worden gezien. In deze video sta ik stil bij een fundamentele vraag: wat betekent vrijheid van meningsuiting nog, wanneer zichtbaarheid afhankelijk wordt van platforms en macht? Vrijheid van meningsuiting is geen gunst van de staat en geen dienst van Big Tech. Het is een recht dat alleen bestaat zolang mensen bereid zijn het te verdedigen — juist wanneer het moeilijk wordt. Deze video raakt aan thema’s als: vrijheid van meningsuiting censuur en private censuur Digital Services Act (DSA) macht van platforms en algoritmen politiek ongemakkelijke meningen democratie en publieke ruimte Juist wanneer een mening ons stoort. Juist wanneer ze schuurt. Juist wanneer ze politiek ongemakkelijk is. Dan wordt vrijheid van meningsuiting relevant. 🔔 Abonneer je voor meer analyses over recht, politiek en macht 💬 Laat je mening achter in de reacties 👍 Deel deze video als je vindt dat het debat open moet blijven   De redactie bestaat uit: Marco van Duijn, advocaat bij Utopie advocaten in Den Haag. Marco heeft een brede interesse en studeerde naast rechtswetenschappen cultuurwetenschappen. Recht voor Allen is altijd op zoek naar nieuwe teamleden voor zowel de redactie als de techniek. Schroom niet om daarvoor contact met ons op te nemen. Disclaimer: Recht voor Allen hanteert geen ‘fractiediscipline’. Geuite meningen zijn altijd persoonlijke meningen. Wij berichten vanuit een ondogmatisch, vrijzinnig en antikapitalistisch perspectief. http://www.rechtvoorallen.nl

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Wat gebeurt er met een politicus die zich jarenlang midden in het hart van links bevond, maar weigert zich te onderwerpen aan nieuwe dogma’s? Wat blijft er over van linkse politiek wanneer morele zuiverheid belangrijker wordt dan politieke effectiviteit? En waarom lijkt het openlijke verzet tegen oorlog, militarisering en geopolitieke escalatie vandaag vooral van de flanken te komen? In deze aflevering ga ik in gesprek met Harry van Bommel. Negentien jaar lang was hij Kamerlid voor de SP, actief op dossiers als buitenlandse politiek, Europa en oorlog en vrede. Een herkenbare stem aan de linkerzijde, maar ook iemand die zich steeds minder laat vangen in vaste kampen en veilige etiketten. We spreken over principiële politiek en strategische keuzes. Over het verschijnen in media die door velen als ‘nieuwrechts’ worden weggezet. Over samenwerking met politieke tegenpolen, en de vraag of links daar uiteindelijk sterker of juist zwakker van is geworden. We kijken terug op de campagnes tegen de Europese Grondwet en het associatieverdrag met Oekraïne, en leggen die naast de oorlog van vandaag. Ook migratie komt aan bod: een thema waar links zichtbaar mee worstelt, gevangen tussen morele taal en de dagelijkse realiteit van wonen, werk en sociale cohesie. En we staan stil bij een ongemakkelijke vraag: heeft links zichzelf politiek vleugellam gemaakt uit angst voor verkeerde bondgenoten? Dit gesprek gaat niet over eenvoudige antwoorden of comfortabele zekerheden. Het gaat over twijfel, over keuzes, en over wat politieke moed betekent in een tijd van oorlog, polarisatie en afbrokkelende vanzelfsprekendheden. Blijf kijken. Dit is een gesprek dat niet vaak meer zo wordt gevoerd.

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.   De Europese Unie houdt een lijst bij van journalisten, activisten en analisten die kritisch zijn over de EU-oorlogskoers rond Oekraïne. Officieel heet dit geen censuur en geen straf, maar de gevolgen zijn ingrijpend: reisverboden, bevroren tegoeden en maatschappelijke uitsluiting — zonder rechter en zonder strafproces. In deze podcast bespreek ik het nieuwe EU-sanctiekader (Verordening (EU) 2024/2642) en leg ik uit waarom dit geen incident is, maar onderdeel van een bredere verschuiving richting narratiefcontrole, crisismaatregelen en uitzonderingsbevoegdheden. Ik ga in op concrete voorbeelden, de rol van media, het zwijgen van de systeemmedia en de vraag wat dit betekent voor democratie, rechtsstaat en vrijheid van meningsuiting in Europa. Wie bepaalt nog wat gezegd mag worden? En wie is de volgende?

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering van Recht voor Allen bespreken wij, Guido van Leemput en Marco van Duijn, twee onderwerpen die steeds vaker met elkaar verweven raken: vrede in Oekraïne en vrijheid van meningsuiting in de Europese Unie. De Europese Unie heeft de afgelopen maanden niet-Russische burgers op de sanctielijst geplaatst, onder wie Jacques Baud, Hüseyin Doğru en Nathalie Yamb. Zij worden niet beschuldigd van geweld of spionage, maar van het verkondigen van kritische, zogenaamd pro-Russische standpunten. De sancties bestaan uit bevriezing van tegoeden en een inreisverbod, opgelegd zonder strafproces. Zelfs Europese burgers mogen hen geen financiële steun verlenen. Wat betekent dit voor vrijheid van meningsuiting, rechtsstatelijkheid en het publieke debat in Europa? Vervolgens analyseren we het 20-puntenplan dat de Verenigde Staten, Europese landen en Oekraïne hebben gepresenteerd om de oorlog met Rusland te beëindigen. Hoe realistisch is dit plan vanuit Russisch perspectief? Wat betekenen veiligheidsgaranties à la NAVO-artikel 5, automatische sancties, permanente militaire monitoring en een Oekraïens leger van 800.000 manschappen? En is dit een vredesplan, of eerder een manier om de oorlog in een andere vorm voort te zetten? Deze aflevering gaat niet alleen over geopolitiek en oorlog, maar ook over kritiek, censuur, sanctierecht en de grenzen van de democratische rechtsstaat. Wat mag je nog zeggen in Europa als je het dominante oorlogsnarratief bevraagt? - Abonneer je voor meer diepgaande gesprekken over recht, macht en internationale politiek. - Laat in de reacties weten waar volgens jou de grens ligt tussen veiligheid en vrijheid. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze uitzending gaan we het hebben over oorlog, veiligheid en de manier waarop daar in Nederland over wordt gesproken. Sinds het uitbreken van de oorlog in Oekraïne is één verhaal dominant geworden: dat onze veiligheid in Oekraïne wordt verdedigd, dat bewapening noodzakelijk is en dat twijfel of kritiek verdacht is. Dat verhaal klinkt in de politiek, in de media, op universiteiten en inmiddels ook binnen partijen die zich ooit als vredeskracht profileerden. Opvallend is dat juist in de academische wereld – waar kritisch denken en tegenspraak centraal zouden moeten staan – nauwelijks stemmen hoorbaar zijn die zich openlijk keren tegen militarisering en escalatie. Tegelijk zien we dat media vooral militaire experts aan het woord laten, dat angst voor Rusland wordt uitvergroot en dat afwijkende analyses snel worden weggezet. Mijn gast vandaag is Ewald Engelen, hoogleraar financiële geografie aan de Universiteit van Amsterdam, en een van de weinige Nederlandse academici die de oorlogsconsensus publiekelijk ter discussie stelt. In dit gesprek wil ik met hem onderzoeken waarom het debat zo eenzijdig is geworden, welke rol angst en framing daarin spelen, en waarom kritiek op NAVO-beleid zo snel wordt gesanctioneerd. We spreken ook over zijn keuze om in zogenoemde nieuwrechtse media op te treden, over de overlap én de grenzen tussen linkse en rechtse anti-oorlogskritiek, en over de vraag wanneer links zijn vredestraditie is kwijtgeraakt. Tot slot kijken we vooruit: wat is er nodig om van analyse weer een beweging te maken? Uw gastheer: Marco van Duijn

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. De Europese Unie heeft de Zwitserse oud-inlichtingenofficier en veiligheidsanalist Jacques Baud op de sanctielijst geplaatst vanwege zijn kritische analyses van de oorlog in Oekraïne. Baud, voormalig VN- en NAVO-expert, betwist het dominante NAVO- en EU-narratief en stelt dat de oorlog niet in 2022 begon, maar het resultaat is van een langdurige escalatie sinds 2014. De EU-sancties zijn opgelegd zonder rechterlijke toets en hebben verstrekkende gevolgen voor zijn financiële en professionele vrijheid. Deze zaak roept ernstige vragen op over vrijheid van meningsuiting, censuur in de Europese Unie, sancties als politiek instrument en de geloofwaardigheid van de EU als democratische waardengemeenschap. Recht voor Allen bespreekt wat deze sancties betekenen voor oorlogskritiek, democratie en vrede in Europa. Presentatie: Marco van Duijn

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Terwijl het front verschuift en de energie-infrastructuur van Oekraïne onder vuur ligt, woedt er in het Westen een ander gevecht: dat over vrede, macht en geld. In deze Oekraïne Update analyseert vredesactivist en publicist Guido van Leemput met Marco van Duijn de toenemende vredespaniek in Europa, de crisis binnen de NAVO en de rol van de Verenigde Staten bij het uitstellen van onderhandelingen. Wat betekenen de plannen voor herbewapening en de harde oorlogsretoriek van NAVO-leiders voor de toekomst van Europa? En waarom lijkt vrede voor sommige Westerse machtsblokken juist een probleem te zijn?

Welkom bij Recht voor Allen: jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze nieuwe Oekraïne Update kijken we naar de opvallende diplomatieke beweging van de afgelopen week: vijf uur lang onderhandelden Amerikaanse vertegenwoordigers met Vladimir Poetin in Moskou. Is dit de korte herfst van de diplomatie of slechts uitstel van escalatie? Terwijl Rusland terrein blijft winnen en Oekraïne in november 505 km² verloor, nemen de zorgen in Kiev toe door corruptieschandalen, deserteurs en economische uitputting. Ondertussen groeit de verdeeldheid in het Westen: de regering-Trump denkt dat Oekraïne niet meer kan winnen en wil naar een deal, terwijl NAVO en EU vrezen voor een Russische doorbraak. Maar hoe lang kan Europa de oorlog financieel nog dragen? Welke territoriale eisen stelt Moskou nu? En hoe groot is de chaos achter de Oekraïense frontlinie? Samen met Guido van Leemput zoek ik, Marco van Duijn, naar wat er nu echt op het spel staat: diplomatie in stilte, kanonnen aan het front en een groeiende angst dat de tijd voor vrede begint weg te lopen.   #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog # EU #Europa #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze nieuwe aflevering van Recht voor Allen, aanvang 20:30, ga ik, Marco van Duijn, in gesprek met Tom Sauer, hoogleraar internationale politiek aan de Universiteit Antwerpen en internationaal expert op het gebied van Europese veiligheid, NAVO-strategie en nucleaire ontwapening. We bespreken de oorlog in Oekraïne en wat er werkelijk op het spel staat voor Europa. Waarom gelooft Sauer dat verdere militarisering ons niet veiliger maakt? Hoe kijkt hij naar de rol van Rusland als blijvende buur en cruciale actor in een toekomstige Europese veiligheidsorde? En wat betekent dat voor onze houding tegenover diplomatie, onderhandelingen en de zoektocht naar een realistisch vredesperspectief? Sauer waarschuwt al jaren voor de illusies van afschrikking en de risico’s van nucleaire escalatie. In dit gesprek duiken we dieper in de geopolitieke keuzes die Europa nu moet maken. Staat de deur naar vrede nog op een kier? Is het tijd voor een plan B na jaren van uitputtingsoorlog? En welke lessen moeten we trekken uit decennia van verkeerde inschattingen, zowel in Moskou als in het Westen? Dit is een gesprek voor iedereen die verder wil kijken dan de dagelijkse oorlogsretoriek en de vraag durft te stellen: hoe kunnen we voorkomen dat Europa afglijdt naar een permanente confrontatie? Kijk en praat mee in de chat — jouw stem telt in het debat over vrede, veiligheid en de toekomst van ons continent. Abonneer je op het kanaal voor meer onafhankelijke en tegendraadse duiding en verdieping. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog #vrede #NAVO #EU

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.   In deze aflevering van Recht voor Allen spreken ik, Marco van Duijn, met Johan Depoortere, auteur van het artikel Europa in paniek. We gaan in op de schokgolf die door Europa trok toen het Amerikaanse vredesplan voor Oekraïne uitlekte. Terwijl Washington rechtstreeks met Moskou onderhandelt, lijkt Europa buitenspel gezet en reageert het paniekerig. Oekraïne raakt steeds verder uitgeput en is afhankelijk van westerse steun, maar Europese leiders blijven worstelen met een strategie die niet werkt en die vooral heeft geleid tot escalatie, economische schade en een uitzichtloze oorlog. Wat zegt deze plotselinge diplomatieke wending over de macht van Europa? Waarom heeft de EU nooit serieus ingezet op onderhandelingen, en waarom voelt de Amerikaanse koerswijziging nu als een klap in het gezicht? Staat er een duurzame vrede op stapel, of worden Oekraïne en Europa opnieuw speelballen in een geopolitiek machtsspel tussen grootmachten? In dit gesprek onderzoeken we de belangen, de risico’s en de toekomst van de Europese veiligheid. Want als deze oorlog een nieuwe fase ingaat, stelt zich één cruciale vraag: leert Europa eindelijk van zijn fouten — of is het opnieuw te laat?   #Oekraïne #UkraineWar #Vredesplan #EuropaInPaniek #Trump #Rusland #Zelensky #EUbeleid #Geopolitiek #RechtVoorAllen #DiplomatieNu #OekraïneUpdate #StopDeOorlog #Rusland #Navo #oorlog #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.  In deze nieuwe Oekraïne-update bespreken we de laatste dramatische ontwikkelingen aan het front én aan de onderhandelingstafel. De militaire situatie voor Oekraïne verslechtert snel: Russische troepen boeken terreinwinst in Donetsk, Loehansk, Zaporizja en bij Kupjansk, terwijl honderdduizenden Oekraïense mannen vluchten of de dienstplicht ontlopen. Tegelijkertijd wordt het land geteisterd door zware corruptieschandalen en dreigt economische instorting. Ondertussen is er een diplomatieke doorbraak: het Amerikaanse 28-puntenplan voor vrede met Rusland ligt op tafel, met mogelijke territoriale concessies en veiligheidsafspraken. De Europese grootmachten (Duitsland, Frankrijk en het VK) hebben daarop een eigen “Europees plan’’ gelanceerd, dat meer nadruk legt op Oekraïense soevereiniteit en toekomstig EU- en NAVO-lidmaatschap. Wat betekenen deze concurrerende vredesvoorstellen voor Zelensky, voor Rusland en voor de toekomst van Europa? Is dit de laatste fase van de oorlog of slechts een nieuwe ronde in een uitzichtloos conflict? En komt er eindelijk diplomatie — of gaat het bloedvergieten door? We bespreken het allemaal in deze Oekraïne-update met Guido van Leemput.

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Together with Josephine Chambers, we explore why imagining utopia is not mere idealism, but urgent politics. — LIVE in NOVEMBER 12th 20:30

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Live Oekraïne update – zondag 16 november 2025 om 20:30 In deze nieuwe Oekraïne-update bespreken we waarom de afgelopen week één van de slechtste voor Oekraïne was sinds het begin van de oorlog. Russische troepen boeken doorbraken op drie fronten en dreigen duizenden Oekraïense soldaten bij Pokrovsk en Myrnohrad in te sluiten. Tegelijk komt een grootschalig corruptieschandaal van 100 miljoen dollar aan het licht, midden in de kring rond president Zelensky. Oekraïne kampt bovendien met een explosieve stijging van dienstplichtontwijking: miljoenen mannen proberen mobilisatie te ontlopen en bijna 80.000 jongeren verlieten het land in één maand. Het moreel daalt, de luchtafweer kraakt, en de wapensteun vanuit het Westen blijft achter. De G7 pleit voor een staakt-het-vuren op basis van de huidige contactlijn — een signaal dat de geopolitieke realiteit snel verschuift. Wat betekent dit alles voor het verloop van de oorlog? In deze uitzending analyseer ik, Marco van Duijn, het samen met Guido van Leemput. #Oekraine #Rusland #Navo #oorlog #vrede

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze aflevering kijken we naar de wereld door een geopolitieke lens. De machtsverhoudingen die sinds het einde van de Koude Oorlog golden, zijn ingrijpend aan het verschuiven. De Verenigde Staten lijken hun alleenheerschappij kwijt te raken, terwijl China opstaat als economische supermacht en Rusland, na jaren van terughoudendheid, opnieuw zijn invloed laat gelden. Wat betekent dit voor de wereldorde zoals we die kenden? En wat betekent het voor Europa — een continent dat politiek verdeeld is, economisch kwetsbaar, en steeds meer tussen de grootmachten in lijkt te worden geklemd? Vandaag praat ik daarover met Henk Overbeek, emeritus hoogleraar internationale betrekkingen aan de Vrije Universiteit Amsterdam. We bespreken de opkomst van nieuwe machtsblokken, het conflict in Oekraïne en de vraag welke rol Europa nog kan spelen in deze snel veranderende wereld. #Oekraïne #RechtVoorAllen #OekraïneUpdate #Rusland #Zelensky #NAVO #Vrede #Oorlog #Europa #MultipolaireWereld

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. In deze nieuwe Oekraïne Update bespreek ik Marco van Duijn samen met Guido van Leemput de snel verslechterende situatie aan het front én in de Oekraïense samenleving. Meer dan 100.000 jonge mannen verlaten het land om te ontsnappen aan de oorlog. Aan de frontlinie woeden zware gevechten rond Pokrovsk en Koepjansk, terwijl Rusland en Oekraïne elkaar bestoken met raketten. Tegelijkertijd ontstaan er opvallende diplomatieke signalen: Rusland stelt een niet-aanvalsverdrag met Europa voor, maar de EU wijst het af. Intussen groeit het gevaar van een nieuwe nucleaire wapenwedloop, nu zowel Rusland, Frankrijk als de VS hun raketarsenalen moderniseren. Wat betekent dit alles voor de toekomst van Oekraïne, Europa en de wereldorde? En is er nog een realistische weg naar vrede? #Oekraïne #GuidoVanLeemput #RechtVoorAllen #OekraïneUpdate #Rusland #Zelensky #NAVO #Vrede #Oorlog #Europa #MultipolaireWereld #Diplomatie #NucleaireDreiging

Recht voor Allen, Jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen. Heeft Rusland echt plannen om de NAVO aan te vallen? In deze aflevering van Recht voor Allen onderzoeken we de golf van angstaanjagende voorspellingen van westerse politici, generaals en media over een vermeende Russische aanval op Europa. Zijn die waarschuwingen gebaseerd op feiten — of op angstpolitiek? We bespreken de scenario’s van een Russische inval, cyberoorlog en hybride oorlogsvoering, en laten zien waarom een directe aanval op NAVO-grondgebied uiterst onwaarschijnlijk is. Rusland handelt rationeel, niet roekeloos, terwijl Europese leiders zich steeds meer laten leiden door waanbeelden. Deze aflevering ontleedt de geopolitieke logica achter de retoriek van dreiging en militarisering. Kijk, denk en oordeel zelf: is er werkelijk gevaar, of worden we voorbereid op een permanente oorlogseconomie?

Welkom bij Recht voor Allen, jouw bron voor nieuws en commentaar over recht, politiek en idealen.   Dit keer een gesprek met publicist en vredesactivist Ludo den Brabander. Europa bewapent zich in recordtempo. Politici en media herhalen dat onze defensie “jarenlang is verwaarloosd”, maar volgens vredesactivist en publicist Ludo De Brabander is dat een mythe. In werkelijkheid zijn de militaire uitgaven in Europa met bijna 80% gestegen — terwijl sociale voorzieningen worden afgebouwd. In deze aflevering van Recht voor Allen onderzoeken we hoe angst voor Rusland, NAVO-druk en de macht van de wapenindustrie leiden tot een nieuwe oorlogsmentaliteit in Europa. Wat zit er achter de NAVO-norm van 2 tot 5 procent van het bbp? Wie profiteert van deze wapenwedloop, en wat verliezen we onderweg aan democratie, welzijn en vrede?   #NAVO #militarisering #Europa #Defensie #Oekraïne #Vrede #LudoDeBrabander #RechtVoorAllen #ReArmEurope #Wapenindustrie

Dit keer bespreken Marco van Duijn en Guido van Leempunt wat de verschillende politieke partijen over oorlog en vrede in hun programma hebben staan.

In deze aflevering van Recht voor Allen spreken we met publicist en vredesactivist Guido van Leemput over de actuele stand van de oorlog in Oekraïne. De oorlog duurt inmiddels 44 maanden en een einde lijkt nog niet in zicht. We bespreken de diplomatieke chaos in Washington, Trumps wisselende koers, de afgeblazen top in Boedapest en de weigering om Tomahawk-raketten te leveren. Daarnaast analyseren we het uitgelekte Europees-Oekraïense vredesplan met twaalf voorwaarden voor een mogelijk staakt-het-vuren, waaronder veiligheidsgaranties, wederopbouw, terugkeer van gedeporteerde kinderen en de rol die Trump zou moeten krijgen als voorzitter van een toekomstige vredesraad. Wat is realistisch, wat is wensdenken, en waar liggen de grootste blokkades voor vrede? Wat betekent dit voor Oekraïne, Rusland, Europa en de wereldorde? Luister mee voor scherpe duiding, kritische vragen en inzicht in de diplomatieke strijd achter het slagveld. Abonneer je op Recht voor Allen voor meer onafhankelijke analyses over recht, politiek en idealen. #oekraïne #oorlog #rusland #defensie #europa #NAVO

In deze uitzending een interview met Johan Depoortere, voormalig VRT journalist. Duitsland maakt een snelle en ingrijpende koerswijziging. Waar het land decennialang terughoudend was in militair optreden, zien we nu een krachtige her-militarisering die grote gevolgen kan hebben voor heel Europa. Politieke leiders spreken openlijk over de noodzaak om “Kriegstüchtig” te worden, jongeren worden actief geronseld voor het leger en het defensiebudget stijgt explosief. Onder de vlag van de zogenaamde Zeitenwende worden de sociale middelen verlegd naar tanks, raketten en grootschalige legerprojecten, waaronder een permanente Bundeswehr-brigade in Litouwen. Deze ontwikkelingen gaan gepaard met plannen voor herinvoering van de dienstplicht en het invoeren van noodtoestandswetten die burgerrechten, privacy en persvrijheid onder druk zetten. Tegelijkertijd groeit de militaire aanwezigheid aan de oostflank van de NAVO en verschuift de grens van escalatie steeds verder richting Rusland en Wit-Rusland. De geschiedenis leert dat wanneer Duitsland oorlogsbereid wordt gemaakt, echte oorlog nooit ver weg is. Steeds meer critici waarschuwen dat deze koers niet alleen economisch en sociaal ontwrichtend werkt, maar ook het risico op een directe confrontatie tussen Duitsland en Rusland vergroot. De vraag is daarom dringend: beschermen deze maatregelen Europa, of brengen ze juist een nieuwe oorlog dichterbij?    

Sinds het begin van de Russische invasie vechten ook anarchisten aan Oekraïense zijde. Kleine autonome groepen, zoals het Verzetscomité en het Anti-Autoritaire Peloton, nemen deel aan een oorlog die hun eigen principes uitdaagt. Hoe kan een beweging die staatsmacht afwijst deelnemen aan een oorlog tussen kapitalistische staten? In deze aflevering van Recht voor Allen onderzoeken we waarom sommige anarchisten toch de wapens opnemen — uit zelfverdediging, solidariteit, antifascisme of de wens om ultrarechts te weerstaan — en waarom anderen dat als verraad aan hun idealen zien. De oorlog in Oekraïne blijkt niet alleen een strijd om grond, maar ook een strijd om overtuigingen: tussen autonomie en hiërarchie, tussen idealen en de harde logica van oorlog. Bronnen Resistance Committee, “Manifesto of the Resistance Committee” https://theanarchistlibrary.org/library/resistance-committee-manifesto-of-the-resistance-committee Ukrainian anarchists fighting imperialism and building mutual aid in wartime” https://tempestmag.org/2025/04/ukrainian-anarchists-fighting-imperialism-and-building-mutual-aid-in-wartime The Anarchists (yes, anarchists) in Ukraine’s military” https://www.counteroffensive.news/p/the-anarchists-yes-anarchists-in Interview met Resistance Committee https://usa.anarchistlibraries.net/library/afa-stockholm-interview-with-resistance-committee War in Ukraine: an anarchist debate continued” https://autonomies.org/2023/05/war-in-ukraine-an-anarchist-debate-continued Voices from the front: Russian anarchist fights for Ukraine” https://freedomnews.org.uk/2023/03/31/voices-from-the-front-russian-anarchist-fights-for-ukraine No War but Class War – The betrayal of Donbas” https://theanarchistlibrary.org/library/aotearoa-workers-solidarity-movement-the-betrayal-of-donbas-no-war-but-class-war About the organization of anarchists in Ukraine” https://libcom.org/article/about-organization-anarchists-ukraine-point-view-member-local-action-collective