Régis le Sommier

Dans la seconde partie de notre interview avec le grand reporter Régis Le Sommier, il nous raconte les coulisses de son interview avec Georges W. Bush au début de la guerre en Irak. Mais également sa radiation des médias mainstream après être allé en Russie pour couvrir la guerre, alors qu’il venait de faire de même en Ukraine. Pourtant, son interview d’Assad et sa plongée au cœur des Talibans afghans n’avaient pas suscité la même cabale. Le patron d’Omerta exprime sa colère face aux accusations de propagande prorusse qui, aujourd’hui, peuvent coûter très cher…La plus grande faute des journalistes au 21ᵉ siècle? Privilégier l’analyse au terrain. Scénariser les interventions et se laisser emprisonner par une narration qu’ils imposent au public, au risque de perdre leur rond de serviette sur les plateaux télé. Où les réflexes manichéens et la lecture binaire des conflits mettent souvent les civils en danger. En un mot: le journalisme a oublié son sujet.

Dans la seconde partie de notre interview avec le grand reporter Régis Le Sommier, il nous raconte les coulisses de son interview avec Georges W. Bush au début de la guerre en Irak. Mais également sa radiation des médias mainstream après être allé en Russie pour couvrir la guerre, alors qu’il venait de faire de même en Ukraine. Pourtant, son interview d’Assad et sa plongée au cœur des Talibans afghans n’avaient pas suscité la même cabale. Le patron d’Omerta exprime sa colère face aux accusations de propagande prorusse qui, aujourd’hui, peuvent coûter très cher…La plus grande faute des journalistes au 21ᵉ siècle? Privilégier l’analyse au terrain. Scénariser les interventions et se laisser emprisonner par une narration qu’ils imposent au public, au risque de perdre leur rond de serviette sur les plateaux télé. Où les réflexes manichéens et la lecture binaire des conflits mettent souvent les civils en danger. En un mot: le journalisme a oublié son sujet.

Dans la seconde partie de notre interview avec le grand reporter Régis Le Sommier, il nous raconte les coulisses de son interview avec Georges W. Bush au début de la guerre en Irak. Mais également sa radiation des médias mainstream après être allé en Russie pour couvrir la guerre, alors qu’il venait de faire de même en Ukraine. Pourtant, son interview d’Assad et sa plongée au cœur des Talibans afghans n’avaient pas suscité la même cabale. Le patron d’Omerta exprime sa colère face aux accusations de propagande prorusse qui, aujourd’hui, peuvent coûter très cher…La plus grande faute des journalistes au 21ᵉ siècle? Privilégier l’analyse au terrain. Scénariser les interventions et se laisser emprisonner par une narration qu’ils imposent au public, au risque de perdre leur rond de serviette sur les plateaux télé. Où les réflexes manichéens et la lecture binaire des conflits mettent souvent les civils en danger. En un mot: le journalisme a oublié son sujet.

Les guerres américaines ont fait toute sa carrière de grand reporter, de Paris Match à Omerta. Régis Le Sommier déplore l'amnésie volontaire de certains de ses confrères face au narratif américain, qui ne fonctionne plus face à l'Iran.  L'Occident paie son mépris et sa méconnaissance de l'adversaire, tout en laissant le Liban passer à pertes et profits. Pour le journaliste, le centre de gravité de la démocratie mondiale est passé à l'est. Désormais, l'Europe n'est plus le centre du monde et Trump pourrait bien acter le déclin fracassant des États-Unis.

Les guerres américaines ont fait toute sa carrière de grand reporter, de Paris Match à Omerta. Régis Le Sommier déplore l'amnésie volontaire de certains de ses confrères face au narratif américain, qui ne fonctionne plus face à l'Iran.  L'Occident paie son mépris et sa méconnaissance de l'adversaire, tout en laissant le Liban passer à pertes et profits. Pour le journaliste, le centre de gravité de la démocratie mondiale est passé à l'est. Désormais, l'Europe n'est plus le centre du monde et Trump pourrait bien acter le déclin fracassant des États-Unis. 

Plus une journée sans qu'une tête ne tombe des deux côtés de l'Atlantique, ou qu'une révélation sordide ne vienne compléter le terrible bilan du réseau Epstein, longtemps réduit à un pur fantasme conspirationniste. Pourquoi un déballage aussi massif que tardif, à l'initiative de Donald Trump ? Jusqu'où iront les révélations, sachant que des millions de documents restent à livrer, et que de nombreux autres ont été publiés caviardés ? Que dit cette affaire d'une fraction de l'hyper classe mondiale qui avait jusqu'ici pu croire agir en toute impunité? Quelles en seront les conséquences politiques et symboliques: feu de paille, aussi intense que rapidement circonscrit, ou défiance mondiale durable à l'égard des puissants? Pour en parler, Harold Bernat et Aude Lancelin ont reçu lundi 16 février Régis Le Sommier, directeur d'Omerta, ex-numéro 2 de Paris Match et correspondant aux États-Unis. 

Plus une journée sans qu'une tête ne tombe des deux côtés de l'Atlantique, ou qu'une révélation sordide ne vienne compléter le terrible bilan du réseau Epstein, longtemps réduit à un pur fantasme conspirationniste. Pourquoi un déballage aussi massif que tardif, à l'initiative de Donald Trump ? Jusqu'où iront les révélations, sachant que des millions de documents restent à livrer, et que de nombreux autres ont été publiés caviardés ? Que dit cette affaire d'une fraction de l'hyper classe mondiale qui avait jusqu'ici pu croire agir en toute impunité? Quelles en seront les conséquences politiques et symboliques: feu de paille, aussi intense que rapidement circonscrit, ou défiance mondiale durable à l'égard des puissants? Pour en parler, Harold Bernat et Aude Lancelin ont reçu lundi 16 février Régis Le Sommier, directeur d'Omerta, ex-numéro 2 de Paris Match et correspondant aux États-Unis. 

Plus une journée sans qu'une tête ne tombe des deux côtés de l'Atlantique, ou qu'une révélation sordide ne vienne compléter le terrible bilan du réseau Epstein, longtemps réduit à un pur fantasme conspirationniste. Pourquoi un déballage aussi massif que tardif, à l'initiative de Donald Trump ? Jusqu'où iront les révélations, sachant que des millions de documents restent à livrer, et que de nombreux autres ont été publiés caviardés ? Que dit cette affaire d'une fraction de l'hyper classe mondiale qui avait jusqu'ici pu croire agir en toute impunité? Quelles en seront les conséquences politiques et symboliques: feu de paille, aussi intense que rapidement circonscrit, ou défiance mondiale durable à l'égard des puissants? Pour en parler, Harold Bernat et Aude Lancelin ont reçu lundi 16 février Régis Le Sommier, directeur d'Omerta, ex-numéro 2 de Paris Match et correspondant aux États-Unis. 

Plus une journée sans qu'une tête ne tombe des deux côtés de l'Atlantique, ou qu'une révélation sordide ne vienne compléter le terrible bilan du réseau Epstein, longtemps réduit à un pur fantasme conspirationniste. Pourquoi un déballage aussi massif que tardif, à l'initiative de Donald Trump ? Jusqu'où iront les révélations, sachant que des millions de documents restent à livrer, et que de nombreux autres ont été publiés caviardés ? Que dit cette affaire d'une fraction de l'hyper classe mondiale qui avait jusqu'ici pu croire agir en toute impunité? Quelles en seront les conséquences politiques et symboliques: feu de paille, aussi intense que rapidement circonscrit, ou défiance mondiale durable à l'égard des puissants? Pour en parler, Harold Bernat et Aude Lancelin ont reçu lundi 16 février Régis Le Sommier, directeur d'Omerta, ex-numéro 2 de Paris Match et correspondant aux États-Unis. 

De nouveaux documents relatifs à l’affaire Jeffrey Epstein ont été rendus publics par le ministère américain de la Justice. Ils mentionnent de nombreuses personnalités, dont certaines françaises. Décryptage de Régis Le Sommier. 

Avec comme invité Régis Le Sommier, ancien Directeur Adjoint de la rédaction de Paris-Match, grand reporter et spécialiste des zones de conflit. Une thématique centrale : « La résurgence des États-puissance et ses conséquences sécuritaires » Un échange sans langue de bois sur le retour des rapports de force, les nouvelles menaces hybrides et les défis stratégiques pour la France et l’Europe. Une émission essentielle pour les décideurs et professionnels de la sécurité.

Régis Le Sommier est l'invité de TVL. Avec le colonel de réserve Hervé Caresse, il analyse les dernières menaces de drones sur l’Europe et la situation sur le front en Ukraine. Une guerre qui dure débordera-t-elle sur l’Europe ?

Régis Le Sommier est l'invité de TVL. Avec le colonel de réserve Hervé Caresse, il analyse les dernières menaces de drones sur l’Europe et la situation sur le front en Ukraine. Une guerre qui dure débordera-t-elle sur l’Europe ?

Contexte :Les tensions entre Israel et l'Iran ont atteint un sommet avec l'operation israelienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucleaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de represailles iraniennes par missiles et drones. Ce memoire evalue les capacites des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, operations speciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses. Capacites militaires Israel Missiles et defense aerienneSystemes multicouches: Dome de fer (courte portee), Fronde de David (moyenne portee), Fleche (longue portee balistique). Taux d'interception de 90-95% (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025). Cout eleve: 50 000 $ par interception Dome de fer, jusqu'a 2 millions $ pour Fleche. Arsenal offensif: Missiles balistiques Jericho (portee 4 800 km), missiles de croisiere air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portee.Force aerienne Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Superiorite technologique et d'entrainement. Lion rugissant: 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.Drones Drones armes (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes precises a longue portee. Bases de drones infiltrees par le Mossad en Iran.Cyber Unite 8200: Attaques sophistiquees (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (energie, communications). Renseignement et operations speciales Mossad et Aman: Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pre-positionnees, assassinats cibles). Elimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025). Forces: Avantage technologique, coordination renseignement-operations, alliances (Etats-Unis, coalition anti-missiles). Faiblesses: Interceptions couteuses, vulnerabilite aux salves massives, exposition des civils aux frappes. IranMissiles Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM: portee 1 000-2 000 km). Attaque d'avril 2024: 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisiere. Octobre 2024: 200 MRBM. Juin 2025: 100+ missiles, stocks reduits par les frappes israeliennes. Taux d'echec eleve: 50% de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).Force aerienne 300 avions (MiG-29, F-14, obsoletes). Inferieurs aux F-35 d'Israel.Drones Shahed-136 (kamikaze, portee 2 000 km). Capacite de production de masse (600-5 000 unites prevues en 90 jours). Vulnerables aux defenses israeliennes.Cyber Attaques limitees (par exemple, hopitaux israeliens, 2023). Inferieur a l'Unite 8200. Renseignement et operations specialesIRGC et Ministere du renseignement: Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israelienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement degrades.Forces: Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucleaire resiliente (Fordo intact). Faiblesses: Defenses aeriennes obsoletes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.Cyber Israel: Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes). Iran: Attaques limitees, ciblees sur les civils. Renseignement et operations speciales Israel: Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats. Iran: IRGC affaibli, proxies moins efficaces. Scenario d'engagement mixte Phase de renseignement: Le Mossad israelien permet des frappes preventives (par exemple, Lion rugissant).Phase aerienne/missiles: Israel domine avec precision et defense, mais l'Iran peut causer des dommages limites avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).Phase cyber: Israel perturbe l'infrastructure iranienne; l'Iran repond par des attaques asymetriques.Operations speciales: Les operations de drones et d'assassinats israeliens surpassent l'Iran. 

Contexte :Les tensions entre Israel et l'Iran ont atteint un sommet avec l'operation israelienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucleaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de represailles iraniennes par missiles et drones. Ce memoire evalue les capacites des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, operations speciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses. Capacites militaires Israel Missiles et defense aerienneSystemes multicouches: Dome de fer (courte portee), Fronde de David (moyenne portee), Fleche (longue portee balistique). Taux d'interception de 90-95% (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025). Cout eleve: 50 000 $ par interception Dome de fer, jusqu'a 2 millions $ pour Fleche. Arsenal offensif: Missiles balistiques Jericho (portee 4 800 km), missiles de croisiere air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portee.Force aerienne Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Superiorite technologique et d'entrainement. Lion rugissant: 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.Drones Drones armes (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes precises a longue portee. Bases de drones infiltrees par le Mossad en Iran.Cyber Unite 8200: Attaques sophistiquees (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (energie, communications). Renseignement et operations speciales Mossad et Aman: Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pre-positionnees, assassinats cibles). Elimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025). Forces: Avantage technologique, coordination renseignement-operations, alliances (Etats-Unis, coalition anti-missiles). Faiblesses: Interceptions couteuses, vulnerabilite aux salves massives, exposition des civils aux frappes. IranMissiles Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM: portee 1 000-2 000 km). Attaque d'avril 2024: 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisiere. Octobre 2024: 200 MRBM. Juin 2025: 100+ missiles, stocks reduits par les frappes israeliennes. Taux d'echec eleve: 50% de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).Force aerienne 300 avions (MiG-29, F-14, obsoletes). Inferieurs aux F-35 d'Israel.Drones Shahed-136 (kamikaze, portee 2 000 km). Capacite de production de masse (600-5 000 unites prevues en 90 jours). Vulnerables aux defenses israeliennes.Cyber Attaques limitees (par exemple, hopitaux israeliens, 2023). Inferieur a l'Unite 8200. Renseignement et operations specialesIRGC et Ministere du renseignement: Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israelienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement degrades.Forces: Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucleaire resiliente (Fordo intact). Faiblesses: Defenses aeriennes obsoletes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.Cyber Israel: Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes). Iran: Attaques limitees, ciblees sur les civils. Renseignement et operations speciales Israel: Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats. Iran: IRGC affaibli, proxies moins efficaces. Scenario d'engagement mixte Phase de renseignement: Le Mossad israelien permet des frappes preventives (par exemple, Lion rugissant).Phase aerienne/missiles: Israel domine avec precision et defense, mais l'Iran peut causer des dommages limites avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).Phase cyber: Israel perturbe l'infrastructure iranienne; l'Iran repond par des attaques asymetriques.Operations speciales: Les operations de drones et d'assassinats israeliens surpassent l'Iran. 

Contexte :Les tensions entre Israel et l'Iran ont atteint un sommet avec l'operation israelienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucleaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de represailles iraniennes par missiles et drones. Ce memoire evalue les capacites des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, operations speciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses. Capacites militaires Israel Missiles et defense aerienneSystemes multicouches: Dome de fer (courte portee), Fronde de David (moyenne portee), Fleche (longue portee balistique). Taux d'interception de 90-95% (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025). Cout eleve: 50 000 $ par interception Dome de fer, jusqu'a 2 millions $ pour Fleche. Arsenal offensif: Missiles balistiques Jericho (portee 4 800 km), missiles de croisiere air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portee.Force aerienne Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Superiorite technologique et d'entrainement. Lion rugissant: 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.Drones Drones armes (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes precises a longue portee. Bases de drones infiltrees par le Mossad en Iran.Cyber Unite 8200: Attaques sophistiquees (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (energie, communications). Renseignement et operations speciales Mossad et Aman: Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pre-positionnees, assassinats cibles). Elimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025). Forces: Avantage technologique, coordination renseignement-operations, alliances (Etats-Unis, coalition anti-missiles). Faiblesses: Interceptions couteuses, vulnerabilite aux salves massives, exposition des civils aux frappes. IranMissiles Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM: portee 1 000-2 000 km). Attaque d'avril 2024: 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisiere. Octobre 2024: 200 MRBM. Juin 2025: 100+ missiles, stocks reduits par les frappes israeliennes. Taux d'echec eleve: 50% de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).Force aerienne 300 avions (MiG-29, F-14, obsoletes). Inferieurs aux F-35 d'Israel.Drones Shahed-136 (kamikaze, portee 2 000 km). Capacite de production de masse (600-5 000 unites prevues en 90 jours). Vulnerables aux defenses israeliennes.Cyber Attaques limitees (par exemple, hopitaux israeliens, 2023). Inferieur a l'Unite 8200. Renseignement et operations specialesIRGC et Ministere du renseignement: Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israelienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement degrades.Forces: Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucleaire resiliente (Fordo intact). Faiblesses: Defenses aeriennes obsoletes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.Cyber Israel: Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes). Iran: Attaques limitees, ciblees sur les civils. Renseignement et operations speciales Israel: Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats. Iran: IRGC affaibli, proxies moins efficaces. Scenario d'engagement mixte Phase de renseignement: Le Mossad israelien permet des frappes preventives (par exemple, Lion rugissant).Phase aerienne/missiles: Israel domine avec precision et defense, mais l'Iran peut causer des dommages limites avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).Phase cyber: Israel perturbe l'infrastructure iranienne; l'Iran repond par des attaques asymetriques.Operations speciales: Les operations de drones et d'assassinats israeliens surpassent l'Iran. 

Contexte :Les tensions entre Israel et l'Iran ont atteint un sommet avec l'operation israelienne "Lion rugissant" (juin 2025), ciblant les sites nucleaires iraniens et les dirigeants militaires, suivie de represailles iraniennes par missiles et drones. Ce memoire evalue les capacites des deux nations dans un engagement mixte (air, missiles, drones, cyber, renseignement, operations speciales), incluant des estimations et les forces/faiblesses. Capacites militaires Israel Missiles et defense aerienneSystemes multicouches: Dome de fer (courte portee), Fronde de David (moyenne portee), Fleche (longue portee balistique). Taux d'interception de 90-95% (par exemple, la plupart des 100+ drones iraniens, juin 2025). Cout eleve: 50 000 $ par interception Dome de fer, jusqu'a 2 millions $ pour Fleche. Arsenal offensif: Missiles balistiques Jericho (portee 4 800 km), missiles de croisiere air-sol. Estimation de 200-300 missiles longue portee.Force aerienne Plus de 300 avions de combat (F-35, F-15, F-16). Superiorite technologique et d'entrainement. Lion rugissant: 200 avions, 330 munitions, 100 cibles.Drones Drones armes (Hermes, Harop) et de reconnaissance. Frappes precises a longue portee. Bases de drones infiltrees par le Mossad en Iran.Cyber Unite 8200: Attaques sophistiquees (par exemple, Stuxnet, 2010). Peut perturber les infrastructures critiques iraniennes (energie, communications). Renseignement et operations speciales Mossad et Aman: Infiltration en Iran (par exemple, bases de drones pre-positionnees, assassinats cibles). Elimination de dirigeants iraniens (par exemple, Salami, Bagheri, juin 2025). Forces: Avantage technologique, coordination renseignement-operations, alliances (Etats-Unis, coalition anti-missiles). Faiblesses: Interceptions couteuses, vulnerabilite aux salves massives, exposition des civils aux frappes. IranMissiles Estimation de 2 000-3 000 missiles balistiques avant juin 2025 (MRBM: portee 1 000-2 000 km). Attaque d'avril 2024: 120 MRBM, 170 drones, 30 missiles de croisiere. Octobre 2024: 200 MRBM. Juin 2025: 100+ missiles, stocks reduits par les frappes israeliennes. Taux d'echec eleve: 50% de dysfonctionnements de missiles (avril 2024).Force aerienne 300 avions (MiG-29, F-14, obsoletes). Inferieurs aux F-35 d'Israel.Drones Shahed-136 (kamikaze, portee 2 000 km). Capacite de production de masse (600-5 000 unites prevues en 90 jours). Vulnerables aux defenses israeliennes.Cyber Attaques limitees (par exemple, hopitaux israeliens, 2023). Inferieur a l'Unite 8200. Renseignement et operations specialesIRGC et Ministere du renseignement: Moins efficaces, affaiblis par l'infiltration israelienne. Proxies (Hezbollah, Houthis) fortement degrades.Forces: Production de masse de missiles/drones, infrastructure nucleaire resiliente (Fordo intact). Faiblesses: Defenses aeriennes obsoletes (S-300), perte de commandants, proxies affaiblis.Cyber Israel: Avantage clair (par exemple, sabotage des centrifugeuses iraniennes). Iran: Attaques limitees, ciblees sur les civils. Renseignement et operations speciales Israel: Le Mossad excelle dans l'infiltration (par exemple, bases de drones) et les assassinats. Iran: IRGC affaibli, proxies moins efficaces. Scenario d'engagement mixte Phase de renseignement: Le Mossad israelien permet des frappes preventives (par exemple, Lion rugissant).Phase aerienne/missiles: Israel domine avec precision et defense, mais l'Iran peut causer des dommages limites avec des salves massives (par exemple, Tel Aviv, juin 2025).Phase cyber: Israel perturbe l'infrastructure iranienne; l'Iran repond par des attaques asymetriques.Operations speciales: Les operations de drones et d'assassinats israeliens surpassent l'Iran. 

Malgré un appel avec Poutine, Trump échoue à débloquer le conflit russo-ukrainien. Pendant ce temps, le monde s’organise contre l’Occident, face à une Europe et des États-Unis incapables de résoudre les grandes crises mondiales. Un basculement est en cours…

Régis Le Sommier, directeur de la rédaction d’Omerta analyse les conflits internationaux, notamment au Moyen-Orient et dernièrement en Ukraine. Dans son dernier ouvrage, Qui est le diable ? L’autre ou l’Occident ? (Éditions Max Milo, 2025), Régis Le Sommier explore la notion de “diabolisation” dans les conflits contemporains. À travers ses reportages et ses rencontres, notamment au Moyen-Orient, il analyse la manière dont chacun des protagonistes désigne l’autre comme « le diable », tout en questionnant le rôle de l’Occident dans ce processus. Entre la force des récits médiatiques, l’influence des réseaux sociaux et la persistance d’idéologies radicales, Le Sommier décrypte les racines d’un phénomène qui complexifie la diplomatie et entrave souvent les perspectives de paix.

Régis Le Sommier, directeur de la rédaction d'Omerta était l'invité de Florian Philippot pour présenter son livre " Qui est le Diable, l'autre ou l'Occident ?".

Chez nos confrères de CNews, Régis Le Sommier, revient sur les récentes déclarations du Président de la République, Emmanuel Macron. Face aux commentaires de ce dernier, il livre une analyse et nous donne son point de vue sur les enjeux politiques.

Chez nos confrères de CNews, Régis Le Sommier, revient sur les récentes déclarations du Président de la République, Emmanuel Macron. Face aux commentaires de ce dernier, il livre une analyse et nous donne son point de vue sur les enjeux politiques.

Chez nos confrères de CNews, Régis Le Sommier, revient sur les récentes déclarations du Président de la République, Emmanuel Macron. Face aux commentaires de ce dernier, il livre une analyse et nous donne son point de vue sur les enjeux politiques.

Régis Le Sommier est reporter de guerre, co-fondateur et directeur de la rédaction d’Omerta, après avoir passé de longues années comme directeur-adjoint de la rédaction de Paris Match. Au fil de sa carrière, il a obtenu des interviews avec des dirigeants de premiers plans parmi lesquels Bachar el-Assad, le président syrien récemment déchu. C’est une illustration de la façon dont l’Occident manœuvre la figure du Diable. Dans son ouvrage "Qui est le diable : l'autre ou l'Occident ?" Régis Le Sommier rappelle comment, de la Seconde Guerre mondiale où Staline est devenu l’allié de circonstance contre Hitler, au théâtre syrien, l’histoire récente montre une véritable instrumentalisation de la diabolisation en matière de géopolitique. Le Camp du Bien œuvre pour légitimer ce qui sert ses intérêts. En usant d’instruments de propagande, de ce "complexe militaro-intellectuel" décrit par Pierre Conesa, l’Occident a su transformer ses alliés en Diable à abattre au nom de prétendues valeurs démocratiques. Une pratique généralisée qui a conduit, par un droit international à géométrie à véritable, à une perte de crédibilité globale.