El Elefante en el Campus

Antes de nada, hemos de dar visibilidad a esta familia que necesita de fondos para dar 5 años más de oportunidades a su hija, afectada de una enfermedad rara y que Raquel Sastre nos ha defendido, incluso antes incluso de la enfermedad de su propia hija. Esta es su web y forma de contacto: https://porlasonrisadeelenita.es 679 485 257 [email protected] Asociación Phelan-McDermid. https://22q13.org.es Tel. Servicio de Información y Orientación (SIO): 648 67 99 16 Email Servicio Información y Orientación (SIO): sio(＠)22q13.org.es Solo le hemos hecho unas pocas preguntas, pero Raquel sabe, no solo contestarlas, sino autometerse en varios charcos, melones y jardines, a cada cual más interesante. Nos hemos emocionado, nos hemos reído y nos hemos cabreado. Gracias Raquel. Tu voz, tu forma de trasmitir y tus ganas de seguir luchando n os animan y nos dan fuerza.

No queremos contar mucho en esta ocasión, porque seguro tras escuchar el podcast lo agradecerás. ¿Estaremos ante el próximo premio Nobel, de la Medalla Fields...? Escucha al Dr. Me-Lo y sin duda saldrás de dudas.

Escuchar a Elena Gutierrez duele. Duele ver cuál es su situación que representa la de tantas otras personas, duele oir como el Ministerio y el resto de instituciones la tratan a la hora de resolver dudas, duele saber que es muy probable que su lucha, y la de tantas otras, no salga como ella espera. Duele por su juventud, por ver como se trata a esta juventud que viene con ganas, con buenos curriculum, con una vida por hacer... No dejen de escuchar este podcast, que ojalá llegue a la Ministra de Ciencia para que sienta como están los más jovenes y pueda solucionar esta injusta situación. Porque el dinero está, estaba también antes y no se entiende por qué se cambian las normas y donde va el dinero no concedido. Sigan a Elena en @RESERVAS_FPU24

Hablamos con Yvelise Barrios del Pino, médico Inmunóloga y Profesora de Inmunología de la Universidad de la Laguna, sobre la situación de la sanidad pública, la huelga de médicos y los retos que enfrentan los profesionales en su día a día. Además, nos cuenta cómo compagina su labor asistencial con la docencia, aportando una perspectiva única sobre los desafíos del sistema y la formación de nuevos profesionales. Seguimos la temporada 2026 con debates necesarios y temas que importan.

Marcos Hernández es profesor sustituto en la Universidad de la Laguna y en esta interesante entrevista nos cuenta como ha sido su trayectoria, cuales eran sus expectativas en el pasado y como be la situación actual. Necesario debate y visibilización. Estamos de vuelta de nuevo con debates y propuestas necesarios. Empezamos la temporada 2026. Bienvenidos.

En este capítulo y a raíz de un nuevo hilo de una víctima de este NO reconocimiento del trabajo realizado, 4 personas nos cuentan sus experiencias personales con su casos donde por unos motivos u otros, no se reconoce el trabajo realizado por años en una investigación que da lugar a un artículo. No es fácil hablar de esto, ya saben por qué, pero tenemos la suerte de que estas 4 personas han decidido romper este tabú y hablar. Gracias a Cesar, Adolfo y Josefa.

A partir de la repercusión de un cartel en la Universidad de Granada donde se podía leer que no se atendían a padres de alumnos en las clases prácticas, decidimos ponernos en contacto con Daniel Arias, Catedrático de Organización de Empresas UGR. Autor de “Querido alumno: Te estamos engañando“ y “La respuesta a todo”, para hablar sobre como ha evolucionado el sistema educativo universitario y por ende el sistema educativo per-universitario. ¿Fue Bolonia una trampa?, ¿la investigación y la docencia se vieron afectadas?, ¿por qué el alumnado se ha vuelto tan absentista?... Interesantes reflexiones sobre todo esto y más. Información adicional: Perfil de Daniel Arias en X: @daniel__arias Enlace a la introducción a su libro: https://proassetspdlcom.cdnstatics2.com/usuaris/libros_contenido/arxius/55/54722_Querido_alumno_te_estamos_enganando.pdf Enlace para obtener certificado de Grado y Master a partir de Licenciatura: https://sede.educacion.gob.es/sede/login/loginConv.jjsp?iA=no&idConvocatoria=617

Isidro Aguillo, gracias por esta oportunidad de escuchar tu especial forma de comprometerte con la integridad, contra las malas praxis, a favor de la revista española de investigación... Es imposible no estar de acuerdo con cada uno de los puntos que toca, como crear una fiscalía especializada, castigar en el código penal las malas praxis, una revista como la antigua Nature, de venta en quioscos... Si no seguís a Isidro en redes, háganlo. Su perfil en X: @isidroaguillo Y dejamos por aquí

Maria Ángeles Oviedo García nos habla en este imprescindible episodio sobre cómo algunos editores usan su privilegiada posición para realizar determinadas malas praxis. Recomendamos la lectura de estos enlaces y seguir su cuenta personal. https://retractionwatch.com/2025/01/10/bibliometrics-universities-publication-metrics-authorship/ https://forbetterscience.com/2025/02/12/the-extortionists-by-m-angeles-oviedo-garcia/ https://x.com/maoviedogarcia?s=21&t=yCFrlAEVOprdP1BqMQl-4A @maoviedogarcia

Joan Carles March fue el director de la Escuela Andaluza de Salud Pública y actualmente es el secretario de Salud de PSOE en Granada En este podcast nos habla de cómo fue su paso por esta escuela, la posterior desaparición y endogamia que generó y las derivas que llevaron a la situación actual de fallos en la detección precoz del cáncer de mama. Os dejamos algunos enlaces sobre los temas tratados. https://www.easp.es/joan-carles-march-cerda-designado-director-de-la-escuela-andaluza-de-salud-publica/ https://andalucia.satse.es/noticias/-/v/668701/fundacion-progresoysalud-irregularidades https://www.europapress.es/andalucia/noticia-ccoo-acusa-junta-andalucia-blindar-directivos-fps-no-mejorar-situacion-trabajadores-20241029111941.html https://sanidad.ccoo.es/andalucia/noticia:708513--CCOO_denuncia_que_la_Junta_tiene_dinero_%E2%80%9Cpara_blindar%E2%80%9D_a_los_directivos_de_la_Fundacion_Progreso_y_Salud_pero_no_mejora_la_situacion_de_los_trabajadores&opc_id=8eb084659223809503f0fdd51bd9cfa0

Gregorio González Alcaide nos cede un poco de su tiempo para hablarnos sobre su interesante libro "Mediocres en la academia" que podrás encontrar enlazado más abajo. Ya sabéis a que nos dedicamos en esta oficina, y este libro recapitula muy diversas estrategias sobre como llegar a ser un mediocre, como se instalan, se perpetuan... Gregorio González Alcaide es catedrático del departamento de Historia de la Ciencia y Documentación de la Universitat de València y nos habla de endogamia, de estructuras de poder en departamentos, malas praxis... Y la pregunta que nos hacemos es ¿habrá segunda parte?. Aquí web del libro y autor: https://www.uv.es/777CxczOjgvIQ8V/index.html

Nos encontramos con un nuevo caso de acoso sexual en la universidad, pero nos encontramos con la primera vez de una caso similar a este que podría ser el mayor caso en las universidades españolas. Agradecemos a Vicky Bolaños, periodista de RTVE, por esta entrevista que nos permite conocer el caso de la UB y CREA y las derivadas múltiples que hemos ido conociendo, y que vamos a seguir conociendo. Nuestro apoyo a las víctimas y a las periodistas que lo han investigado en profundidad.

Aún estamos dándole vueltas a esta entrevista que hemos tenido el placer de tener con Reese Richardson acerca del estudio que ha publicado en PNAS con el título: "The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly". El estudio analiza cómo ciertas entidades organizadas —paper mills (fábricas de artículos falsos o de baja calidad), brokers, que sirven de intermediarios, revistas predatoras— están facilitando el fraude científico a una escala creciente. No se trata solo de casos aislados de investigadores que hacen trampa, sino de sistemas estructurados que permiten que se produzcan muchos artículos fraudulentos de forma organizada. Las implicaciones que tiene son diversas: La integridad de la literatura científica se ve comprometida: si estos artículos fraudulentos se multiplican, pueden erosionar la confianza en los resultados científicos. Las medidas actuales (retractaciones, denuncias, etc.) no son suficientes para frenar el problema porque la producción fraudulenta aumenta más rápido que lo que se corrige. Es probable que muchos artículos fraudulentos nunca sean retractados. Aquí está este interesantísimo nuevo capítulo. https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2420092122 https://reeserichardson.blog/2025/09/15/the-worlds-laziest-peer-reviewer/ https://pubpeer.com

Tras el capítulo 33 donde se hablaba sobre la ausencia de consecuencias cuando se retractan artículos, nuestro compañero Antonio Herrera Merchán se vio reflejado y nos muestra su opinión como víctima de retractaciones que él denunció.

Volvemos con un muy necesario e interesante análisis sobre como las malas praxis, (el retoque de la imagen, representación de datos...) han ido evolucionando en las últimas décadas y como la integridad científica ha ido detrás de esos cambios y las consecuencias en las editoriales. Este análisis lo hacemos gracias a Justo Pedro Hernández González, profesor titular de la Universidad de la Laguna de Tenerife, del departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia, la Educación y el Lenguaje. Bienvenidos a la nueva temporada de El Elefante en el Campus.

Una de las entrevistas que más ganas teníamos desde el principio de este podcast. LabVisor (@LabVisor_site) nació en Febrero de 2019 con la idea de crear un registro público donde se podían comentar las experiencias en determinados laboratorios para evitar aquellos IP tóxicos, que abusan de su poder, que manipulan, que acosan, con ambientes irrespirables y degradando la salud mental de los predocs y posdocs. Escuchen a Alex Baggins en esta entrevista donde pone de manifiesto las situaciones y amenazas que sufrieron para cerrar LabVisor.

Se juntaron varias fechas que nos hacia ilusión celebrar, el aniversario de la asociación y del podcast, así que buscamos un hueco y aquí os exponemos algunas cosas que hemos realizado, ayuda a personas y entidades, los retos que quedan por hacer y un agradecimiento inmenso a todas las personas que han confiado en esta asociación. Gracias y vamos a seguir peleando y dando voz a los que quieren acallar.

Este episodio nos ha sido de especial interés porque es la primera vez, y esperamos que no la última, que un político se acerca a nuestros micrófonos para poder debatir y dialogar de la perspectiva de los políticos sobre diversos temas como la academia, la investigación, el interés de la política por la ciencia o el mínimo avance del pacto por la ciencia firmado por casi todos los partidos políticos, múltiples asociaciones y sindicatos y del que se cumplen 2 años en junio de 2025. Le invitamos a reflexionar sobre todo ello con Gaspar Llamazares al que le agradecemos mucho su tiempo.

En esta ocasión tratamos uno de las preocupaciones cuando sales fuera de tu país, un idioma que puedes dominar o no, una forma de trabajar nueva, nuevos compañeros y compañeras, nuevas burocracias, perfiles, contratos... pero conocidos abusos, malas praxis y acosos. Cuando estás fuera, todo se hace más preocupante, por la sensación de soledad, de desconocimiento de donde acudir y un otras posibles situaciones que Sandra Gonzalez nos cuenta de su primer posdoc en Francia. Las cosas pueden salir bien, peor también pueden salir mal y es importante conocer estas situaciones negativas para poder encontrar el valor de afrontarlas.

Las últimas reformas, borradores y decisiones tomadas por la Comunidad de Madrid hace temblar los cimientos de casi todos los servicios públicos esenciales como son la educación y la sanidad. En este capítulo hablamos con Luis Lloredo, (Ramón y Cajal - UAM), Cristina Cano (PTGAS - UAM) e Irene Calvo (Estudiante UAM) enfocándonos en la educación pública en todos los sectores desde primaria hasta universidad y como se está cocinando a fuego lento una crisis en el sistema con una infrafinanciación pública mientras florecen colegios, grados y universidades privadas.

En este capítulo hablamos con la fundadora de este interesante proyecto The Yellow Proyect, la Dra. Melina Dederichs, que nos cuenta los detalles de por qué surgió este proyecto, como pueden ayudar a las víctimas de acoso y discriminación en ciencia y otros muchos detalles que rodean este tipo de actuaciones. Si deseas ponerte en contacto con este proyecto y tener más información, puedes acceder a su web en el siguiente enlace: https://theyellowproject.org/en/the-yellow-project-english/

Hoy os traemos esta historia en exclusiva, nunca se ha contado y agradecemos a sus protagonistas que nos hayan elegido para contarla, Matteo y Mikel en esta historia rocambolesca que empieza y termina con esa referencia que parece un chiste, pero no solo no es, sino que empeora. Seguro os suena. Dos investigadores, son galardonados con un contrato europeo asociado a un centro de investigación, que acaban trabajando para una empresa. Viendo la irregularidad, deciden comunicarlo y ahí empiezan las represalias y actitudes aún mas extrañas. En esta historia se repiten los silencios, las faltas de apoyo y las negativas, pero añadimos cierta gravedad por "el sobre" y porque la Unión Europea también decidió mirar para otro lado. Escuchen esta exclusiva, con diferencias respecto a otros casos como los sobornos o empresas privadas.

Si hay un elefante en el campus, este es sin duda la endogamia. En este episodio analizamos en profundidad un caso muy especial por sus aristas en otros aspectos. Fue el caso de Diego Lozano, quien denunció que la Universidad de Barcelona le "pidió" que firmara un papel para rechazar la estabilización con una Ramón y Cajal. Contamos con nuestro asesor jurídico, José Luis Moreno, quien hace una labor impagable asesorando casos como este y muchos más de los males que acosan en la academia e investigación. Más información: https://www.eldiario.es/catalunya/universitat-barcelona-insto-investigador-rechazar-estabilizacion-obliga-ley-contratarlo_1_10900631.html

Si estás o piensas estar en procesos selectivos de plazas universitarias, no te puedes perder esta capítulo que te aproxima a la realidad de lo que sucede con determinadas plazas, como actuar y que te vas a encontrar. José Mateos Martínez nos cuenta sus múltiples andanzas pasadas, presentes y futuras con la universidad, con los departamentos, con los rectores, con las administración y con la justicia. Hay mucho que hacer aún. Pero tras la ira, el fuego y el dolor, esperemos que llegue la gloria.

A raíz de la salida de X de universidades, la CRUE, centros de investigación, periodistas, medios de comunicación, divulgador@s científic@s... nos planteamos si debemos abandonar X, si es una buena opción, cuales son los motivos, si quienes se están haciendo lo hacen por ideología política y si se debe mezclar ciencia y política, donde irnos, si irnos de otras redes que están tomando similar deriva que X o si por el contrario debemos oponer resistencia, quedarnos y empezar a usar X de otra forma. Estos temas y sus derivadas las hemos tratado con el Dr. Lluis Colina que nos vuelve a acompañar junto con Antonio Herrera Merchán, secretario de la asociación Oficina Española de Integridad en la Investigación.

En la celebración del 11 de Febrero como 11 febrero día internacional de la mujer y la niña en la ciencia, nos visita la Dra. Laura Cabrera, jefa de grupo en la Universidad de Pensilvania para hablarnos sobre como ella ha vivido su etapa de investigadora principal siendo madre en varios centros de investigación y como ella tuvo que hacer frente a las barreras que se les imponen no solo a la mujer, si no a la madre también, para seguir al día en su línea de investigación, conferencias... No s os perdáis esta podcast reivindicativo sobre el papel de la mujer, madre e investigadora en la academia e investigación.

Da pánico escuchar las consecuencias de la victoria del populismo de la ultraderecha de Milei en Argentina y como las universidades, la investigación y centros de investigación están siendo perseguidos y cerrados. El Dr. Oscar Atienza, @oscaratienza en Twitter, Médico cirujano, Doctor en Medicina y Cirugía, Magister en Administración de Servicios de Salud, Magister en Salud Publica. Docente Universitario en Medicina nos habla sobre todo esto y mucho mas. No nos viene nada mal este capítulo por la deriva que parece se está moviendo en el mundo y su posible llegada a España. https://x.com/oscaratienza https://t.co/pKq35DJJmb

En este episodio hablamos con Cécile Deprez, una investigadora aeroespacial y una activista de los derechos LGTBQIA+ que nos mantiene enganchados en una conversación muy amena sobre asuntos que tienen ver con muchas personas que necesitan visibilizarse. Hablamos de áreas inundadas de hombres, donde el éxito de las mujeres es escaso y las dificultades que conlleva ser mujer en campos STEM. También de los acosos, agresiones y diversas situaciones que sufren estos colectivos. Si quieres seguirla o tener mas información: https://de.linkedin.com/in/cecile-deprez?trk=public_post_feed-actor-image https://www.instagram.com/cecile.dpz?utm_source=qr&igsh=dTUwZDZweXpmZ3No https://www.siliconrepublic.com/innovation/aerospace-diversity-women-lgbtqia-stem-research-satellites

La Dra. Paula Martín Peláez, @PaulaMartnPlz, nos concede unos minutos de su tiempo para hablarnos sobre sus tesis doctoral con el título "El acoso sexual, sexista y LGTBIQfóbico en la Universidad Complutense de Madrid. Un análisis a partir de experiencias situadas de violencia". En esta charla Paula expondrá con claridad no sólo los resultados obtenidos a partir de situaciones de víctimas, también de experiencias que ha vivido en primera persona por el simple hecho de investigar sobre ello en la Complutense. Da mucha rabia escuchar determinadas cosas, pero es imprescindible dar voz y que se visibilicen los errores, los silencios, las complicidades, lo mucho que queda por hacer, la ineficacia de los protocolos, lo importante de los puntos violeta, los acompañamientos... No os perdias este episodio que, aunque nos recuerda tristemente al grave caso de Carmen en el buque del CSIC, creemos que aporta nuevas herramientas y puntos de vista que ayudan a dar pasos en la buena dirección: Acabar con el acoso en la academia e investigación. Twitter de Paula: https://x.com/PaulaMartnPlz Tesis de Paula: https://www.researchgate.net/publication/381045458_El_acoso_sexual_sexista_y_LGTBIQfobico_en_la_Universidad_Complutense_de_Madrid_Un_analisis_a_partir_de_experiencias_situadas_de_violencia Noticias relacionadas: https://soymadrid.org/madrid/el-coste-de-investigar-sobre-el-acoso-en-la-universidad-el-caso-de-paula-marin-y-su-tesis-sobre-el-acoso-en-la-complutense/

Con el Presidente y Fundador de @SociedadCRE, Asociación de Científicos Retornados a España, Fernando Josa Prados, @Phernael en la red Twitter, mantenemos una conversación sobre los inicios que debería saber cualquier joven que desea iniciarse en la carrera investigadora, así como política y ciencia, hablamos de FECYT, Cienciamento, la Oficina C, la ONAC... Con la motivación de tratar de entender mejor todos los puntos de vista de estas iniciativas, como nacieron algunas de ellas, quienes estuvieron implicados, etc. No os perdáis este capítulo. https://x.com/Phernael

Si eres Maria Zambrano, Marie Curie, Margarita Salas y quizás próximo Maria Goyri, no te pierdas este podcast. Episodio sobre la estabilización y como nos venden nuevos programas y convocatorias de atracción de talento, de integración de nuevos PDIs y donde cada universidad crea diferentes condiciones, salarios y posibles planes futuros. Contamos con Josefa Ros Velasco MSCA y Sergio Pedraza MZ, dos carreras de éxito en un debate sobre como ellos ven estas convocatorias, y como las palabras como recualificación y posteriores medidas internas de cada universidad engañaban a estas personas. Posteriormente se aprecian los fallos, los errores y en muchas ocasiones el abandono a mitad de contrato. Terribles situaciones que se desvelan entre propios compañeros y compañeras investigadoras. En España, ni leyendo la letra pequeña te aseguras de lo que pueda pasar luego con tus condiciones laborales. Esto debe cambiar y hablando y visibilizando estas situaciones ayudamos a estas personas a que no haya más víctimas de estas convocatorias. Josefa Ros. https://x.com/JosefaRosUCM Sergio Pedraza. https://x.com/Quilarius

En esta ocasión nos visita el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, exdecano y excandidato a rector, el Dr. Jesús Pérez Gil, @birloque en Twitter para tratar de darnos una visión de futuro positiva, esperanzadora y motivante y que seguro compartes con él como hemos hecho nosotros. Hablamos sobre gestión, investigación pero también sobre la docencia en la universidad, de la atracción del talento, de la retención, de como se debería establecer un senda de promoción interna diferente de la de creación de nuevas plazas PAD, de salarios dignos... Todo rodeado de una sensación que se huele continuamente durante el podcast: ¿Y por qué no se hace?, ¿cuanta mayoría somos, o por qué parece que cuando llegamos, nos derrotan y nos cansan para apaciguar nuestros jovenes impulsos de reclamar mejoras? Si después de escuchar este podcast y a Jesús no sientes que tienes más poder del que crees, que es justo lo que crees, que es posible y que contigo (y una red que vais a formar) se va a cambiar el sistema, es que tienes que escucharlo otra vez. Os animamos a seguir a @Birloque en Twitter. https://x.com/birloque https://produccioncientifica.ucm.es/investigadores/140695/detalle https://infoactualidaducm.es/jesus-perez-gil-para-los-estudiantes-es-mas-importante-votar-en-estas-elecciones-que-en-las-generales/

El 10 de septiembre de 2023, Mari Carmen Fernández Váquez, camarera de barco de 43 años y madre de tres hijos, desaparece a bordo del buque oceanográfico 'García del Cid' (perteneciente al Centro Superior de Investigaciones Científicas, CSIC). Carmen quién había denunciado una agresión sexual a bordo de este buque, (y cuya denuncia fue retirada posteriormente), volvió a incorporarse al trabajo después de una baja psicológica, con la condición de no encontrarse nunca más con el denunciado. Condición a la que el CSIC nunca respondió. Carmen tuvo que asistir a un curso de formación sobre acoso sexual antes de subirse de nuevo al oceanográfico, del cual desaparecería. Meses después de la desaparición de Carmen el "García del Cid" sería enviado al desguace y su tripulación despedida. Lara Graña, la periodista que destapó el caso está hoy con nosotros para hablarnos de la historia de Carmen, y de como llevó a cabo toda la investigación periodística. Le agradecemos que esté con nosotros no solo como profesional, sino también como mujer. Todas podríamos ser Carmen. Esta historia nos demuestra que en España en el S.XXI todavía nos queda mucho por hacer contra la violencia hacia las mujeres. Siendo lo más grave que una institución que pertenece al estado (y que por lo tanto se sustenta con los impuestos de todas las personas que trabajan en España) no haya sido capaz de gestionar la situación de una manera más eficaz. Esto es un caso claro de violencia institucional contra la mujer. Esperemos que un día gracias a mujeres como Lara, ninguna otra mujer tenga que ir al trabajo con miedo. https://www.elcorreogallego.es/sociedad/2024/09/16/csic-ano-despues-desaparicion-mari-108202757.html https://www.elcorreogallego.es/sociedad/2024/09/15/garcia-cid-buque-luto-colera-108157956.html

Hoy tenemos con nosotros a Pilar Paneque, Directora de la ANECA (Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación). Este organismo vela por garantizar la calidad del sistema universitario en en territorio español. Si le preguntamos a un/a investigador/a: ¿Qué es la ANECA? Probablemente nos responderá que es un trámite burocrático tedioso y complicado que hace que los investigadores tengan pesadillas. Sin embargo, la ANECA es mucho más que eso, y hemos asistido en el último año y medio a unos avances y mejoras bastante ventajosos, tanto para agilizar el trámite como para asegurar la calidad del sistema universitario español. Hoy Pilar Paneque nos hace sumergirnos en los detalles y cambios que se han llevado a cabo, explicándonos con claridad y sinceridad, para qué sirve realmente la ANECA y qué debemos esperar de ella. Un soplo de aire fresco que hace que tengamos esperanza en que le sistema burocrático y universitario puede mejorar en España.

Rodrigo Santamaría es profesor titular en la Universidad de Salamanca, se dedica a las ciencias de la computación y a la inteligencia artificial. Y participa en este interesante episodio para dar su opinión sobre la polémica que ha salpicado el prestigio de la Universidad de Salamanca (USAL). Siguen los pasillos de la USAL siendo un hervidero de comentarios y opiniones con respecto a la situación que atraviesa dicha universidad desde que su rector (Juan Manuel Corchado) fuera acusado de malas praxis académicas, las cuales lo habrían llevado a engordar su CV, tal y como se publicó en el periódico ElPaís. Esta situación sigue teniendo un impacto bastante nocivo para la USAL, no solo a nivel interno, sino también desde el punto de vista del prestigio de una de las Universidades más importantes de España y sobre todo la más antigua de este país. Rodrigo nos da su opinión sobre la situación en este episodio y esto nos lleva a preguntarnos: ¿Por qué hay tanto miedo en la academia? Si la labor de los científicos es tener pensamiento crítico, ¿Por qué reina el silencio en este tipo de situaciones?

Seguro que habréis oído hablar del escándalo de la Universidad de Salamanca (USAL), donde su rector Juan Manuel Corchado se ha visto envuelto en una serie de polémicas que han puesto en peligro la reputación de una institución que cuenta con más de 800 años de historia. Tenemos con nosotros en este mini podcast a Fernando Gil, Catedrático en Sociología en la USAL. Fernando nos da su interesante opinión sobre lo que está pasando desde un punto de vista sociológico y humano. No te lo pierdas. https://elpais.com/ciencia/2024-10-16/la-editorial-springer-nature-retira-75-estudios-del-rector-de-salamanca-y-sus-colaboradores-por-practicas-fraudulentas.html

ENGLISH VERSION Today we have Mircea Ivan and Lonni Besançon. Mircea Ivan is an Associate Professor of Medicine in the School of Medicine at the Indiana University. His impressive career brought him to win the Lasker Foundation awards in 2016. Furthermore, in 2001, the Nobel Assembly chose his Science paper as essential for their decision to award the 2019 Nobel Prize in Medicine or Physiology to his former mentor Dr. William Kaelin. Lonni Besançon is an Assistant Professor of Visualization at Linköping University, Sweden. He is best known for his advocacy for better research practices and his sleuthing work which earned him distinctive titles such as "troublemaker for truth" (ABC), a "white knight of academia" (Le Parisien), and "dogged critic" (Science). In outreach efforts, he tries to make other researchers embrace post-publication peer review and academic sleuthing. We couldn't choose better to explain the mala praxis internationally, and how this should be confronted. ESPAÑOL Hoy tenemos con nosotros a Mircea Ivan y Lonni Besançon. Mircea Ivan es profesor asociado de Medicina en la Facultad de Medicina de la Universidad de Indiana. Su impresionante carrera lo llevó a ganar un premio de la Fundación Lasker en 2016. Además, en 2001, la Asamblea Nobel eligió su artículo en Science como esencial para su decisión de otorgar el Premio Nobel de Medicina o Fisiología 2019 a su ex mentor, el Dr. William Kaelin. Lonni Besançon es profesor adjunto de Visualización en la Universidad de Linköping, Suecia. Es más conocido por su defensa de mejores prácticas de investigación y su trabajo de investigación que le valió títulos distintivos como "alborotador de la verdad" (ABC), "caballero blanco de la academia" (Le Parisien) y "crítico tenaz" (Science). ). En sus esfuerzos de divulgación, intenta hacer que otros investigadores adopten la revisión por pares posterior a la publicación y la investigación académica. No pudimos elegir mejores invitados para explicar la mala praxis a nivel internacional y cómo esta debe afrontarse.

We come back with our podcast talking about papers and editors! Valeria Caprettini and Matteo Cucchi are working as editors in Nature Engineering and Nature Communication Journal respectively. They came to the program to explain how to be successful in your paper publication. what do editors want from you? Moreover, we take advantage of this episode to ask them about some problems now present in publishing: paper mills, integrity, reviewers, etc. Spanish version: Este podcast está grabado en inglés. ¡Volvemos con nuestro podcast hablando de artículos y editores! Valeria Caprettini y Matteo Cucchi trabajan como editores en Nature Engineering y Nature Communication Journal respectivamente. Vinieron al programa para explicar cómo tener éxito en la publicación de artículos. ¿Qué esperan los editores de ti? Además, aprovechamos este episodio para preguntarles sobre algunos problemas presentes en la actualidad en la publicación: paper mills, integridad, revisores, etc. ¡Gracias a ellos por este increíble episodio!

En este episodio nos acompaña Fernando Serranía, conocido por la prensa española por ser el hombre que denunció las malas praxis de su PI. Su historia, aunque parezca sacada de una serie de ciencia ficción, es más común de lo que nos gustaría. Fernando denunció las irregularidades del proyecto donde participaba y se enfrentó a una institución entera, no solo por justicia sino por dignidad. Un satélite de la NASA, una denuncia por despido improcedente y un escándalo nacional. Esta es la historia de Fernando. https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-09-26/satelite-ingenio-filtracion-csic-fernando-serrania_1619776/

SPANISH RESUME Academia vs Industria: ¡Las oportunidades están ahí! ¿Cuántas veces pensaste: "¡Se acabó estoy harto/a de la academia! ¡La dejo!" y un segundo después... ¿Qué voy a hacer? Siempre he estado en la academia, nadie me va a ofrecer trabajo. El sistema académico ha sido creado para hacernos pensar que no tenemos ninguna oportunidad fuera. Sin embargo, nos falta información sobre cuáles son nuestras posibilidades. Los académicos tienen muchas habilidades que no son comunes en la industria. Ésta es la razón por la que las empresas quieren contratar doctores. ¿Cuáles son las oportunidades fuera del mundo académico? ¿Has oído hablar de los nómadas digitales? ¿Cómo afecta la globalización a nuestras oportunidades laborales como académicos? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de ambos lados (Academia vs Industria)? Viviane Tenorio, estudiante de doctorado en la Universidad de Newcastle (UK) nos transmite su experiencia como persona que ha trabajado en ambos mundos. ENGLISH RESUME Academia vs Industry: The opportunities are there! How many times did you think "I am done with academia! I quit!" and one second later... What am I going to do? I have always been in academia, no one will offer me a job. The system in academia has been created to make us think that we don't have any opportunities outside. However, we have a lack of information about what are our possibilities. Academics have so many skills, that are not common in the industry. This is the reason why companies want to hire PhDs. What are the opportunities outside of academia? Do you hear about digital nomads? How does globalization affect our job opportunities as academics? What are the advantages and disadvantages of both sides (Academia vs Industry)? Viviane Tenorio, PhD student at the University of Newcastle (UK), shares her experience with us, as a person who has worked on both sides.

Hace unas semanas, hubo una gran discusión en X donde numerosas investigadoras protestaban ante la oleada de Allmalepanels científicos que estaban teniendo lugar. Para la sorpresa de todas ellas, la respuesta a sus quejas no llegó en forma de disculpa o de excusa sino en forma de ataque. Para quién no esté aún informado/a, un allmalepanel, es un encuentro entre investigadores en el que los ponentes son en su totalidad hombres. ¿Tiene esto cabida en el siglo XXI? ¿Qué tienen que decir las investigadoras, ante esta exclusión? En este episodio nos acompañan la Dr. Patricia González, la Dr. María Coto. la Dr. Clara Grima, la Dr. Anabel Forte y la Dr. Laura Díaz, que nos han ayudado a profundizar en las diferentes problemáticas a las que se enfrentan las mujeres en la ciencia actualmente. Gracias a todas ellas por su acogida, su participación y la calidad de sus intervenciones.

En este nuevo episodio tenemos con nosotros a la Dr. Cristina Candal Pedreira autora de la tesis: "Mala conducta en publicación científica: análisis de la situación y tipos específicos". Al catedrático y Dr. Alberto Ruano Raviña, que ha sido uno de los supervisores de la tesis de Cristina en dicha tesis. Y al profesor y Dr Lluís Codina. Nuestros tres invitados nos sumergen en el interesante y oscuro mundo de las malas praxis en las publicaciones científicas. Guiándonos a través de nuevos conceptos, y situaciones, que como ellos mismos nos explican tienen un impacto nefasto en la calidad científica. ¿Qué es un paper mill? ¿Cómo podemos evitar publicar en una revista depredadora? ¿Qué tienen que ver las revistas científicas en todo esto? ¿Cómo se llevan a cabo los abusos de poder en las publicaciones científicas? Pero sobre todo, ¿cómo podemos lidiar con la mala praxis científica y qué debemos hacer para evitarla? Por desgracia aparecieron problemas con el audio y desde aquí pedimos disculpas a todos, especialmente a los invitados y hemos querido recuperar la parte final a partir de los audios anteriores. Si quieres saber las respuestas a estas preguntas y a otras más. Quédate a escucharnos. Link recomendados: - https://www.lluiscodina.com/revistas-depredadoras/ - https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2023/12/26/idis-aborda-mala-praxis-cientifica-paper-mills-tesis-pionera/0003_202312S26C3994.htm - Puedes encontrar la tesis de Cristina en este link (muy recomendada): https://investigacion.usc.es/documentos/65ce668b346cd26ee5a1519a

In this new episode of « El Elefante en el Campus », we invited Pr. Stuart Baker. He is a neuroscientist expert in movement who works at Newcastle University (UK). He gives his advice about the UK academic system and explains what he did to be successful in his field. We also had the opportunity to compare the Spanish and UK academic systems in this podcast as well as discuss grants. Are you thinking about making a PhD/postdoc/etc in the UK? This is the ideal episode to understand how things work in this country. Pr. Stuart Baker is currently looking for PhDs/Postdocs who want to join his lab. Are you interested in it? Website: https://www.ncl.ac.uk/medical-sciences/people/profile/stuartbaker.html

@JudgeTheZipper es la cuenta con más de 100.000 seguidores en Twitter del Magistrado-Juez y divulgador Fernando Portillo. Autor también del libro “Destripando el Derecho: Sobre Derecho y jueces para quienes no saben de Derecho ni de jueces”. Presidente del Foro Judicial Independiente (FJI) Fernando nos da un visión, no siempre accesible, de como un juez trata de resolver los problemas de acoso, endogamia y los males de la ciencia a los que se enfrenta. ¿Comprende los magistrados a que se enfrenta el personal en investigación, están formados en situaciones particulares que se dan en investigación, que pasa con la resolución de las plazas con endogamia, son justas sus sentencias para algunas víctimas? Si estarás o no de acuerdo y comprender mejor las resoluciones de jueces solo podrás saberlo escachando este nuevo episodio. Información relacionada con este podcast a continuación: Web: https://judgethezipper.com Cuenta deTwitter: https://x.com/JudgeTheZipper?s=20 Finalista del VIII Premio Hay Derecho: https://www.youtube.com/watch?v=_eAmsapBcrg

Miguel Arturo Romero Loaiza, psicólogo con años de experiencia, nos cuenta en este episodio los efectos del abuso en la salud mental. ¿Cuál es el perfil del abusador/a? ¿Y de la persona abusada? ¿Por qué la academia parece atraer a tantos individuos con rasgos narcisistas? Todas estas preguntas y muchas más son abordadas en este episodio.

Este podcast, apoya la libre expresión de sus participantes. Aun así, Los comentarios y opiniones vertidas por los invitados durante el episodio no reflejan necesariamente la posición de los creadores del podcast “El elefante en el campus” y por tanto no nos hacemos responsables de estas. Episodio 2: La Omertá: Llevamos un tiempo preguntándonos quien es el elefante que parece moverse tan libremente por el campus. Durante este tiempo, y como era de esperar, el que os habla ha sido inundado con cantidad una cantidad enorme de noticias. El panorama no es muy alentador. Pero esto nos ha llevado a preguntarnos también, ¿Hay un elefante, es una manada o es que acaso tenemos a toda la población de elefantes del sur de África metida en el campus? Bueno, Tal vez el elefante no sea el quien si no el que. Quizás el elefante sean aquellas circunstancias de las cuales emergen todas estas historias. Porque ya os decimos, los patrones se intuyen a simple vistazo. También puede ser, quizás, que el elefante sea el silencio, esa supuesta omertà. Ya sabéis, Lo que se comenta en los pasillos y cafeterías, pero que nadie lo habla en público, supuestamente. Porque tampoco hemos podido evitar preguntarnos: Con la cantidad de historias que conocemos ¿Existe realmente esa supuesta Omertà?… Pues de estos y otros misterios hablaremos en el día de hoy, desde nuestro iglú de resistencia en Helsinki, en los estudios de Caisa Kulttuuriikeskus. Para ello, hoy tenemos como vocal de la oficina a Álvaro Peralta Conde, que también denunció en su caso y se publicó en El Confidencial (1) con el título “EXPULSADOS DE UNIVERSIDADES Y CENTROS DE INVESTIGACIÓN. Hay corrupción, endogamia y nepotismo: hablan los marginados de la ciencia española”. Y que nos hablará de su caso y sus impresiones de todo esto. Nuestro primer invitado es el investigador Moisés García (@moigaren), Doctor en Bioquímica y Biología Molecular que, tras trabajar en diferentes universidades, quiso volver a su hogar en Las Palmas y en su camino, se encontró con lo que ya conocemos como “plaza con bicho”. Moisés nos contará como fue su proceso de denuncia y como dinamitó sus posibilidades de trabajar en la ULPGC. También tenemos el honor de recibir la visita de dos pesos pesados de la divulgación científica como son Francis Villatoro (@emulenews) y Héctor Socas (@hsocasnavarro), que sufrieron en sus carnes las consecuencias de hacerse eco de un caso de fraude científico. Francis Villatoro es Profesor de ciencias computacionales aplicadas en la Universidad de Málaga. tras dos podcasts, en el programa Coffee Break (2), muy recomendable, donde se trataba el caso mencionado, emitió unas disculpas públicas (3) sobre las que nos hablará ahora. Hector Socas, investigador científico en el Instituto de Astrofísica de Canarias y director del podcast Coffee Break, realizó un comunicado en su blog (4) del que ahora nos da detalles. También queremos preguntarle sobre el papel que jugo la RAC (Real Academia de la ciencia). Links: 1: https://www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2018-11-04/marginados-ciencia-espanola-rebelan-corruptos_1639560/ 2: https://www.youtube.com/@podcastcoffeebreak 3: https://francis.naukas.com/2022/02/27/disculpas-publicas-a-carlos-lopez-otin/ 4: https://tinieblasyestrellas.blogspot.com/2023/07/el-declive-etico-en-la-real-academia-de.html

EL ELEFANTE EN EL CAMPUS es un programa de la asociación “Oficina Española de la Integridad en la Investigación” La asociación se presenta como un bastión dedicado a sensibilizar y combatir las malas prácticas en el ámbito científico. Con el propósito de visibilizar y acompañar a las personas damnificadas, el enfoque de la asociación abarca la prevención de conductas abusivas, despóticas y manipuladoras, promoviendo la salud mental y la denuncia activa. Así, se constituye como un punto de encuentro y apoyo para aquellos que enfrentan situaciones de acoso y abuso, priorizando la creación de documentos y protocolos que protejan la integridad y el anonimato del denunciante. Además, la asociación aboga por mejoras salariales, condiciones laborales dignas y un ambiente saludable en la investigación. A través de colaboraciones nacionales e internacionales, la asociación se compromete a defender la integridad en la investigación y asesorar sobre endogamia universitaria, derechos laborales y cumplimiento de ética en centros de investigación y universidades. Con este programa, buscamos dar voz a aquellas personas que, por miedo a represalias han sido silenciadas. También es un espacio abierto para el diálogo y debate constructivo, con la aspiración de sentar las bases de un entorno académico mas sostenible y saludable para aquellas personas que lo habitan. En este primer episodio, contamos como se fundó la asociación, cuales son sus propuestas y actividades y presentamos a algunos de sus miembros activos. ¡Preparen sus palomitas y tomen asiento… Empezamos! Producción: Helsinki Open Waves Dirección: Jose Cañas-Bajo Edición: Bailey Polkinghorne Invitados: Alejandro Pedregal Villodres, Celia Arroyo López, Antonio Herrera Merchán Links: Twitter de la oficina: https://twitter.com/OIntegridadEsp Caso Miguel Álvarez Peralta: https://twitter.com/ointegridadesp/status/1737472634462351550?s=46&t=yCFrlAEVOprdP1BqMQl-4A https://www.eldiario.es/sociedad/tribunal-dedazo-complutense-suspende-aspirante-denuncio-irregularidades-declara-desierta-plaza_1_10862410.html Caso Alejandro Pedregal Villodres: https://www.eldiario.es/sociedad/investigador-dejo-carrera-finlandia-volver-espana-acabo-despido-improcedente-csic_1_9000530.html https://x.com/alejopedregal/status/1535342788841283584?s=12&t=2JW8HuUcW4ZXholK7ioBqA https://x.com/alejopedregal/status/1528800102621511682?s=12&t=2JW8HuUcW4ZXholK7ioBqA Caso Antonio Herrera Merchán: https://elpais.com/elpais/2017/03/07/ciencia/1488903640_769865.html https://retractionwatch.com/2018/01/03/lead-author-changes-co-authors-name-paper-without-permission/ Caso Celia Arroyo López: https://www.europarl.europa.eu/petitions/es/petition/content/1132%252F2020/html/missinglink https://www.researchgate.net/publication/348591959_ACADEMIC_BULLYING_TRENDY_AGAINST_WOMEN_DURING_THEIR_PhD_ABUSED_BY_THEIR_SUPERVISORS_ABUSES_TOOK_PLACE_IN_SEVENTEEN_COUNTRIES Sobre el CSIC: https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20230610/csic-expedientes-acoso-laboral-sexual-88465637