From Paper to Practice

Dieses Mal gibt es eine Besonderheit - Wir haben wieder einen Artikel zugeschickt bekommen (Danke Laura!). Allerdings nicht irgendeinen, sondern unseren selbst publizierten Artikel!Wir besprechen unser eigenes Paper über hochintensives Training bei rheumatologischen Erkrankungen. Es war zunächst etwas befremdlich den eigenen Artikel im Podcast zu besprechen, allerdings ist es der wissenschaftliche Weg kritisch Ergebnisse zu beleuchten, auch die eigenen. Daher gibt es dieses Mal unsere ungefilterte Meinung zu unserem eigenen Artikel. Hier die Referenz zum Paper:Jean-Pascal Grenier, Alexander Thiel, Effectiveness and safety of high-intensity exercise in rheumatic diseases—friend or foe? A systematic review, Rheumatology, Volume 65, Issue 2, February 2026, keag028, https://doi.org/10.1093/rheumatology/keag028 Der Artikel ist Open Access ist frei für alle zugänglich.

Differentialdiagnostische Untersuchungen und Screening-Verfahren sind ein wesentlicher Bestandteil in der Arbeit von Gesundheitsberufen. Sie weisen uns den Weg des weiteren Vorgehens in der Untersuchung und Behandlung. Die neurologische Untersuchung bei Radikulopathien ist dabei genau so eine Untersuchung, welche ein weiteres Vorgehen vorgeben soll. Aber kann die neurologische Untersuchung das? Wie aussagekräftig sind Ergebnisse dieser Untersuchung? Und was sollen Begriffe wie Spezifität und Sensitivität eigentlich aussagen?All diese Fragen (und vermutlich noch mehr) werden euch in dieser Folge beantwortet. Viel Spaß beim Anhören!Wir besprechen diesen Artikel:Yousif, M.S., Occhipinti, G., Bianchini, F. et al. Neurological examination for cervical radiculopathy: a scoping review.BMC Musculoskelet Disord 26, 334 (2025). https://doi.org/10.1186/s12891-025-08560-9

Weiter geht’s mit unserer „Rheuma-Reihe“ von JP. Allerdings gibt es viel mehr Schnittmengen zu chronischen muskuloskelettalen Beschwerden, als man zunächst annehmen würde.Wir besprechen in dieser Folge wie sich Entzündungen und Schmerzintensitäten bei Personen mit Rheuma und Arthritis über 45 Jahre hinweg verändert haben und wie diese Informationen unser Handeln beeinflussen sollte.Es geht um diesen Artikel:Schmukler, J., Li, T., Block, J.A. and Pincus, T. (2026), Similar Pain Scores in Rheumatoid Arthritis and Osteoarthritis Over 45 Years Despite Dramatically Fewer Swollen Joints in Rheumatoid Arthritis: Are Scores Based as Much on Pain Sensitization and Patient Distress as on Inflammation and/or Structural Damage? ACR Open Rheumatology, 8: e70133. https://doi.org/10.1002/acr2.70133

In dieser Folge wird es persönlicher für JP, Alex und auch für all diejenigen, die sich selbst reflektieren möchten.Alex hat diesmal einen Viewpoint mitgenommen mit der Fragestellung, ob wir Patient*innen eigentlich vertrauen, wenn sie mit Schmerzen zu uns kommen.Aber was ist ein Viewpoint eigentlich? Wie kann man diesen auf der Evidenzpyramide einordnen? Wie sieht euer Wasser aus, in dem ihr tagtäglich schwimmt?Viel Spaß beim Anhören!Wir freuen uns auf eure persönlichen Erfahrungen in den Kommentaren!Dieser Artikel wird besprochen:Do We Trust Patients in Pain? What Would Happen If We Did?Joletta Belton and Ben DarlowJournal of Orthopaedic & Sports Physical Therapy 2026 56:1, 1-3

Wenn JP ein Paper wäre, dann wohl dieses! 🤓Wir besprechen dieses interessante Paper aus dem Bereich der Rheumatologie und das Krankheitsbild der axialen Spondylarthritis (axSpA) und stellen Mythen zur Behandlungen mit rheumatischen Erkrankungen infrage.Hört rein und teilt gerne eure Erfahrungen in der Behandlung mit rheumatischen Erkrankungen mit uns. 😊Wir besprechen diesen Artikel:van Wissen MAT, van den Ende CHM, Gademan MGJ, Teuwen MMH, Peter WF, Mahler EAM, van Schaardenburg D, van Gaalen FA, Spoorenberg A, van den Hout WB, van Tubergen AM, Vliet Vlieland TPM, van Weely SFE. One-year effectiveness of long-term exercise therapy in people with axial spondyloarthritis and severe functional limitations. Rheumatology (Oxford). 2025 Apr 1;64(4):1817-1825. doi: 10.1093/rheumatology/keae323. Alle in der Folge erwähnten Studien findet ihr wie immer in unserer Referenzliste.

Gesundheitsberufe kennen die Thematik: Man spricht über empfohlene Interventionen, aber nicht alle Personen wollen die Empfehlungen umsetzen. Aber warum? Was braucht es, damit man sich für therapeutische Interventionen entscheidet?Heute hat Alex einen Artikel mitgebracht, bei dem die smallest worthwhile effects (SWE) für Krafttraining bei Patient*innen mit Kniearthrose untersucht werden.Aber was sind SWE eigentlich? Und was bedeuten die Begriffe Signifikanz, Relevanz und MCID?All das und noch mehr gilt es heute zu erkunden.Es geht um diesen Artikel:Travis Haber, Kim Bennell, Harrison J. Hansford, James H. McAuley, Peter Button, Katrina Hunt, Peixuan Li, Anurika De Silva, Jesse Pardo, Sarah Stratulate, Ben Metcalf, Rana S. Hinman, The smallest worthwhile effects of strengthening exercise on pain intensity for people with knee osteoarthritis: A benefit-harm trade-off study, Osteoarthritis and Cartilage, 2025, ISSN 1063-4584, https://doi.org/10.1016/j.joca.2025.12.004Wie immer können alle erwähnten Artikel in unserer Referenzliste nachgelesen werden.

Das Dutzend ist voll! Das feiern wir und was passt besser zu einer Science-Party, als ein cooler Artikel? Richtig, unsere zwei Stimmen, die das Ganze analysieren...Diesmal gibt es wieder einen Artikel aus der Community. Danke an David für die Zusendung!Es wird klinisch wirklich spannend. Wie können wir den Fortschritt bei Personen mit Patellatendinopathien messen? Kann uns Bildgebung dabei helfen (patho)physiologische Veränderungen sichtbar zu machen? Was hat JP's Jugend mit der Thematik zu tun?Diesen Artikel besprechen wir:Jie Deng, Jos Runhaar, Stephan J. Breda, Edwin H.G. Oei, Denise Eygendaal, Robert-Jan de Vos. Do physical or imaging changes explain the effectiveness of progressive tendon loading exercises? A causal mediation analysis of athletes with patellar tendinopathy. Journal of Science and Medicine in Sport, Volume 28, Issue 6, 2025.Alle erwähnten Referenzen gibt es wie gewohnt in unserer Referenzliste.

Endlich analysieren wir wieder einen von euch zugesandten Artikel!Danke Thomas fürs Einsenden des Themas für unsere 11. Folge.Spannende und kontroverse Fragen erwarten euch:- Wer spielt besser Darts? JP oder Alex?- Brauchen wir in Zukunft nur mehr eine Einheit Physiotherapie?- Sind Aufzählungen die Lieblingsbeschäftigung von JP?Macht euch bereit was zu lernen und Antworten auf diese und andere Fragen zu erhalten.Wir besprechen heute diesen Artikel:One and Done? The Effectiveness of a Single Session of Physiotherapy Compared With Multiple Sessions to Reduce Pain and Improve Function and Quality of Life in Patients With a Musculoskeletal Disorder: A Systematic Review With Meta-analysesDubé, Marc-Olivier et al.Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, Volume 105, Issue 6, 1171 - 1180https://doi.org/10.1016/j.apmr.2023.09.017 Wie immer findet ihr alle in der Folge erwähnten Artikel in unserer Referenzliste.

Happy New Year!Wir sind gut in 2026 angekommen und starten direkt mit einem sehr relevanten Thema ins neue Jahr.JP hat ein tolles RCT mitgenommen und wir sprechen über Schmerzmedikation bei akuten Rücken- und Nackenschmerzen. Alle Vor- und Nachteile die es dabei zu beachten gibt und wie es uns in unserem therapeutischen Handeln beeinflusst.Hier ist die Referenz zu dem Artikel:Opioid analgesia for acute low back pain and neck pain (the OPAL trial): a randomised placebo-controlled trial. Jones, Caitlin MP et al., The Lancet, Volume 402, Issue 10398, 304 - 312.https://doi.org/10.1016/S0140-6736(23)00404-X Wie immer findet ihr alle besprochenen Artikel in unserer Referenzliste.

Als Abschluss für 2025 wollen Alex & JP noch eine Frage klären, die bestimmt schon einige von euch in ihren Köpfen hatten: Können Placebos eigentlich wirken, wenn man weiß, dass es Placebos sind? Genau, um das zu beantworten und um aufs Thema Placebo stärker einzugehen, hat Alex einen Artikel über "Open Label Placebos" mitgebracht.Wirklich spannend und gespickt mit einigen Aha-Momenten.Macht es euch gemütlich und genießt die letzte Folge 2025, bevor wir im neuen Jahr wieder voll durchstarten!Wie immer, findet ihr hier die Referenzliste der aktuellen Folge.Und hier die Referenz zum besprochenen Artikel:Kleine-Borgmann J, Schmidt K, Ludwig L, et al. Open-Label Placebos as Adjunct for the Preventive Treatment of Migraine: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2025;8(10):e2535739. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.35739

Lasst euch nicht von der beschlagenen Stimme ablenken. JP & Alex sind trotz Erkältung wieder zurück mit der nächsten Folge!Diesmal hat JP einen Artikel mitgebracht, bei dem wir uns ansehen, was eigentlich in den Köpfen von Physiotherapeut*innen vorgeht, wenn sie manualtherapeutische Interventionen durchführen.Sehr spannende Folge um sich selbst zu reflektieren und über die eigene Profession nachzudenken. Viel Spaß!Wir besprechen diesen Artikel:J.P. Hendriks, R.R. Reezigt, M.F. Reneman,Physiotherapists’ beliefs of the working mechanisms of manual therapeutic techniques for spinal pain relief: a quantitative content analysis, Musculoskeletal Science and Practice, Volume 79, 2025, 103387, ISSN 2468-7812,https://doi.org/10.1016/j.msksp.2025.103387Und wie gehabt geht es hier zur Referenzliste dieser Folge.

Endlich sind wir mit einem Artikel zurück!Nachdem wir unsere persönlichen Traumata gemeinsam therapeutisch aufgearbeitet haben, hat Alex für diese Folge einen Artikel über spezifische manualtherapeutische Vorgehensweisen mitgenommen.Die EMU-Studie hat zwar nix mit australischen Vögeln in Peter O'Sullivans Garten zu tun, aber regt auf jeden Fall zum Nachdenken über unser Handeln in der Manualtherapie an. Viel Spaß beim Anhören und lasst gern eure Meinung in den Kommentaren da! Hier die Referenz und der Link zum Artikel:Brian T. Swanson, Mary Cimen, Cara D. DiMercurio, Andrew G. Dunne, Michael Scott Dunne, Chase Hubbard, Brendan Christopher Kirck, Rowan M. Nadeau, Paul Artzer,The EMU manipulation study: A randomized trial investigating the efficacy of matched or unmatched cervical/thoracic manipulations on neck pain, Musculoskeletal Science and Practice, Volume 79, 2025, 103382, ISSN 2468-7812,https://doi.org/10.1016/j.msksp.2025.103382.Wie bereits üblich, findet ihr hier unsere Referenzliste der Folge.

Diesmal wirds persönlich. Statt einem Artikel haben wir in dieser Folge viele Einblicke aus unserer eigenen akademischen Laufbahn mitgebracht.Wir besprechen den Weg einer Forschungsfrage bis hin zu einer Publikation und bringen etwas Licht in die oft nicht sichtbaren Prozesse der Forschung. Macht es euch gemütlich, lauscht der emotionalen Achterbahnfahrt und sagt euren Daumen Danke für das Starten der Folge. 👍Was sind eure Erfahrungen mit Publikationen? Denkt ihr selbst auch daran Artikel publizieren zu wollen? 🤓

Nach dem jahrzehntelangen Mythos des „geraden Sitzens“, muss sich Gen Z nun mit dem Handynacken auseinandersetzen. JP hat einen Artikel mitgebracht, der die biomechanische Komponente des Handynackens in einer Längsschnittstudie überprüft.Packt euer mobiles Endgerät aus und hört rein was es mit eurer Kopfposition beim Hören dieser Folge auf sich hat.Den Artikel dazu findet man hier:Igor Macedo Tavares Correia, Arthur de Sá Ferreira, Jessica Fernandez Mosqueira Gomes, Felipe José Jandre Reis, Leandro Alberto Calazans Nogueira, Ney Meziat-Filho,Cervical flexion posture during smartphone use was not a risk factor for neck pain, but low sleep quality and insufficient levels of physical activity were. A longitudinal investigation, Brazilian Journal of Physical Therapy, Volume 29, Issue 6, 2025https://doi.org/10.1016/j.bjpt.2025.101258.Alle weiteren erwähnten Artikel findet ihr wie gewohnt in unserer Referenzliste dieser Folge.

"Give the people what they want!"Genau das tun wir - wir hören und sehen euch, daher analysieren wir dieses Mal die erste von euch zugesandte Studie. Danke an Max für die Einsendung, wir freuen uns auf dein Feedback!Anhand eines Beispiels, bei dem Kinesiotape als effektive Maßnahme hervorsticht, besprechen wir worauf man bei RCT's besonders achten sollte, um die Ergebnisse auch richtig einordnen zu können.Die besprochene Studie gibt es wieder als Open Access.Referenz:Kilinc, B.E., Arikan, H.I., Gultekin, O. et al. Beyond the splint: efficacy and safety of kinesio taping for non-operative management of finger injuries. BMC Musculoskelet Disord 26, 767 (2025). https://doi.org/10.1186/s12891-025-09044-6Und alle weiteren Erwähnungen findet ihr wie gewohnt in der Referenzliste.

Aller guten Dinge sind 3?Egal was die Zukunft noch bringt, JP hat diesmal ein gewaltiges RCT für unsere 3. Folge mitgebracht!Wir besprechen die Ergebnisse des 3-Jahres Follow ups aus dem RESTORE-Trial, bei dem die Cognitive Functional Therapy (CFT) im therapeutischen Alltag getestet wurde. Auf jeden Fall spannende Ergebnisse!Macht es euch gemütlich und kommt mit auf die Reise von chronischen Rückenschmerzpatient*innen und der CFT. Eure Reiseleiter JP & Alex wünschen eine angenehme Fahrt!Den Artikel kann man wie immer hier nachlesen oder mit der Referenz selbst suchen:Mark Hancock, Anne Smith, Peter O'Sullivan, Robert Schütze, J P Caneiro, Robert Laird, Kieran O'Sullivan, Jan Hartvigsen, Amity Campbell, Deborah Wareham, Ruth Chang, Peter Kent,Cognitive functional therapy with or without movement sensor biofeedback versus usual care for chronic, disabling low back pain (RESTORE): 3-year follow-up of a randomised, controlled trial, The Lancet Rheumatology, 2025, ISSN 2665-9913,https://doi.org/10.1016/S2665-9913(25)00135-3Außerdem gibt es wie immer die Referenzliste der aktuellen Folge.Wer mehr über CFT und Ausbildungen dazu lernen möchte, besucht am besten online die Evolve Pain Care Academy.

Welcome back! Danke für eure Rückmeldungen zu unserer allerersten Folge! Wir haben uns euer Feedback zu Herzen genommen und eine tolle weitere Folge aufgenommen.Alex bringt heute eine interessante systematische Übersichtsarbeit mit qualitativer Metasynthese mit.Da gibt es viel zu besprechen und konkrete Handlungsempfehlungen für die Praxis.Viel Spaß!Den Artikel findet man hier.Referenz: Stephen Martin, Matthew Smith, David A Wilson, Joshua R Zadro, Giovanni E Ferreira, Mary O’Keeffe.Non-specific diagnostic labels for musculoskeletal conditions foster positive views about prognosis and non-invasive management but require clear explanation: a systematic review, Journal of Physiotherapy, Volume 71, Issue 3, 2025, Pages 167-178, ISSN 1836-9553.Und die in dieser Folge erwähnten Artikel könnt ihr hier nachlesen.

Unsere allererste Folge ist online! JP hat einen brandneuen Artikel über den Zusammenhang von Degenerationen, MRT's und unteren Rückenschmerzen mitgebracht. Höchste Zeit den Artikel genau zu beleuchten und zu überlegen, was er für die medizinische & physiotherapeutische Praxis bedeutet.Den Artikel findet ihr hier verlinkt, um euch selbst ein Bild davon zu machen und hier als Referenz:Dragsbæk L, Jensen TS, Kjær P, Hancock M, Clausen S, Jensen RK. Associations Between Sum Scores or Combinations of MRI Findings in the Lumbar Spine and Low Back Pain-Related Outcomes: A Systematic Review. Eur J Pain. 2025 Aug;29(7):e70076. doi: 10.1002/ejp.70076. Viel Spaß mit unserer ersten Folge and stay curious!Folgt uns gerne auf Instagram @frompapertopractice, um keine neuen Folgen zu verpassen.Aufgrund der Nachfrage werden wir in Zukunft die in der Folge erwähnten Artikel in einer Referenzliste online zur Verfügung stellen. Hier gehts zu den Referenzen der ersten Folge.