Ganemos Madrid

Foro sobre el derecho a la ciudad, derecho a la movilidad. Ponentes: Sobrevivir no es delito. Malick Gueye Ly, autoorganización de manteros y lateros para una lucha común por el derecho a la ciudad (ASPM y Sindicato Mantero y Latero) ·PNL por la despenalización del Top Manta. Ione Belarra (Diputada de UP) ·Por un Madrid para todos y todas.Khadydiatou Camara y Sara Bourehiyi (Asociación Universitaria de Afrodescendientes, Kwanzaa) ·Seguridad colectiva vs políticas securitarias, Débora Dávila y Sergio García (Observatorio Metropolitano) ·La salud: un derecho universal en peligro de extinción.Iñaki Ortiz (Yo Sí Sanidad Universal) ·Niños y niñas no acompañadxs en Madrid. Patricia Fernández (Coordinadora de Barrios) ·Refugees Welcome. Pedro Arce (Red Solidaria de Acogida).

Hacia un nuevo modelo de ciudad. El sábado 4 de febrero se celebró esta jornada con la participación de Emmanuel Rodríguez del Instituto DM. Juan Manuel Martínez Labarga de Ecologistas en Acción. Enrique VIllalobos de la FRAVM. Marta Serrano de Ahora Movilidad. José Enrique García, portavoz de Ganemos Madrid. Raquel Rodríguez, arquitecta urbanista. Flavia Totoro, de la Asociación Campo de la Cebada. Casilda Cabrerizo. De la Oficina de Urbanismo Social. Marina Ojeda Jiménez de Merodeando Madrid. Cristina García Rosales, Deseo de Ciudad.

El cuarto encuentro de las Jornadas de Ciudad organizadas por Ganemos Madrid lo dedicaremos a debatir sobre la situación de la vivienda en Madrid. Entendida como el soporte físico en el que el ser humano construye su vida privada, la vivienda es una condición imprescindible para el desarrollo de la vida ciudadana. A pesar de que el derecho a la vivienda está recogido en la Constitución Española y forma parte de los fines de la ordenación urbanística en la Comunidad de Madrid, las políticas públicas no han sido capaces de garantizar el acceso ni durante el boom inmobiliario ni tras el estallido de la burbuja. Desde 2008, los poderes públicos han abandonado a la ciudadanía a su suerte, bajo la máxima de que la población ha vivido por encima de sus posibilidades. Mientras, las ejecuciones hipotecarias, los desahucios por alquiler o las familias que no podían pagar los recibos de suministros básicos no paraban de aumentar, las soluciones públicas se dirigían a sostener el mercado inmobiliario y financiero. El proceso ha sido todavía más cruel en Madrid, donde gran parte del escaso parque público en alquiler fue vendido a “fondos buitre” por parte de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento de la capital. Como parte fundamental de las políticas urbanas, en materia de vivienda queda mucho por hacer. No solo para reconducir las nefastas herencias recibidas de la política anterior, sino para intentar transformar por completo un modelo que se ha demostrado caduco, inviable y socialmente injusto. Además de la revisión de los problemas más acuciantes -expulsión de los inquilinos de sus viviendas, carestía de parque público para conseguir alternativas habitacionales dignas, acumulación de parque vacío, condiciones de habitabilidad, garantía de suministros básicos, etc.-, el objetivo de las jornadas será plantear las posibles soluciones, así como los grandes retos a futuro que deberán controlar las políticas municipales y autonómicas para que dejen de ser el soporte de la especulación inmobiliaria y reconduzcan sus objetivos y propuestas hacia las necesidades de la ciudadanía. El encuentro estará formado por colectivos sociales que trabajan activamente en la defensa del derecho a la vivienda, por juristas especializados y por gestores públicos con competencia directa en la reforma del modelo existente. Todos ellos contestarán a las preguntas que la moderadora y la sala propongan. Tras la intervención de la mesa se abrirá un turno de debate en el que todos los asistentes podrán plantear sus ideas, dudas y cuestiones.

Operación Cocheras Metro Cuatro Caminos Condicionantes y alternativas. El sábado 30 de abril, a las 11 de la mañana en el Centro Cultural Galileo, se celebró el tercer encuentro de las Jornadas de Ciudad. Después del intenso debate sobre la remunicipalización de los servicios públicos, volvemos a retomar los temas relacionados con el modelo urbano y las operaciones en marcha dentro de la ciudad de Madrid. En este caso, abordaremos el caso de las Cocheras de Cuatro Caminos. Construidas en 1919, las cocheras formaban parte del patrimonio público cuya función era dar servicio a la ciudad. Pero como en el caso del Taller de Precisión de Artillería, su valor histórico quedó olvidado. Situado en una posición central estratégica y habiendo perdido su función, las cocheras fueron vendidas por 88.321.000 euros al Grupo Ibosa en diciembre de 2014. En junio del mismo año, la administración pública había aprobado la modificación puntual que permitía la demolición del edificio y su sustitución por 585 viviendas. Sin embargo, la batalla de las cocheras no se da por perdida. Además, las especiales condiciones de su tramitación permitirían introducir nuevas exigencias en la ordenación, de modo que el resultado final supusiera una mejora real para la ciudad y sus ciudadanos, y no otro pelotazo urbanístico. Por eso hemos invitado a participar a vecinos, colectivos que trabajan activamente en la defensa de la ciudad y el patrimonio, así como a los gestores públicos que darán su visión sobre el futuro de este espacio dentro de la ciudad de Madrid. Tras la intervención de la mesa se abrirá un turno de debate en el que todos los intervinientes podrán plantear sus ideas, dudas y cuestiones. Ganemos Madrid.

Operación Cocheras Metro Cuatro Caminos Condicionantes y alternativas. El sábado 30 de abril, a las 11 de la mañana en el Centro Cultural Galileo, se celebró el tercer encuentro de las Jornadas de Ciudad. Después del intenso debate sobre la remunicipalización de los servicios públicos, volvemos a retomar los temas relacionados con el modelo urbano y las operaciones en marcha dentro de la ciudad de Madrid. En este caso, abordaremos el caso de las Cocheras de Cuatro Caminos. Construidas en 1919, las cocheras formaban parte del patrimonio público cuya función era dar servicio a la ciudad. Pero como en el caso del Taller de Precisión de Artillería, su valor histórico quedó olvidado. Situado en una posición central estratégica y habiendo perdido su función, las cocheras fueron vendidas por 88.321.000 euros al Grupo Ibosa en diciembre de 2014. En junio del mismo año, la administración pública había aprobado la modificación puntual que permitía la demolición del edificio y su sustitución por 585 viviendas. Sin embargo, la batalla de las cocheras no se da por perdida. Además, las especiales condiciones de su tramitación permitirían introducir nuevas exigencias en la ordenación, de modo que el resultado final supusiera una mejora real para la ciudad y sus ciudadanos, y no otro pelotazo urbanístico. Por eso hemos invitado a participar a vecinos, colectivos que trabajan activamente en la defensa de la ciudad y el patrimonio, así como a los gestores públicos que darán su visión sobre el futuro de este espacio dentro de la ciudad de Madrid. Tras la intervención de la mesa se abrirá un turno de debate en el que todos los intervinientes podrán plantear sus ideas, dudas y cuestiones. Ganemos Madrid.

El 16 de abril, tras la presentación de las Jornadas de Ciudad que abrieron debate sobre la Operación Mahou-Calderón, nos volvemos a encontrar para hablar sobre otra de las líneas programáticas fundamentales (junto con el urbanismo social) con la que Ahora Madrid se presentó a las elecciones en nuestra ciudad: la remunicipalización de los servicios públicos. Con motivo del debate suscitado en relación a la recogida de basuras, la remunicipalización vuelve a estar en la agenda política. A pesar de constituir uno de los puntos nodales del programa, es sin embargo cada vez más evidente la división de opiniones dentro del equipo de gobierno y la incapacidad de abordar este tema crucial, en el que están en juego tanto elementos normativos, que pueden representar una relación de fuerzas favorable a los poderes económicos (la estabilidad presupuestaria) como un suculento negocio, los derechos de los trabajadores o la calidad del servicio público. Sin duda es éste un debate que toca mucho más a fondo el hueso contradictorio de las nuevas alternativas municipales. En su centro está un gran dilema: apostar por la transformación de la ciudad (y en último término también, como si se tratara de un espejo en el que mirarse, por la transformación a nivel estatal), o bien por una cierta regeneración suave que es así mismo, y sin retorno, un cierre con largas consecuencias más allá de nuestro municipio. Dicho de otro modo: o política o gestión. De este modo, los obstáculos técnicos, la capacidad o no de salvarlos, el margen para la confrontación y qué haría falta para ampliarlo, serán, seguramente, algunas de las cosas a pensar a juntas. Al fin, nada se cambia sin la gente y es la gente misma la que tiene que habitar estas discusiones y contradicciones. Valga este debate pues, para contribuir a una profundización democrática sobre las cosas comunes y a que hagamos política en vez de dejar esta labor en manos de las élites.

Nuestro objetivo es analizar estas operaciones desde distintos puntos de vista y conectarlas con un modelo de ciudad social, sostenible y reequilibrado entre centro y periferia, modelo que aún es necesario defender pese al cambio de corporación en nuestra ciudad. Dicha defensa activa requiere además tejer solidaridades entre valiosas resistencias que, actualmente, se dan de modo fragmentario. Por ello deseamos desembocar en mayo en una puesta en común en la que Ganemos sólo sería uno más de los muchos actores: un Foro de Ciudad en el que el urbanismo y la vivienda fueran algunas de sus líneas. En relación al primer debate sobre la Mahou Calderón hemos invitado a varios cargos públicos a fin que ofrezcan su visión desde su propia perspectiva como responsables políticos en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento, así como a personas del movimiento vecinal. Con ello se pretende aproximar la cuestión en base a los condicionantes normativos impuestos por la Comunidad de Madrid y al modelo heredado en nuestra ciudad durante los últimos años, así como profundizar en las consecuencias financieras de tal operación y en la percepción vecinal sobre ésta. Por último abriremos un debate en torno a las estrategias que cabría tomar frente a ella. Una defensa activa, sin duda. Porque la ciudad es para quienes la viven y la hacen día a día, y no para las grandes empresas y corporaciones.