Prezydencki poker

W ostatnim odcinku specjalnego wydania „Prezydenckiego Pokera” Jan Złotorowicz, Tomasz Walczak i Jacek Prusinowski analizują sytuację po ogłoszeniu oficjalnych wyników wyborów i rozkładają na czynniki pierwsze przyczyny zwycięstwa Karola Nawrockiego. Zwycięstwo Nawrockiego, choć wyraźne, nie było tak jednoznaczne, jak sugerowały niektóre prognozy. Kluczowym czynnikiem okazała się niechęć do rządów Donalda Tuska. Dodatkowo podział na Polskę solidarną i liberalną, elitarność Platformy Obywatelskiej i klasyczne, elitarne podejście do ludu, zadziałały na korzyść Nawrockiego, przedstawianego jako "chłopak z bloków". Dziennikarze polityczni podcastu "Prezydencki Poker" uważają, że zwycięstwo Nawrockiego stawia Donalda Tuska przed trudnym wyborem.

W jednym z ostatnich odcinków podcastu "Prezydencki Poker" Jan Złotorowicz i Jacek Prusinowski analizują kampanię prezydencką, skupiając się nie tylko na samych kandydatach, Karolu Nawrockim i Rafale Trzaskowskim, lecz również na ich politycznych mentorach – Donaldzie Tusku i Jarosławie Kaczyńskim. Jacek Prusinowski zauważył, że Tusk, niezadowolony z przebiegu kampanii i wyników, postanowił wziąć sprawy w swoje ręce. Jednak jego zaangażowanie, w tym wciągnięcie do gry kontrowersyjnego Jacka Murańskiego, mogło przynieść więcej szkody niż pożytku. Wtórował mu Jan Złotorowicz, podkreślając, że Tusk powinien był skupić się na dobrym rządzeniu od samego początku, zamiast nerwowych ruchów na finiszu kampanii. Obaj komentatorzy zgodzili się, że kampania Trzaskowskiego była "beznadziejna", głównie z powodu zlekceważenia przeciwnika. Następnie prowadzący podsumowali również przebieg kampanii Nawrockiego. Mimo kontrowersji wokół kandydata obywatelskiego, uważają, że PiS trafił w dziesiątkę, stawiając na kandydata z "legendą" prostego chłopaka, który dzięki ciężkiej pracy osiągnął sukces. Ta historia może inspirować wyborców bardziej niż "elitarystyczny" Trzaskowski.

Jan Złotorowicz i Tomasz Walczak w swoim podcaście "Prezydencki Poker" analizują ostatnie dni przed rozstrzygającą drugą turą wyborów prezydenckich. Podkreślają, że im bliżej wyborów, tym więcej niewiadomych, a sondaże wskazują na wyrównaną walkę między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim. Dziennikarze zauważają, że wysoka frekwencja może również oznaczać podziały, gdyż spora część wyborców może czuć się przegrana niezależnie od wyniku. Złotorowicz zwraca uwagę na lawinę zarzutów wobec Karola Nawrockiego, pytając, czy to próba zniszczenia go przez elity, czy ujawnianie niewyjaśnionej przeszłości. Walczak zauważa, że mimo afer, sondaże pozostają niezmienne, co przypisuje silnej polaryzacji. Rozmówcy zastanawiają się, czy istnieją jeszcze reguły demograficzne rządzące polskimi wyborami. Walczak uważa, że wysoka frekwencja sprzyja Trzaskowskiemu, który ma rezerwy wśród wyborców niegłosujących w pierwszej turze. Z kolei Tomasz Walczak, powołując się na analizy Fundacji Batorego, zauważa, że seniorzy byli najmniej reprezentowani w pierwszej turze, a ich poparcie dla Nawrockiego nie było gigantyczne.

Tomasz Walczak i Jacek Prusinowski w podcaście "Prezydencki Poker" omawiają gorący weekend polityczny m.in. piątkową debatę w SuperExpress. Prusinowski był rozczarowany pytaniami, które przygotowywały sztaby. Walczak zauważył, że Nawrocki był "Karolem Nawrockim z PiS-u", a Trzaskowski "pasywno-agresywny". Dodał też, że Nawrocki odwoływał się do wydarzeń, które "w szerszym odbiorze w ogóle nie istnieją". Wspólnie dziennikarze omówili również wątek używek zażywanych przez Nawrockiego jak i również wezwanie Trzaskowskiego na badania antynarkotykowe. Dziennikarze analizowali też ustawki, które dotyczyły kandydata popieranego przez PiS jak i after-party Trzaskowskiego i Mentzena. Tomasz Walczak i Jacek Prusinowski zgadzają się, że wynik wyborów jest nieprzewidywalny. O tym kto wygra walkę o prezydencki fotel, przekonamy się już w niedzielę.

W kolejnym odcinku "Prezydenckiego pokera" Jan Złotorowicz i Jacek Prusinowski zdradzają kulisy organizacji debaty między Rafałem Trzaskowskim a Karolem Nawrockim. Jacek Prusinowski, który poprowadzi debatę, podkreśla, że formuła spotkania będzie zbliżona do tej, którą "Super Express" z sukcesem zastosował podczas debaty wszystkich kandydatów przed pierwszą turą. Następnie Złotorowicz podkreśla, że debata będzie kluczowa dla wyniku wyborów. Dodaje, że wyborcy będą zwracać uwagę na wszystko: miny, mowę ciała, gesty, ubiór. Dziennikarze polityczni analizują również strategie kandydatów w walce o głosy wyborców. Prusinowski zauważa, że Trzaskowski próbuje zmobilizować elektorat poprzez "bicie na alarm", ostrzegając przed "brunatnieniem Polski". Złotorowicz dodaje, że Nawrocki, podpisując się pod postulatem zakazu wstąpienia Ukrainy do NATO, wpisuje się w narrację Putina.

Kamil Szewczyk, Jan Złotorowicz, Tomek Walczak i Jacek Prusinowski zebrali się w naszym podcastowym studio, żeby przeanalizować niedzielne wybory. Komentatorzy stwierdzili, że Trzaskowski będzie musiał zmobilizować elektorat lewicowy i przekonać wyborców niezdecydowanych. Nawrocki liczy na poparcie wyborców Konfederacji, którzy w pierwszej turze głosowali na Sławomira Mentzena i Grzegorza Brauna. "Przed nami wybór między Polską normalną a Polską radykalną. I to jest bierny cytat prezydenta Bronisława Komorowskiego z 2020 roku" - mówi jeden z prowadzących podcast. I jak dodaje, taka strategia może jednak zniechęcić wyborców prawicowych. Karol Nawrocki ma szansę na zdobycie głosów protestu, czyli osób niezadowolonych z duopolu PO-PiS. Komentatorzy zastanawiają się, czy wyniki wyborów oznaczają koniec duopolu PO-PiS. Mimo że kandydaci tych partii zdobyli łącznie około 60 proc. głosów, to wielu Polaków odrzuca dotychczasowy styl uprawiania polityki, oparty na polaryzacji i wzajemnym obrażaniu się.

W ostatnim, przed ciszą wyborczą, „Prezydenckim Pokerze” - Jan Złotorowicz i Jacek Prusinowski przyglądają się dotychczasowej kampanii i prognozują wyniki pierwszej tury. Prowadzący punktują kandydatów i omawiają najważniejsze wydarzenia kampanii, które będą mieć wpływ na wynik. Jan Złotorowicz i Jacek Prusinowski zgodzili się, że ta kampania była długa i momentami wydawała się tracić impet. Podkreślili jednak, że Prawu i Sprawiedliwości udało się zbudować rozpoznawalność kandydata Karola Nawrockiego, który startował z pozycji osoby nieznanej szerokiej publiczności. Zwrócili uwagę na początkową przewagę Rafała Trzaskowskiego, która stopniowo malała, oraz na wzlot i upadek poparcia dla Sławomira Mentzena. Prowadzący podcast "Prezydencki Pokera" w ostatnim odcinku zapraszają słuchaczy na specjalny wieczór wyborczy, który odbędzie się w niedzielę po godzinie 23:00. Podczas programu eksperci będą na bieżąco analizować wyniki wyborów i komentować wydarzenia.

Tym razem w podcaście "Prezydencki Poker", dziennikarze polityczni Tomasz Walczak i Jacek Prusinowski podsumowali poniedziałkową debatę prezydencką, która odbyła się w Telewizji Polskiej, Polsacie i TVN. Pomimo mieszanych opinii o samej debacie, obaj prowadzący zgodzili się, że była interesująca, choć... strasznie długa. Tomasz Walczak zauważył, że pytania dziennikarzy były mniej angażujące niż bezpośrednie starcia kandydatów, a sama debata "dość skomplikowana". Prowadzący zastanawiali się, czy debaty wpłyną na wynik wyborów. Dziennikarze omówili też sytuację Karola Nawrockiego, który był pod ostrzałem w związku z aferą mieszkaniową. Prusinowski zauważył, że Nawrocki dobrze poradził sobie z atakami, a Walczak dodał, że sprawa mieszkania może mieć mniejsze znaczenie w kontekście drugiej tury wyborów. Prowadzący podzielili się swoimi prognozami przed pierwszą turą wyborów. Zgodzili się, że pierwsze i drugie miejsce wydaje się niezagrożone, a Sławomir Mentzen utrzyma trzecie miejsce. Pytanie tylko o różnicę między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim.

W dzisiejszym odcinku „Prezydenckiego Pokera” Kamil Szewczyk oraz Jacek Prusinowski omawiają dalszy przebieg sprawy mieszkania Karola Nawrockiego, jej wpływ na kampanię i szanse na wygraną kandydata obywatelskiego. Pomimo problemów sztabu Nawrockiego, prowadzący podcast nie mają wątpliwości, że kandydat popierany przez PiS wejdzie do II tury, ale zastanawiają się nad jego szansami na wygraną. Czy w takim wypadku powstanie koalicja PiSu i Konfederacji. Jak w tym kontekście wygląda ostatni atak Mentzena na kandydata obywatelskiego.

Prezydencki poker o rozwoju sytuacji z mieszkaniami Karola Nawrockiego i o bańkach informacyjnych, w których żyją wyborcy. Tomasz Walczak i Jan Złotorowicz komentują przyspieszenie w kampanii prezydenckiej.

W drugim odcinku podcastu "Prezydencki poker" Tomasz Walczak i Jacek Prusinowski omawiają to, co się wydarzyło w czasie majówki w kontekście wyborów prezydenckich. Czy drugie mieszkanie Karola Nawrockiego i sprawa "zaginięcia oraz odnalezienia" byłego właściciela tego mieszkania, będzie miała wpływ na wyniki pierwszej tury wyborów? Czy zdjęcie Karola Nawrockiego z prezydentem Donaldem Trumpem w Gabinecie Owalnym umocni jego pozycję w oczach wyborców, czy raczej wzbudzi niechęć z uwagi na słabnące poparcie dla administracji Trumpa w Polsce? O tym, a także o spotach wyborczych w najnowszym odcinku podcastu.

W pierwszym odcinku Jan Złotorowicz i Jacek Prusinowski podsumowują Prezydencką Debatę „Super Expressu”, której byli gospodarzami. Debata odbyła się w poniedziałek 28 kwietnia i była pierwszym i jak dotychczas jedynym wydarzeniem w tej kampanii, w której spotkali się wszyscy kandydaci. Została też przeprowadzona w unikalnej formule, w ramach której przepytywali się sami kandydaci, realnie ze sobą dyskutując i polemizując. Debata była emitowana na se.pl, na kanale „Super Expressu” na You Tubie i w telewizji internetowej Super Express TV. Wydarzenie na żywo transmitowały również wszystkie telewizje informacyjne: TVP Info, TVN24, Polsat News, Republika, wPolsce24, a także Onet.pl, Wyborcza.pl, NaTemat.pl, WP.pl, Kanał Zero oraz w Radio Wnet.