022卷 | 服美役和金莲崇拜：女性身体的累与用(上）

单集封面创作：袪魅研究所杨舒蕙。本|期|介|绍继6月“女性和媒体”读书会分享了高彦颐（Dorothy Ko）教授的经典著作《闺塾师——明末清初江南的才女文化》后，她的另一著作《缠足：“金莲崇拜”盛极而衰的演变》成为8月份这一期的讨论主题。《缠足》在豆瓣上有不少书评和简介，认为高彦颐教授选择“缠足”这个高难度题材是十分富有勇气的，并且完成得很出色。这本书还获得了美国历史学会琼·凯利纪念奖（The Joan Kelly Memorial Prize）。中国医学历史研究的知名学者费侠丽认为这本书超越了民族主义、女性主义和东方主义的争论，将缠足清晰地纳入了时尚的历史来考察。对社会现象复杂性的历史剖析过程是《闺塾师》和《缠足》呈现给读者的共同特征，意义在不断地变化和延展。《缠足》的撰写已经是50多年前的作品了，与此对应的一本较新出版的著作《服美役：美是如何奴役和消费女性的》，似乎与《缠足》形成了一定程度的对话。《服美役》是意大利作家毛拉·甘奇塔诺（Maura Gancitano）所著，试图揭示对女性审美的塑造过程中，制造审美标准的男性眼光是如何通过资本在女性身体上运作的，该书讲述了“女性之美“是如何被定义的以及现代审美形成的过程。最终作者提出关于什么是真正的美、美是否存在共识的论证，并寻找现代女性如何在“必须美”的社会规则下找到立身之策。把这本书和《缠足》对比，两本书都探讨了美的意义，而这个意义的标准遵循了一个庞大的社会体系的运转机制，最终的实践是通过“缠”和“服”这两个动词得以规范化，那么这两本书似乎针对了同一个女性身体运作的现象，引发我们来思考一系列当今日常生活中我们不断争论的问题，比如：女性追求”美“是出于自愿还是被迫？女性的消费身份是否是一种权利/力的体现？如果是，这种权利是一种权利的倾轧还是赋能？男性在其中的角色是怎么样的？女性失去了美的定义权吗？存不存在要夺回女性来定义美的权利的说法？等等。本|期|主|播杨舒蕙：浙江大学传播学博士，写作者、插画师、艺术家、大学教师。祛魅研究所主理人。致力于视觉文化研究。本|期|时|间|线04:12 《服美役：美是如何奴役和消费女性的》中作者毛拉·甘奇塔诺的结语：这本书是对我多年来作为知识分子、知识普及者所做工作的重述。我写这本书是为了有机会学习和探索大量的研究，由于篇幅所限，只能对此略微提及。我希望这本书的读者会愿意深入研究书中涉及的一些主题，去阅读陪伴我写作的那些文本，尝试多理解我们身处的神话，并且重新为美”这个字注入意义。本书基本立场：自我客体化指的是从第三人称视角来看待自我，特别是看待身体自我的行为：女性受到引导，将自己视为身体自我的观察者，从而失去了内感受性知觉。客体化凝视导致了她们意识的分裂，并影响了她们的认知表现。换句话说，客体化凝视充斥并麻痹了她们的日常思想及智力、情感资源，而这些本可以用于个人成长和职业发展。10:50 topic1：“美”的悖论与难以颠覆29:51 topic2：美容医学和整形手术下的诸多种凝视44:19 topic3：社交媒体中的身体技术48:08 topic4：*性少数群体的祛魅与复魅跨性别究竟是在消减二元性别对立还是加强二元性别对立？01:03：10 《缠足：“金莲崇拜”盛极而衰的演变》01:55：43 缠足背景下的“身体”与“自我”的复杂关系——自我即身体。在小宇宙查看该单集文稿