05-你以为在找答案，其实只是在找“同意”

拆解“确认偏误”：为什么你越确信，可能错得越离谱？“2、4、6，这三个数字背后的规律是什么？”当一个简单的心理学实验，就能让绝大多数聪明人自信地给出错误答案时，我们不得不重新审视自己的大脑。我们总以为自己在客观地寻找真相，但行为经济学告诉我们：大多数时候，我们只是在寻找“同意”。本期《想清楚再说》是第五期内容我们来拆解人类最根深蒂固的认知陷阱——确认偏误。为什么我们总是对支持自己的证据照单全收，对反驳自己的声音视而不见？当“确信”变成一种盲目的本能，我们该如何用查理·芒格的“反向论证”来打破认知茧房？更重要的是，如何区分“理性的质疑”与“虚无的怀疑一切”？在这期节目里，你会听到：经典的“2-4-6实验”：为什么聪明人也会问出“错误的问题”？大脑的“节能模式”：为什么寻找反驳证据会让人感到痛苦？破局工具箱：卡尼曼的“反驳标准”与芒格的“反向论证”。核心辨析：为什么“先认真检验，然后再坚定”才是长期主义的正确顺序？这期节目的最后，留一个小问题给你，一起讨论吧。我是 代号大学生 - 杭宇，想清楚之后，再说话。