#148 A teoria da decisão de Luís Roberto Barroso (com Emílio Peluso Meyer e Thomas Bustamante) episode artwork

EPISODE · Jul 14, 2023 · 1H 57M

#148 A teoria da decisão de Luís Roberto Barroso (com Emílio Peluso Meyer e Thomas Bustamante)

from Onze Supremos · host Ulysses: Centro de Estudos Constitucionais

No episódio desta semana traz uma forte crítica a um dos artigos mais polêmicos já produzidos no campo do Direito em território nacional: "Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas", do ministro Luís Roberto Barroso. Contei com as ideias de Emílio Peluso Meyer e Thomas Bustamante, ambos professores da UFMG, para a tarefa. Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3179808724747993 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/9752509896150589 Conheça o clube do livro jurídico da Contracorrente: https://www.quebracorrente.com.br/ Índice 00:26 Apresentação do convidado 02:59 Por que um artigo em inglês? 14:27 O conceito de ativismo judicial de Luís Roberto Barroso 58:22 Um ativismo judicial legítimo? 01:23:05 Introdução às funções 01:33:10 A função representativa 01:41:59 A função iluminista 01:45:40 A metodologia do artigo 01:47:02 Considerações finais 01:52:46 Referências e indicações Referências e indicações: 1. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas (Luís Roberto Barroso) 2. Luís Roberto Barrosos Theory of Constitutional Adjudication A Philosophical Reply (Thomas Bustamante e Emílio Meyer e Evanilda Bustamante) 3. A Triste História do Juiz que Acreditava Ser Hércules 4. A razão e o Voto (Oscar Vilhena e Rubens Glezer) 5. A função iluminista dos Tribunais Constitucionais e o “heroísmo moral” clarividente (Samuel Sales Fonteles) 6. O Supremo que não erra (Diego Arguelhes Werneck) 7. Por uma história constitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade (Christian Lynch e José Vicente Mendonça) 8. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia (Cap. 5 e 6) (Jürgen Habermas) Para nos apoiar:  https://apoia.se/onzesupremos  Imagem O Globo - https://oglobo.globo.com/google/amp/blogs/ancelmo-gois/post/2023/01/para-barroso-do-stf-baderna-em-brasilia-reuniu-tres-tipos-de-criminosos-fascistas-mercenarios-e-quem-sofre-de-alucinacao.ghtml Vinheta: Documentary Cinematic Violin by Infraction [No Copyright Music] / Florist

No episódio desta semana traz uma forte crítica a um dos artigos mais polêmicos já produzidos no campo do Direito em território nacional: "Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas", do ministro Luís Roberto Barroso. Contei com as ideias de Emílio Peluso Meyer e Thomas Bustamante, ambos professores da UFMG, para a tarefa. Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/3179808724747993 Lattes do convidado: http://lattes.cnpq.br/9752509896150589 Conheça o clube do livro jurídico da Contracorrente: https://www.quebracorrente.com.br/ Índice 00:26 Apresentação do convidado 02:59 Por que um artigo em inglês? 14:27 O conceito de ativismo judicial de Luís Roberto Barroso 58:22 Um ativismo judicial legítimo? 01:23:05 Introdução às funções 01:33:10 A função representativa 01:41:59 A função iluminista 01:45:40 A metodologia do artigo 01:47:02 Considerações finais 01:52:46 Referências e indicações Referências e indicações: 1. Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias contemporâneas (Luís Roberto Barroso) 2. Luís Roberto Barrosos Theory of Constitutional Adjudication A Philosophical Reply (Thomas Bustamante e Emílio Meyer e Evanilda Bustamante) 3. A Triste História do Juiz que Acreditava Ser Hércules 4. A razão e o Voto (Oscar Vilhena e Rubens Glezer) 5. A função iluminista dos Tribunais Constitucionais e o “heroísmo moral” clarividente (Samuel Sales Fonteles) 6. O Supremo que não erra (Diego Arguelhes Werneck) 7. Por uma história constitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade (Christian Lynch e José Vicente Mendonça) 8. Facticidade e validade: contribuições para uma teoria discursiva do direito e da democracia (Cap. 5 e 6) (Jürgen Habermas) Para nos apoiar:  https://apoia.se/onzesupremos  Imagem O Globo - https://oglobo.globo.com/google/amp/blogs/ancelmo-gois/post/2023/01/para-barroso-do-stf-baderna-em-brasilia-reuniu-tres-tipos-de-criminosos-fascistas-mercenarios-e-quem-sofre-de-alucinacao.ghtml Vinheta: Documentary Cinematic Violin by Infraction [No Copyright Music] / Florist

NOW PLAYING

#148 A teoria da decisão de Luís Roberto Barroso (com Emílio Peluso Meyer e Thomas Bustamante)

0:00 1:57:18

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Goed met Geld Podcast Goed met Geld Podcast Goed met Geld is dé podcast voor millenials die meer uit hun geld willen halen! Wij zijn Bas en Arjan en we podcasten over geldzaken en financiële onafhankelijkheid.Als twee echte millenials doen we dat luchtig en met humor, en mikken we dus ook bewust op onze generatiegenoten.Maar niet getreurd! Als jij geen millenial bent dan ben je nog steeds van harte welkom om te luisteren, en om ook Goed met Geld te worden! Studio Formule 1 StudioFormule1 In de Studio Formule 1 podcast nemen wij, Roy, Thomas, Marco en Chris de luisteraar mee naar onze beleving van de Formule 1. Als onafhankelijke podcast analyseren we de races en het andere nieuws in en om de paddock, met af en toe een stap daarbuiten. RUBEN TIJL RUBEN - DÉ PODCAST RUBEN TIJL RUBEN/ Tonny Media De weergaloze Lama’s van weleer presenteren een podcast! Een radio-improvshow met Ruben Nicolai, Tijl Beckand en Ruben van der Meer. Elke week nemen de drie vrienden verhalen mee uit verschillende categorieën. Hier hoor je voor het eerst álles over de normaal ondergeschoven belevenissen van witte mannen van middelbare leeftijd, worstelend met de belangrijke zaken des levens, zoals kaalheid, de showbizz en Insta.Geproduceerd door: Tonny Media.🧢 Heb je niet genoeg gehad, abonneer dan op onze extra content via https://www.petjeaf.com/rubentijlrubenCredits:Redactie: Thijs SchreudersTechnisch producer: Daan SnoeksAudiovormgeving: Milo TomasovicArtwork: Geeske Boudestein Hosted on Acast. S De Universiteit van Vlaanderen Podcast Universiteit van Vlaanderen Waarom val ik niet af terwijl ik 3x per week sport? Waarom maak ik zoveel ruzie op vakantie? Waarom dragen oude mensen ook in de zomer lange mouwen? Wat is kunst? Hoe weten we dat de big bang echt gebeurd is? De meest begeesterende wetenschappers van de vijf Vlaamse universiteiten geven een antwoord op al deze vragen en nog veel.Een vraag voor ons? Stuur dan een mailtje naar [email protected] podcast is Creative Commons (CC BY). Deel onze podcast dus zo veel als je wil, maar vergeet onze naam niet te vermelden.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Onze Supremos?

This episode is 1 hour and 57 minutes long.

When was this Onze Supremos episode published?

This episode was published on July 14, 2023.

What is this episode about?

No episódio desta semana traz uma forte crítica a um dos artigos mais polêmicos já produzidos no campo do Direito em território nacional: "Contramajoritário, Representativo e Iluminista: Os papeis dos tribunais constitucionais nas democracias...

Can I download this Onze Supremos episode?

Yes, you can download this episode by clicking the download button on the episode player, or subscribe to the podcast in your preferred podcast app for automatic downloads.
URL copied to clipboard!