Skip to content
159. Falacias Lógicas: Non sequitur episode artwork

Oct 31, 2018 6 min

159. Falacias Lógicas: Non sequitur

from Ventaja Podcast Hosted by Raymundo Díaz

También conocido como: descarrilamiento, ""eso no sigue"", razón irrelevante, inferencia no válida, no apoyo, argumento por escenario [forma de], premisa falsa [forma de], premisa cuestionable [forma de], no secuencial "" Descripción: Cuando la conclusión no se sigue de las premisas. En un razonamiento más informal, puede ser cuando lo que se presenta como evidencia o razón es irrelevante o agrega muy poco apoyo a la conclusión. Forma lógica: Se hace el reclamo A Se presenta evidencia para el reclamo A. Por lo tanto, la afirmación de C es cierta. Ejemplo 1: La gente en general le gusta caminar en la playa. Las playas tienen arena. Por lo tanto, tener pisos de arena en las casas sería una gran idea! Explicación: A pesar de lo fresca que pueda parecer la idea de los pisos de arena, la conclusión no se desprende de las premisas. El hecho de que a las personas en general les guste caminar sobre la arena no significa que quieran arena en sus hogares, simplemente porque a las personas en general les gusta nadar, no deben inundar sus casas. Ejemplo # 2: Los Pelonchas tiene la mejor comida de la ciudad. Los pelonchas fue votado # 1 por el periódico local. Por lo tanto, el propietario de Los Pelonchas, debe postularse para presidente de México. Explicación: apuesto a que el hace una buena hamburguesa, pero no se sigue que deba ser presidente. Excepción: Realmente no hay excepciones a esta regla. Cualquier buen argumento debe tener una conclusión que se desprenda de las premisas. Sugerencia: una de las mejores maneras de exponer a los no secuaces es mediante la construcción de una analogía válida que exponga el absurdo en el argumento. Variaciones: hay muchas formas de no secuenciadores, incluyendo argumento por escenario, donde se da un escenario irrelevante en un intento de apoyar la conclusión. Otras formas utilizan diferentes dispositivos retóricos que son irrelevantes para la conclusión. Las premisas falsas o cuestionables se pueden ver como errores en los hechos, pero también pueden hacer que la conclusión no se cumpla, así que solo tenlo en cuenta. En el próximo episodio hablaremos de cómo hacer crecer una pollería. Bueno ventajoso esto es todo por hoy. Recuerda dejar tu comentario en tu plataforma favorita. Y recuerda: ¡Rífate como los grandes!"

Episode details come from the podcast's RSS feed.

Embed this episode

Ready to play

159. Falacias Lógicas: Non sequitur

0:00 6:42

No transcript yet.

Requests help us decide what to transcribe next.

Frequently asked questions

How long is this episode of Ventaja Podcast?

This episode is 6 minutes long.

When was this Ventaja Podcast episode published?

This episode was published on October 31, 2018.

Can I download this Ventaja Podcast episode?

Yes. Use the download control on the episode player to save the publisher-provided media file.