#2 十幾天的璀璨光輝，換來幾十年的債務負擔？齊來算算辦奧運這筆帳｜體育經濟學書籍《奧運的詛咒》Circus Maximus（下集）

【米高筆記】 今集重點： 1 通過從主辦者視角回顧奧運發展歷程，你會發現奧運可以用「潮起潮落」形容。它曾經失去光環，亦有人對它趨之若鶩。畢竟此事世界矚目，不容易抗拒這個誘惑。 2 主辦國認為奧運可帶來的短期、長期利益，作者都覺得大部分理據不足，無法衡量。甚至根本係就是忽略了沉重既成本，整件事根本不化算。巴塞的成功案例，就說明了這類型成功可一不同再，要天時、地利、人和配合。同一筆錢直接搞城市建設，效果可能事半功倍。 3 作者提出過改革意見，但作者對最終能否真正改善，並不樂觀。原因，是既得利益者口中肥肉太吸引，他不信有人會輕易放棄。 思考問題： 1 作者對奧運成效抱懷疑態度，覺得大部分所謂好處都只是顧問公司等等利益團體言過其實。但上網看看，外邊論調未必一樣。例如倫敦奧運，網上不少文章提及此屆奧運事隔十二年，真的發現它的好處。 對此你有何看法？ 2 巴黎奧運剛完，睇完作者對以前奧運分析，你又會如何看此屆奧運成效？例如巴黎今屆似乎活用了不少既有景點去辦賽，例如香港張家朗攞金牌，就在大皇宮改裝而成的劍擊場地。不過塞納河，又好像花錢而不見太大成效。對今屆巴黎奧運的功過，你怎看？ 3 四年後就到洛杉磯奧運，事情會如何發展？當地人民會反對嗎？洛杉磯政府對此屆奧運有何預算同期望？未來會否大興土木，正中作者所言的好大喜功？ 這些我們未能即時判斷，但大家他日讀報上網時，不妨提醒自己可以留意跟進。 延伸閱讀： 1 雜誌《彭博商周焦點》過去幾個月都有幾篇文章分析巴黎奧運對當地造成的影響。例如會討論巴黎奧運是否能夠重振當地街區？會討論塞納河的整治，以至奧運衍生的全球暖化問題 2 今年8月，CNN business都有一篇題為〈Hosting the olympics has become financially untenable, economists say〉。入面有幾張圖表，比較近十屆夏季同冬季奧運支出上表現。你會清楚看到主辦國預計幾多，最後實際花了幾多。有趣的是，這篇仍然都有引述《奧運的詛咒》觀點，可見本書江湖地位。 搜尋「米高體育」 Facebook、IG、thread粉專：體育界勵志金句，每天為您灌注能量 YouTube頻道：給我一分鐘，每周五條短片，帶你深入體壇 -- Hosting provided by SoundOn