2026.01.11 拉丁美洲國家對委內瑞拉事件之立場不一

拉丁美洲及加勒比海國家共同體（CELAC）關於美國干預委內瑞拉問題的緊急會議無果而終。 拉丁美洲及加勒比海國家共同體（CELAC）就美國干預委內瑞拉問題召開緊急會議，但會議未能達成共識，並揭露各國之間存在深刻的意識形態分歧。 2026年1月4日星期日舉行的拉丁美洲和加勒比國家共同體（CELAC）會議向區域各國暴露了一個清晰的現實：各國對於如何應對美國在委內瑞拉的軍事行動以及拘留其總統尼古拉斯·馬杜羅一事，缺乏深刻的共識。 鑑於事件的嚴重性，哥倫比亞和巴西召集了此次虛擬峰會，旨在尋求共同的區域立場，但由於巨大的政治和利益分歧，最終發表的宣言並未達成一致，這暴露了在半球議程的關鍵時刻，拉丁美洲各國政府之間存在的裂痕。 對立立場之間的衝突——一些政府慶祝馬杜羅被捕，而另一些政府則譴責他們認為是對委內瑞拉主權的侵犯——使拉美及加勒比國家共同體（CELAC）陷入對抗局面，任何試圖建立統一聲音的努力都因此黯然失色。 缺乏共識不僅暴露了該集團內部的意識形態緊張局勢，而且向外界投射出一種無力集體應對該地區地緣政治挑戰的形象。 這次緊急部長級會議最初是由巴西提出的，會議在哥倫比亞臨時主席國的主持下以視訊會議形式舉行。 這次會議的正式目標是就多國政府所稱的美國「攻擊」制定共同立場，並分析委內瑞拉總統及其夫人被捕（他們目前面臨美國法院的指控）的影響。然而，從一開始就很明顯，達成協議的希望渺茫。 拉丁美洲及加勒比海國家共同體（CELAC）內部立場嚴重分歧。一方面，阿根廷、厄瓜多和薩爾瓦多等國的右翼領導人對馬杜羅下台表示慶祝，他們認同華盛頓的說法，即這次行動是對一個毒品恐怖主義政權的打擊。 在這方面，哈維爾·米萊（阿根廷）、丹尼爾·諾沃亞（厄瓜多爾）和納伊布·布克萊（薩爾瓦多）等總統慶祝馬杜羅下台，他們稱馬杜羅為“毒品恐怖分子”，這與唐納德·特朗普領導的美國政府使用的措辭一致，一貫表明他們與白宮完全一致。 另一方面，包括巴西、哥倫比亞、智利和墨西哥在內的進步派領導人反對外國干預，並譴責他們認為這是對委內瑞拉主權的侵犯，違反了國際法中不可接受的界線。路易斯·伊納西奧·盧拉·達席爾瓦（巴西）、古斯塔沃·佩特羅（哥倫比亞）、加布里埃爾·博里奇（智利）和克勞迪婭·欣鮑姆（墨西哥）等領導人譴責了這一行動。 事實上，在美軍對委內瑞拉領土發動閃電戰後，盧拉總統重申了他週六已經說過的話，即這次軍事行動“越過了不可接受的界限”，是對委內瑞拉主權的“非常嚴重的冒犯”。 此外，盧拉表示，聯合國必須對這些事件作出「強而有力」的回應，並保證巴西「仍然願意」推動對話與合作之路」。 最終的結果是一份沒有共同簽署的聲明。傳統上奉行不干涉主義和嚴格尊重主權的國家拒絕發表聯合聲明譴責美國的軍事行動，也拒絕支持其盟友所宣揚的論調。阿根廷與其他九個國家一道，阻撓了這一區域性譴責行動，破壞了佩特羅和盧拉試圖達成的共識。 面對近年來區域政治中最重大的事件之一，拉丁美洲及加勒比海國家共同體（CELAC）無法發出集體聲音，這不僅凸顯了其成員國的意識形態分歧，而且再次表明了拉丁美洲一體化空間在面對外部危機時的脆弱性。 美國在委內瑞拉的軍事行動不僅引發了關於合法性和主權的爭論，而且還加劇了在該地區對美國角色持有截然相反觀點的各國政府之間早已存在的緊張關係。 對該地區的一些國家來說，馬杜羅被捕代表著一個機會，可以剷除他們認為是壓迫性和犯罪性的政權，從而使自己與華盛頓的外交政策更加緊密地聯繫在一起。 對其他人來說，這種干預公然違反了國際法，開創了一個危險的先例，威脅到拉丁美洲人民的穩定和自決權。 關於委內瑞拉的討論，非但沒有促進團結，反而暴露了拉丁美洲和加勒比地區存在的斷層線，在這些地區，政治兩極化和不同的國家優先事項比建立戰略團結更為重要。 由於會議無果而終，與會各國政府被迫回到各自的國家立場，各自強化了對幹預委內瑞拉的意義和後果的敘述。 （改編自 Colombia News.Com） 委內瑞拉、加勒比共同體、聖文森與“唐羅主義” 繼美國武裝部隊非法侵犯委內瑞拉主權之後，局勢出現了更危險的升級，這種升級並非體現在物質層面，而是體現在侵略國政治領導人所信奉的全球統治理論層面。 在公開炫耀2026年1月3日對委內瑞拉發動侵略並綁架其領導人的成功時，美國總統重提並論了一項可追溯至1823年的理論，該理論宣稱美國擁有在西半球（即其所謂的“勢力範圍”）的“統治權”。這項理論由當時的美國總統威廉·門羅闡述，並以他的名字命名。 兩個多世紀後，現任美國總統不僅堅持其國家擁有門羅當時所稱的「昭昭天命」的權利，而且還將其擴展為美國擁有全球霸權的權利。一些評論員已經將這一最新版本稱為“唐羅主義”，取自現任美國總統名字的前三個字母。 根據這份文件的闡述，美國的軍事實力賦予了它踐踏所有國際法和國家主權的權利，以追求其所謂的戰略利益。誠然，我們生活在一個政治、意識形態和經濟利益各不相同的世界，但是是什麼讓一個國家及其內部特定階層的利益凌駕於所有其他國家的利益之上？像我們這樣的小國的利益在這種等級制度中又處於什麼位置？ 委內瑞拉主權遭到侵犯，其領導人被公然綁架，這絕不是委內瑞拉或其政府的事。它對我們這些在軍事上無能為力的加勒比海小國有著深遠的影響。即使是聯合國——這個為維護世界秩序而設立的全球性機構——似乎也無法阻止這種21世紀版的帝國主義掠奪。這種掠奪導致了奴役、殖民主義和奴隸制，至今仍是我們歷史記憶中難以磨滅的傷痕。 為了貫徹這個理論，加勒比海小國正受到移民限制的壓力，被迫遣返多年來為我們提供寶貴服務的古巴醫護人員，卻荒謬地接收並非來自其本國的美國遣返人員。這何時才能結束？ 加勒比共同體（加共體）的政治領導層曾兩次發表聲明，這不僅反映了加勒比人民的嚴重關切，更令人擔憂的是，這些聲明中流露出的無力感，以及他們缺乏緊迫感，不願立即召開緊急會議，而是選擇按計劃在二月底舉行會議。誰知道呢，到那時，加勒比地區、格陵蘭島、委內瑞拉以及整個加勒比地區很可能都已被置於美國的控制之下。 最令人擔憂的是，加勒比社會中一些有影響力的群體似乎正在接受這種危險的「唐羅主義」。在如此嚴肅的問題上進行理論探討與堅持認為，無論我們體量大小，我們都和其他任何民族一樣，擁有在地球上佔有一席之地的權利，這兩者之間有著天壤之別。已故的格林納達愛國者莫里斯·畢曉普曾說過一句名言：“我們不是任何人的後院。” 這項原則必須得到我們社會各界的支持和維護。我們內部確實存在政治分歧和偏好，但重要的是，我們必須團結在領導人周圍，捍衛我們「不可剝奪的權利」。我們有一個新政府，經驗尚淺，但必須支持和鼓勵它捍衛我們的權利。我們社會各界都必須發出自己的聲音，並透過我們的政府，表達加勒比共同體人民的聲音。我們的生存正受到威脅。 -- Hosting provided by SoundOn