EPISODE · Jan 14, 2026 · 11 MIN
2026.01.15 格陵蘭爭議與25年前薩爾瓦多的台灣賑災款遭貪汙案
from 外交官的國際新聞導覽及中東中亞的歷史故事 Diplomat's daily news review and history research on Middle East and Central Asia · host 蘇育平 Yuping SU
據英國《每日郵報》報導,美國總統川普已指示美軍特種作戰司令部著手研擬「格陵蘭島入侵計畫」,但此計畫遭美軍高層強烈反彈,部分將領認為此舉不僅缺乏國會授權,更可能違反國際法,甚至動搖北約根基。 報導引述多名外交與國防圈消息人士指出,川普身邊的鷹派繼「抓捕馬杜洛」行動後聲勢大漲,以政治顧問史蒂芬.米勒(Stephen Miller)為首,主張應趁俄羅斯與中國尚未進一步介入前,迅速對格陵蘭採取行動。 英國外交官認為,川普此舉也帶有國內的政治考量。消息人士指出,美國即將進入國會期中選舉年,經濟表現成為選民關注焦點,川普可能希望透過強勢外交或軍事動作轉移國內對於經濟的注意力。如若選舉失利,川普可能失去對國會的控制權,讓民主黨重新掌握主導權。但若真的採取「格陵蘭入侵計畫」,將使川普與英國首相斯塔默(Sir Keir Starmer)產生正面衝突,可能導致北約(NATO)瓦解。 報導指出,參謀首長聯席會議成員對於「格陵蘭入侵計畫」普遍反對,理由包括缺乏法律正當性、國會不可能支持,以及對盟邦關係的嚴重衝擊。 有消息人士透露,為避免總統堅持推動「格陵蘭入侵計畫」,部分將領刻意轉移討論焦點,建議採取爭議較低的選項,例如攔截俄羅斯用以規避制裁的「影子艦隊」,或對伊朗採取軍事打擊。 據報導,一份外交電報指出,由於美國國會不可能讓川普「退出北約」,因此川普「最便利的方式」可以透過武力或政治施壓,佔領格陵蘭後,讓歐洲自行放棄北約,進而導致北約「從內部瓦解」;部分歐洲官員甚至懷疑,這正是白宮極鷹派的真正目的。 面對美國總統川普近期頻頻針對格陵蘭的主權與安全議題施壓,丹麥與歐洲盟國開始採取具體行動。根據CNN報導,瑞典與德國已應丹麥政府要求,於本週派遣軍事人員前往格陵蘭協助防衛工作。與此同時,丹麥與格陵蘭外長在華府與美國副總統范斯、國務卿盧比歐會晤後坦言,雙方在格陵蘭未來地位問題上仍存在「根本性分歧」。 瑞典總理克里斯特森(Ulf Kristersson)在社群媒體X上宣布,應丹麥請求,瑞典已於當地時間週三(14日)派遣數量未公開的部隊前往格陵蘭。這些瑞典軍官將與其他盟國部隊會合,共同為即將舉行的「北極耐力行動」(Operation Arctic Endurance)演習做準備。 德國國防部亦發表聲明證實,將於週四(15日)派遣一支由13名軍事人員組成的「偵察小組」,搭乘A400M運輸機前往格陵蘭首府努克(Nuuk)。德國軍方表示,這項任務是應丹麥邀請,目的在了解德國未來如何為該地區的安全提供軍事支持,例如協助海上監視能力。德國的偵察任務將持續至1月17日。報導指出,挪威也加入了此次軍事部署行列。丹麥國防部此前表示,由於「安全緊張局勢」,正在增加其在格陵蘭的軍事存在。 台灣3億救災捐款卻被貪光!外媒再怒提「斷交國」25年前醜聞 薩爾瓦多於2001年發生規模7.6強震,造成逾1200人罹難,台灣當時緊急捐助約1000萬美元(約新台幣3.1億元)協助重建。然而,當地媒體指出,該筆善款並未進入國庫,反而遭前總統弗洛雷斯挪用至私人及政黨帳戶,引發重大貪瀆醜聞。雖弗洛雷斯已於2016年過世,但這起「台灣案」迄今仍是當地民眾心中的痛。 根據薩爾瓦多媒體《Diario La Huella》報導,自2001年大地震至今已過25個年頭,當年來自台灣的賑災資金流向仍是社會關注焦點。調查發現,台灣提供的資金並未存入薩爾瓦多政府的官方帳戶,也未透過正規機構機制管理,而是直接交付給時任總統弗洛雷斯(Francisco Flores Pérez)。稅務與立法單位的調查顯示,至少有3張支票涉及違規處理,金額分別為400萬美元(約新台幣1.2億元)、500萬美元(約新台幣1.5億元)及100萬美元(約新台幣3186萬元),這些鉅款缺乏相關會計紀錄,完全無法證實用於震災重建項目。 進一步調查更指出,部分款項疑似被轉入當時執政黨ARENA的私人帳戶,而非用於救助失去家園的受災社區。醜聞曝光後,弗洛雷斯因涉嫌挪用公款、非法致富及洗錢等罪名,於2014年底遭法院裁定居家軟禁。儘管他在司法審理期間承認收到該筆款項,但堅稱資金全數用於各項政府事務,惟此說法始終未能獲得充分證據支持。 -- Hosting provided by SoundOn
Embed this episode
Ready to play
2026.01.15 格陵蘭爭議與25年前薩爾瓦多的台灣賑災款遭貪汙案
No transcript for this episode yet
Similar Episodes
No similar episodes found.
Similar Podcasts
No similar podcasts found.