2026 08 03 - Nota con Sergio Ruliki

Sergio Ruliki presentó un ensayo sobre la final del Mundial 2026 y defendió la evaluación de la credibilidad como herramienta científica El doctor en Ciencias de la Comunicación y antropólogo Sergio Ruliki presentó un ensayo en el que analiza distintos aspectos vinculados a la final del Mundial 2026 y sostuvo que existen elementos que, a su criterio, justifican una investigación más profunda sobre el contexto que rodeó el partido decisivo. Durante una extensa entrevista radial, el especialista explicó que su trabajo se enmarca en la disciplina denominada evaluación de la credibilidad, un campo que combina herramientas de la lingüística forense, la comunicación no verbal y la inteligencia artificial para analizar la veracidad de declaraciones y detectar posibles inconsistencias en los discursos. Ruliki señaló que actualmente desarrolla un sistema basado en inteligencia artificial destinado a asistir en la detección de expresiones engañosas, aunque aclaró que estas herramientas requieren siempre del análisis humano y del conocimiento previo de la disciplina. Uno de los ejes de su investigación se centra en la designación del árbitro esloveno Slavko Vinčić para dirigir la final del Mundial. Según expuso, el antecedente del juez, quien en 2020 fue demorado e interrogado como testigo durante un operativo policial en Bosnia y Herzegovina en el que se investigaban delitos vinculados al narcotráfico, la prostitución y la tenencia de armas, constituye una "bandera roja" desde la perspectiva de la evaluación de la credibilidad. El investigador sostuvo que, independientemente de que el árbitro no haya sido condenado ni acusado en esa causa, ese episodio debió haber sido considerado al momento de designarlo para el encuentro más importante del fútbol mundial. Durante la entrevista también cuestionó la transparencia histórica de la FIFA y recordó las investigaciones judiciales por corrupción que involucraron a dirigentes de la entidad en la última década. En ese contexto, planteó interrogantes sobre el volumen de apuestas registrado durante el Mundial y la necesidad de que las organizaciones deportivas brinden mayor trazabilidad sobre sus decisiones. Ruliki explicó que la evaluación de la credibilidad no busca confirmar previamente una hipótesis, sino formular todas las explicaciones posibles frente a un hecho y analizar cuál de ellas resulta más consistente con las evidencias disponibles. "La intención es estimular una actitud crítica y precautoria frente a la información. No aceptar automáticamente lo que se presenta como verdadero, sino analizar las declaraciones, el contexto y la coherencia del discurso", afirmó. El especialista destacó además el potencial de la lingüística forense para diferenciar entre declaraciones basadas en recuerdos reales y aquellas construidas con intención de engañar, una línea de investigación que —según indicó— cuenta con más de siete décadas de desarrollo internacional y que todavía tiene escasa aplicación en Argentina. Finalmente, sostuvo que el objetivo de su trabajo trasciende el ámbito deportivo y busca promover una cultura basada en el pensamiento crítico y la búsqueda de la verdad en distintos ámbitos de la vida pública.