2026 08 12 - Nota a Tamara Verali

amara Veralli denunció públicamente que inspectores de tránsito de Santa Rosa le labraron un acta por supuestamente atravesar un semáforo en rojo, una infracción que ella niega de manera terminante y que asegura poder desmentir mediante las cámaras de videovigilancia ubicadas en la zona. La mujer afirmó que el episodio ocurrió el 31 de julio durante un operativo sobre avenida Uruguay y cuestionó las dificultades administrativas que encontró para acceder a las filmaciones. Durante la entrevista con LU100, desde el ámbito municipal informaron que el acta se encuentra en trámite, que Veralli presentó su descargo y que las medidas de prueba solicitadas fueron ordenadas. En diálogo con LU100 Radio Capital AM 1040 FM 102.5, Veralli relató que circulaba por avenida Uruguay, cerca de avenida Perón, cuando fue detenida junto a otros vehículos durante un control de tránsito. Según su versión, cruzó la intersección con el semáforo completamente en verde. "Me atribuyen haber pasado un semáforo en rojo cuando realmente lo pasé en pleno verde", aseguró. Le retuvieron la licencia de conducir Veralli señaló que como consecuencia del acta le retuvieron la licencia de conducir y le entregaron una constancia provisoria que le permite manejar temporalmente mientras se resuelve el expediente. La infracción, según explicó, podría significarle una multa cercana al millón de pesos. "No voy a asumir una falta que no cometí", afirmó. La mujer identificó a Jonathan Méndez como el inspector que recibió su documentación y firmó el acta. De acuerdo con el relato de Veralli, fue otra inspectora quien habría señalado que había atravesado el semáforo en rojo. Veralli sostuvo además que Méndez le manifestó verbalmente que él no había observado personalmente la presunta infracción. Esta afirmación corresponde exclusivamente al relato de la entrevistada y forma parte de los elementos que podrían ser analizados dentro del procedimiento administrativo. Las cámaras, la prueba que busca incorporar Uno de los aspectos centrales del reclamo es la existencia de cámaras del sistema de videovigilancia provincial en el sector. Veralli considera que esas imágenes pueden establecer de manera objetiva qué color tenía el semáforo cuando atravesó la intersección. Sin embargo, aseguró que comenzó entonces un recorrido por diferentes organismos para intentar incorporarlas como prueba. Según relató, consultó ante dependencias policiales, Fiscalía y el sistema de videovigilancia, pero encontró dificultades debido a que se trata de una infracción administrativa y no de una causa penal. "Lo que necesitamos es la prueba para poder defendernos", explicó. Un decreto y un problema de acceso a las filmaciones Durante la entrevista se hizo referencia al Decreto Provincial 192/2007, que regula aspectos vinculados con el sistema de videovigilancia. Según explicó Veralli, su interpretación de las respuestas recibidas hasta el momento es que el Juzgado de Faltas municipal no se encontraría entre los organismos habilitados de manera directa para requerir determinadas imágenes bajo ese procedimiento. La situación generó un planteo que trasciende su caso particular: cómo puede ejercer plenamente su defensa una persona acusada de una infracción cuando una cámara pública podría contener una prueba relevante. "Nos dejan sin el derecho a la legítima defensa. ¿Cómo no voy a poder acceder a una cámara si la necesito para demostrar lo que ocurrió?", cuestionó. Su abogada logró preservar las imágenes Veralli destacó el trabajo de su abogada, Agustina Cardoso, quien realizó gestiones para evitar que las grabaciones fueran eliminadas mientras continúa el procedimiento. Según explicó, se solicitó que las imágenes fueran preservadas debido a que los registros tienen un período limitado de conservación. "Logramos que las imágenes queden resguardadas", confirmó. Esto permitiría que, en caso de habilitarse formalmente su incorporación al expediente, todavía puedan ser examinadas. La respuesta municipal durante la entrevista Mientras Veralli se encontraba al aire en LU100, desde el ámbito municipal hicieron llegar información sobre el estado del expediente. Según la respuesta transmitida durante el programa, el acta se encuentra en trámite, la conductora presentó el correspondiente descargo, ofreció como prueba las cámaras de seguridad y desde el Juzgado de Faltas fueron ordenadas las medidas probatorias solicitadas. También se informó que el oficio correspondiente se encontraba en proceso de diligenciamiento. Este dato resulta relevante porque indica que todavía no existe una resolución definitiva sobre la infracción y que la prueba solicitada por Veralli forma parte del procedimiento en curso. "Quiero que esto se corrija" La entrevistada remarcó que su reclamo no apunta únicamente a evitar el pago de la multa. "Yo no quiero que me perdonen nada porque no hice nada. Quiero que se corrija algo que hicieron mal", afirmó. También consideró necesario que, si las imágenes confirman su relato, se investigue administrativamente cómo fue confeccionada el acta y cuál fue la actuación de los agentes involucrados. Veralli aseguró que decidió hacer público el caso después de intentar distintas vías administrativas y agradeció tanto la difusión periodística como las gestiones realizadas por su abogada. El expediente continúa ahora en manos del Juzgado de Faltas de Santa Rosa, mientras se espera conocer si las imágenes del sistema de videovigilancia finalmente podrán establecer de manera objetiva qué ocurrió aquella noche del 31 de julio en avenida Uruguay. Hasta que ese procedimiento concluya, la denuncia de Veralli y la actuación de los inspectores involucrados permanecen sujetas a la evaluación de las autoridades competentes.