24. Dommen

Dommerfullmektig Arne Moss Westgård har ekskludert en 2,5 timer lang muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevisdokumentasjon for å få til en sterk og utvetydig dom der forbrytelsene tilsynelatende er bevist bak enhver rimelig tvil. Han har ignorert at koronalånet ble brukt akkurat slik det skulle i bedriften. Det står ikke et ord om forskudd som standard bransjepraksis for 46 000 kulturbedrifter i Norge. Han har underkjent Aksjeloven for å få dommen til å fremstå som rasjonell. Det er et brudd på dekningsprinsippet som norske domstoler skal følge. Hva eller hvem driver ham?10 lovbrudd i politiet og påtalemyndighetenSpesialetterforsker Gina Kathrine Kjendlie (Oslo politidistrikt) begikk fem lovbrudd for å sikre en fellende dom: hun fremsatte falske påstander og bevis i avhør, etterforsket kun i retning skyld, manipulerte regnskapstallene og presenterte falske tall under ed i tingretten. Sammen med henne forfalsket spesialetterforsker Terese Steinsrud Granheim tallene i sin rettspresentasjon. Politiadvokat Knut Stray Skavang ledet etterforskningen og samarbeidet om fremleggelse av falske bevis, i tillegg til grove usannheter for lagmannsretten, som førte til ankenektelse.Dommerfullmektig Arne Moss Westgård ekskluderte standard bransjepraksis i kultursektoren, underkjente aksjeloven, ignorerte muntlig forklaring og hundrevis av sider med bevis. Han kuttet halvannen dag fra den berammede tiden og ignorerte bedriftens regnskapstall for å få dommen til, og misligholdt med dette sitt dommeransvar. Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.