323-AI是否可以取代翻译？错误的翻译如何塑造现实？

对话敌蜜赵宇飞（政治哲学圆桌播客所有者），307-为什么国内很多学术翻译质量这么差？姐妹篇在AI如此强大的今天，翻译是否会消失？需要承认的现实是，大量机械性和重复性的翻译工作，AI不仅可以胜任，甚至往往比人类更准确。但问题在于：翻译最关键的部分，恰恰不是这些“机械劳动”，而是剩下的一些需要判断、辨析与理解的工作。AI基于既有语料进行概率性复写，它不会理解术语的“概念史”，也无法真正辨认一个术语背后的思想脉络。这意味着，AI不仅不会终结翻译问题，反而可能放大并固化历史上的误译。进一步来看，现代中文人文社科语言，本身就是一套复杂的混合产物：英美经验主义、德国观念论、日本翻译中介与中国古典语汇交织在一起。从“自由”、“权利”，到“哲学”、“经济”，大量核心概念都经由日本在19世纪的翻译输入中国。这些词汇在进入中文时，往往已经经过筛选、重塑，甚至误读。例如，“权力”与“权利”的混淆，部分源于语言与发音结构；“唯心主义”借用了佛教语境来翻译德国哲学，导致理解偏移。这些术语的翻译，也在塑造现实。例如，“自由”一词，在中国传统语境中更接近“放任”和“散漫”，与密尔所强调的“在不伤害他人的前提下不受干涉”恰好相反。这一翻译路径，深刻影响了中国对“自由主义”的理解，甚至导致其长期被污名化。同样，“evolution”被译为“进化”，暗含进步主义价值判断，而更中性的“演化”反而未被采用。由此我们看到：翻译从来不只是语言转换，而是世界观的重构。我们如何翻译他者的思想，最终也决定了我们如何理解自身与现实。AI可以帮助我们提高效率，却无法替代这种对概念、历史与思想的判断。