416 forskere afviser blankt AI til forskning. Har de fat i noget? - med professor Henning Langberg

416 forskere siger “ingen AI” til kvalitativ forskning.Ugens gæst mener, at det netop er her, forskningen risikerer at lukke for kritik og modspil.Og nej - denne her snak er ikke kun for forskere, men for alle der arbejder med viden, vurderinger og beslutninger.I denne her episode tager Dan Rose og Henning Langberg fat i, hvad der egentlig sker, når et helt felt afviser et værktøj kategorisk - og hvordan sprogmodeller i praksis kan blive en kritisk stemme, der udfordrer bias, idéer og konklusioner.Henning Langberg er professor på KU og serieiværksætter - med en fod i forskning og en fod i praksis. Vi taler om:AI i forskningsfaser:Brug modellen i hver fase: idé, afgrænsning, datahåndtering, analyse og formidling.Kvalitativ forskning og bias:At afvise AI “for at beskytte sandheden” kan være en blind vinkel i sig selv.Pleaser-genet kan vendes til din fordel:Hvis du vil have modspil, så bed modellen om at være kritisk - ikke enig.Hallucinationer som kreativ motor:Når alt begynder at konvergere, kan den “vilde stemme” åbne nye spor.Fremtidens forskning er ikke kun papers:Mere åbne data, flere tolkninger – og en forskerrolle, der skal ændre sig.Har du ønsker til emner eller gæster? Skriv til [email protected]