#5 Idéologie néolibérale, narcissisme et extrême droite - avec Kylian Duchemin

Dans cet épisode, on va parler de l'idéologie néolibérale, et voir quelles peuvent être ses conséquences sur notre vision du monde et des enjeux politiques. On verra aussi comment elle peut favoriser les idées d'extrême droite.Pour parler de ça, on reçoit Kylian Duchemin, doctorant en psychologie sociale, qui réalise une thèse sur l’impact de l’idéologie néolibérale et son lien avec le narcissisme.Références :Altemeyer, B. (1998). The Other “Authoritarian Personality.” Advances in Experimental Social Psychology, 30, 47‑92. https://doi.org/doi:10.1016/s0065-2601(08)60382-2Beauvois, J.-L. (1994). Traité de la servitude libérale : Analyse de la soumission. Dunod.Codou et al. (2011). De l’Idéologie à la Perception Sociale : Influence d’une Amorce Idéologique sur la Compétition, l’Homogénéisation et les Jugements de Responsabilité. Swiss Journal of Psychology, 70(2), 95‑103. https://doi.org/10.1024/1421-0185/a000043Deconchy, J.-P. (2000). Les processus idéologiques. In N. Roussiau, Psychologie sociale (p. 113‑120). In Press.Dhont et al. (2014). Social dominance orientation connects prejudicial human–human and human–animal relations. Personality and Individual Differences, 61–62, 105‑108.Di Sarno, M. (2019). LINKING THE TWO SIDES OF A COIN. Shame in pathological narcissism [Università degli Studi di Milano-Bicocca]. https://boa.unimib.it/bitstream/10281/273361/2/phd_unimib_780204.pdfDuarte et al. (2004). La dominance sociale et les « mythes légitimateurs » : Validation d’une version française de l’échelle d’orientation à la dominance sociale. [Social dominance and legitimizing myths : Validation of a French form of the Social Dominance Orientation scale.]. Revue Internationale de Psychologie Sociale, 17, 97‑126.Dubois, N., & Leyens, J.-P. P. (1994). La norme d’internalité et le libéralisme (Presses universitaires de Grenoble, Éd.). Presses universitaires de Grenoble.Duchemin, K., & Camus, O. (2023, décembre 8). Narcissism, the key to success in liberal democracies? [Poster]. 18th International Conference for Young Researchers in Psychology, Université de Lille. https://psitec.univ-lille.fr/jsjc-2023Girerd, L., & Bonnot, V. (2020). Neoliberalism : An Ideological Barrier to Feminist Identification and Collective Action. Social Justice Research, 33(1), 81‑109. https://doi.org/10.1007/s11211-020-00347-8Golec de Zavala et al (2019). Collective Narcissism : Political Consequences of Investing Self-Worth in the Ingroup’s Image. Political Psychology, 40, 37‑74. https://doi.org/10.1111/pops.12569Jost, J. T. (2006). The end of the end of ideology. American Psychologist, 61(7), 651‑670. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.7.651Jost, J. T., Banaji, M. R., & Nosek, B. A. (2004). A Decade of System Justification Theory : Accumulated Evidence of Conscious and Unconscious Bolstering of the Status Quo. Political Psychology, 25(6), 881‑919. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2004.00402.xJost, J. T., & Hunyady, O. (2005). Antecedents and Consequences of System-Justifying Ideologies. Current Directions in Psychological Science, 14(5), 260‑265. https://doi.org/10.1111/j.0963-7214.2005.00377.xKlikauer, T. (2023). The language of managerialism : Organizational communication or an ideological tool? Palgrave Macmillan.Paulhus. (2001). Normal Narcissism : Two Minimalist Accounts. Psychological Inquiry, 12(4), 228‑230.Venugopal, R. (2015). Neoliberalism as concept. Economy and Society, 44(2), 165‑187. https://doi.org/10.1080/03085147.2015.1013356Zajenkowski et al (2016). Vulnerable past, grandiose present : The relationship between vulnerable and grandiose narcissism, time perspective and personality. Personality and Individual Differences, 98, 102‑106.Zeigler-Hill et al (2020). The darker angels of our nature : Do social worldviews mediate the associations that dark personality features have with ideological attitudes? Personality and Individual Differences, 160, 109920. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.109920