#62: Stadtplaner:innen – Algorithmisch optimierter Stadtraum versus unvorhersehbares analoges Leben

In der kommunalen Peer-to-Peer-Arena wird hart über KI diskutiert. Das Format zwingt zwei Peers in einen Konflikt ohne einfachen Ausweg: Die Integrität der Wirkung (Effizienz, Klimaneutralität durch Sensordaten) prallt auf die Integrität der Norm (Recht auf Stadt, Schutz des unberechenbaren Lebensraums). Der Geruch von frischem Asphalt mischt sich mit dem Klappern von Vermessungsstativen im Kofferraum. Wir sezieren den Schmerz der Transformation.Dieses Mal zu Gast: Die Konstrukteure des öffentlichen Raums – die Stadtplaner:innen und Smart City Manager. In der Arena begegnen sich der „Smart-City-Engineer“, der die Stadt als perfekten digitalen Zwilling effizient steuern und optimieren will, und der „Organische Urbanist“, der das chaotische, analoge und fehlerhafte Leben auf der Straße vor der sterilen Vermessung retten muss.Die zentralen Thesen, die diskutiert werden:Das Opfer der Effizienz: Darf die KI den Verkehrsfluss logistisch optimieren, wenn dadurch sozial schwache Viertel systematisch stärker mit Emissionen belastet werden?Der Ausverkauf der Bewegung: Wem gehören die städtischen Echtzeit-Bewegungsdaten der Bürger:innen eigentlich – der demokratischen Kommune oder dem Algorithmus-Anbieter?Die totale Routenführung: Bauen wir mit Smart-City-Konzepten am Ende nur ein hochfunktionales digitales Gefängnis, in dem für Spontaneität und Überraschung kein Platz mehr ist?