PodParley PodParley
PodParley
#7 - Terugblik seizoen 1 (S01)

EPISODE · Jan 28, 2020 · 53 MIN

#7 - Terugblik seizoen 1 (S01)

from Daders

Hoe oprecht is de spijt van Willeke over de moord die ze heeft gepleegd? Is het verhaal van Jorge dat zijn dodelijke slachtoffer in een mes viel geloofwaardig? En hoe gevaarlijk is Wesley nog voor de maatschappij? Met advocaat Jan-Jesse Lieftink van Bureau TBS en forensisch psychiater Peter van Panhuis luisteren we de meest opvallende fragmenten uit de serie terug en maken we de balans op.

NOW PLAYING

#7 - Terugblik seizoen 1 (S01)

0:00 53:38

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Share this episode

Similar Episodes

Te horen bij de 'Parool Podcast': Luisteraarsvragen over Het verraad van de familie Zilversmit

Dec 22, 2025 ·0m

Aflevering 6: De toekomst

Dec 15, 2025 ·36m

Aflevering 5: De ontmoeting

Dec 8, 2025 ·39m

Aflevering 4: Over de grens

Dec 1, 2025 ·32m

Aflevering 3: De stamboom

Nov 24, 2025 ·39m

Aflevering 2: Schat in de kelder

Nov 14, 2025 ·40m

Similar Podcasts

Ik heb levenslang NPO Radio 1 / KRO-NCRV 'De dader krijgt X jaar, maar ik heb levenslang': een veelgehoorde zin onder veel nabestaanden en slachtoffers van ernstige misdrijven. Op papier is er veel geregeld: er is spreekrecht in rechtszaken, schadevorderingen voor slachtoffers en slachtofferhulp. Maar de praktijk blijkt een stuk weerbarstiger. Slachtoffers voelen zich vaak in de kou gezet, in de steek gelaten, alleen met hun verschrikkelijke herinneringen en verdriet.In de podcastserie 'Ik heb levenslang' onderzoeken journalisten Wil van der Schans en Tom Veldhuijzen de positie van slachtoffers en nabestaanden. De samenleving geniet volop van true crime series, daders in tbs-klinieken krijgen een tweede kans, maar is er wel voldoende oog voor de nabestaanden en de slachtoffers?--------------------------------------------------------------TBS seizoen 3: Vijf TBS-klinieken openen hun deuren, om over vijf aangrijpende groepen in de tbs een diepgaand beeld te geven. Van een van de zwaarst De Restaurantmoord NPO Radio 1 / KRO-NCRV Welkom in de Verhoorkamer. Een podcastkanaal van de KRO-NCRV en NPO Radio 1 met waargebeurde verhalen van grote moordzaken waarin mogelijk valse bekentenissen zijn afgelegd in de verhoorkamer. De Restaurantmoord:De restaurantmoord gaat om een van de meest omstreden strafzaken uit de Nederlandse geschiedenis. Zes jongeren, bekend als ‘De zes van Breda,’ zaten jarenlang vast voor de brute moord in 1993 op een Chinese vrouw, oma Mok. Maar zijn zij wel de daders? In de podcast de restaurantmoord hoor je nieuwe feiten en getuigenissen over fouten en misstanden in het strafrechtelijk onderzoek. De Pompmoord: Vier mannen zijn in 2004 veroordeeld voor de moord op een pompbediende in Warnsveld. Maar volgens deskundigen is die veroordeling mogelijk onterecht omdat er in de verhoorkamer een valse bekentenis is afgelegd.Aan de hand van de originele verhoortapes en het strafdossier hoor je in deze podcast hoe die verhoren gingen en hoe die in hoger beroep t Het verraad van de familie Zilversmit Het Parool Journalist Judith Zilversmit krijgt een onverwacht berichtje op Instagram: Dag Judith, jij kent mij niet, maar het was mijn oma Betsy die jouw vader heeft verraden tijdens de oorlog. Het bericht katapulteert Judith rechtstreeks haar familiegeschiedenis in en laat haar niet meer los. Wat moet zeermee? Samen met podcastmaker Annet Röst start ze een zoektocht naar vroeger, naar verraad én de vraag wie er eigenlijk zeggenschap heeft over het verleden.Nu de nationale oorlogsarchieven recent open zijn gegaan en meer verhalen van slachtoffers en daders boven tafel komen, rijzen er ook fundamentele vragen. Wat doe je als je informatie ontdekt over het oorlogsverleden van je familie? Of als anderen die ontdekken en je ermee confronteren? En hoe blijf je eigenaar van je eigen familiegeschiedenis? Je hoort het in 6 afleveringen van Het verraad van de familie Zilversmit. Klappen Willem was 13 toen hij zwaar mishandeld werd door een groep leeftijdsgenoten. Dertig jaar later gaat hij op onderzoek uit en zoekt hij contact met de betrokkenen van toen: de agent, de rechter, getuigen. Wat weten zij nog? Hij spreekt een socioloog over waarom groepen jongeren dit doen, een lotgenoot en haar vader over hun ervaring met ernstig geweld, rechters over wat zij zien in de rechtszaal en een journalist over hoe berichtgeving in de media door de jaren heen is veranderd. Weet hij uiteindelijk de daders te vinden? Willen ze met hem in gesprek? Waarom hebben ze dit eigenlijk gedaan en hebben ze spijt?
URL copied to clipboard!