7.两个球同时落地

马赫为啥说是一派胡言呢？这事儿说来就话长了，要从伽利略那时候讲起。要知道伽利略是个名人，可以说他开创了近代科学。过去，人们研究科学总是坐而论道。只靠在脑子里思辨就可以了。不用去做实验的，伽利略说这怎么行呢？他一定要做实验来验证。这个行为可是不得了啊。在实验室里做实验很纯粹观察自然界可是不一样的。自然界的现象都很复杂。到底是啥因素再起作用。这个不好说。可是实验室里面就比较理想了，可以尽量的去掉干扰因素。伽利略最有名的实验就是那个比萨斜塔实验。他学生说的，伽利略在比萨斜塔上，扔了两个球，一个10磅，一个1磅。结果两个球几乎同时落地。这说明，自由落体，不考虑空气阻力的话。跟质量没关系。也跟材料没关系。这个实验有三个关键词。那就是伽利略、比萨斜塔、自由落体实验。可惜，这都是他学生说的。这三个词里面，最少有一个是不靠谱儿的。要不就伽利略是并没有自己去扔球，要不就是不在比萨斜塔，要不就干脆没扔过。没有确切的证据证明这个3个关键词，有关系。但是伽利略在实验室里面，做了斜面滚落的实验。做的非常透彻。各种各样的斜面都试过了。斜面滚落跟自由落体，那是异曲同工之妙。原理上都是一回事儿。这个有关自由落体的实验。我们后文书还要讲，跟爱因斯坦关系也很密切……

马赫对牛顿的绝对时空这种观点那是嗤之以鼻啊。尤其对牛顿的水桶实验不满意。马赫就开始找牛顿的毛病啦。他说牛顿的说法有问题，水面为啥会凹下去呢，因为受到惯性离心力的作用，这个惯性是怎么产生的呢，那是因为宇宙万物都对这个物体有影响。当然啦，马赫是哲学家，这个影响是啥呢。人家就一笔带过了，没具体讲。马赫接着论证，你以为这水仅仅是相对于桶在转吗？那是相对于宇宙万物在转啊。你以为可以轻松的分辨出桶转还是水转，你就赢啦。才不是呢。假如宇宙万物，围着水来反相旋转，那么水面一样是凹的。你根本就分辨不出来，到底是水在转动，宇宙万物静止。还是水是静止的，宇宙万物在转动。你根本分不出来。假如不能分辨，那这两个就是一回事儿。计算上没区别。马赫是哲学家。人家只要论证一下牛顿祖师爷不对就完事，人家就不需要做更深入的研究啦。

爱因斯坦在奥林匹亚科学院读到这本书的时候，高兴的直拍大腿啊。马赫老人家说的真是太对了，真是说到心坎儿里去了。一切都是相对的，不存在绝对的时间和绝对的空间。现在马赫的这个观点，给了爱因斯坦很大的启发。他把马赫的这个观点归纳为“马赫原理”……