80 五亿人民币天价违约金：NewJeans为何必须回到HYBE“上班”？

2024年4月，NewJeans制作人闵熙珍召开新闻发布会，指控HYBE旗下其他女团抄袭NewJeans创意，并声称HYBE对NewJeans管理不当。此后，HYBE以“渎职嫌疑”解雇闵熙珍，NewJeans宣布与HYBE解除专属合同。2025年10月，一审判决出炉：NewJeans完败——法院认定HYBE解雇闵熙珍不构成违约，NewJeans需返回HYBE继续履行合同。若强行解约，每位成员面临约1000亿韩元（约5.5亿人民币）的违约金。本期节目，我们邀请在韩中国人法学会名誉会长、韩国刑诉法学会常务理事张智华，从法律视角拆解一审判决的法律逻辑、违约金计算方式、闵熙珍与HYBE后续诉讼的前景，以及NewJeans如何被卷入这场“本不该由她们承担”的法律战。聊天的人Phil Chang 张哲｜正文三台 主播张智华｜在韩中国人法学会名誉会长、韩国刑诉法学会常务理事时间轴03:20 HYBE和闵熙珍的诉讼的焦点是什么?08:37 如何解读这场诉讼的结果？16:00 本案对闵熙珍和HYBE其他诉讼的影响是什么？19:08 NewJeans和闵熙珍的赔偿金问题23:46 NewJeans上韩国的国政监察30:50 HYBE和NewJeans、闵熙珍的合同在哪里公布？33:00 此案中知识产权纠纷的难点36:02 关于此案的闲聊本期重点提炼案件核心：NewJeans主张HYBE解雇闵熙珍违反专属合同中的信赖关系，法院认为专属合同并未规定必须由闵熙珍担任制作人，闵熙珍的去留属于公司经营判断范畴；信赖破裂的责任在于闵熙珍，其试图将ADOR从HYBE独立出去行为属于渎职行为。NewJeans的指控均未获法院采信：关于其他女团抄袭概念，法院认定偶像团体的概念难以被认定为专属知识产权；关于成员HANNI被排挤的指控，法院认为仅有本人证言，缺乏监控录像等客观证据，无法证明HYBE存在排挤行为。违约金数额惊人：合同中包含惩罚性违约金条款，计算公式为“此前两年月平均销售额×剩余合同月数”；NewJeans 2024年销售额约1118亿韩元，合同剩余约54个月，每人面临约1000亿韩元违约金（约5.5亿人民币）。闵熙珍后续诉讼前景堪忧：闵熙珍持有ADOR约20%股权（约260亿韩元），但法院在本次判决中认定其存在渎职行为，HYBE可据此拒绝兑现股权；此外闵熙珍还可能面临Source Music、BELIFT LAB的损害赔偿诉讼及HYBE的追加索赔。舆论战与法律判断的错位：张智华认为闵熙珍通过舆论战将案件包装成“大资本打压小团队”的叙事，NewJeans被国会议员邀请出席国政监察，挤占了普通劳动者议题的舆论空间；法律上HYBE在行使正当的公司经营权，程序上无瑕疵。本期关键词NewJeans、Hanni、Minji、Danielle、Haerin、Hyein、ADOR、闵熙珍、HYBE、方时赫、专属合同、1000亿韩元、渎职、股权回购、260亿韩元、Source Music、BELIFT LAB、抄袭指控、国政监察、文体部长官、K-pop、女团、舆论战、JYP、朴振英、韩国娱乐圈法律纠纷、韩国合同法、惩罚性违约金、信赖关系破裂听友群二维码过期时请查看最新一期正文三台下方二维码是否为最新，或者私信Phil Chang的小红书或抖音（ID：Phil Chang）添加听友群*本节目欢迎更多有趣优质内容，有相关经历且有兴趣的朋友可以加听友群联系Phil Chang，《正文三台》期待各位的分享！关于《正文三台》《正文三台》（Zheng Wen San Tai）是由张哲（Phil Chang）创办并主持的中文播客，专注于韩国政治、朝鲜半岛事务及东亚国际关系的结构性分析。联系方式：[email protected] 官网：philchang.info节目关键词#韩国##朝鲜半岛##尹锡悦##李在明##东亚##韩国政治##韩国社会#国际关系##国际政治#区域国别##中韩关系#在小宇宙查看该单集文稿