EPISODE · Feb 25, 2026 · 30 MIN
AfD-Filz! Sollte die Überkreuz-Anstellung verboten werden?
from Eine Meine Deine Meinung - EMDM · host Djamil Deininger, Tim Koschwitz
Sollte die Überkreuz-Anstellung von Familienmitgliedern durch Abgeordnete verboten werden? Nachdem bekannt wurde, dass AfD-Abgeordnete in Sachsen-Anhalt und im Bundestag Familienmitglieder gegenseitig in ihren Büros angestellt haben – teils für bis zu 7.700 Euro monatlich aus Steuermitteln – diskutieren Tim und Djamil, ob diese Praxis gesetzlich verboten werden sollte. Das Losglück entschied: Djamil argumentiert für ein Verbot, Tim dagegen. Die Argumente Djamil (Pro Verbot) Was in Bayern nach dem CSU-Skandal vor 13 Jahren verschärft wurde, sollte bundesweit gelten – Gelegenheit macht Diebe, also schließ die Lücke. Abgeordnete repräsentieren die Allgemeinheit, nicht ihre Familie – Steuergeld für Verwandte schafft Mini-Dynastien, die einer Demokratie schaden. Die direkte Anstellung ist bereits verboten – warum sollte Überkreuz dann legitim sein? Familiäre Abhängigkeitsverhältnisse sind problematisch, ähnlich wie Beziehungen zwischen Vorgesetzten und Untergebenen in der Privatwirtschaft. Kompetente Familienmitglieder können weiterhin innerhalb der Partei tätig sein – ohne direktes Beschäftigungsverhältnis mit dem Abgeordneten. Tim (Contra Verbot) Ein pauschales Verbot trifft kompetente Menschen, die zufällig den falschen Nachnamen tragen – das ist Sippenhaft. In ländlichen Regionen mit Fachkräftemangel ist die Personalauswahl ohnehin begrenzt – Familienmitglieder sind oft schlicht die Qualifiziertesten. Vertraute Gesichter sind im politischen Haifischbecken Berlin ein legitimes Bedürfnis. Familiäre Zusammenarbeit kann zu Höchstleistungen anspornen (Tim berichtet aus eigener Erfahrung). Ein Verbot löst das eigentliche Problem nicht – es schafft nur neue Seilschaften anderer Art. ----------------------- Live-Event 📍 Rutz Zollhaus, Berlin | 📅 Donnerstag, 26. März | Tickets & Infos: rutz-zollhaus.de -------------- KAPITEL 00:00 Einführung in die Diskussion 02:59 Familienmitglieder in der Politik: Ein kontroverses Thema 06:01 Die Argumente für und gegen Nepotismus 10:59 Die wirtschaftlichen und moralischen Implikationen 16:48 Die Realität in ländlichen Regionen und ihre Herausforderungen 20:19 Familienbande in der Politik 23:34 Moralische Dilemmata in der Politik 27:53 Diskussion über Verbot von Familienanstellungen Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
What this episode covers
Sollte die Überkreuz-Anstellung von Familienmitgliedern durch Abgeordnete verboten werden? Nachdem bekannt wurde, dass AfD-Abgeordnete in Sachsen-Anhalt und im Bundestag Familienmitglieder gegenseitig in ihren Büros angestellt haben – teils für bis zu 7.700 Euro monatlich aus Steuermitteln – diskutieren Tim und Djamil, ob diese Praxis gesetzlich verboten werden sollte. Das Losglück entschied: Djamil argumentiert für ein Verbot, Tim dagegen. Die Argumente Djamil (Pro Verbot) Was in Bayern nach dem CSU-Skandal vor 13 Jahren verschärft wurde, sollte bundesweit gelten – Gelegenheit macht Diebe, also schließ die Lücke. Abgeordnete repräsentieren die Allgemeinheit, nicht ihre Familie – Steuergeld für Verwandte schafft Mini-Dynastien, die einer Demokratie schaden. Die direkte Anstellung ist bereits verboten – warum sollte Überkreuz dann legitim sein? Familiäre Abhängigkeitsverhältnisse sind problematisch, ähnlich wie Beziehungen zwischen Vorgesetzten und Untergebenen in der Privatwirtschaft. Kompetente Familienmitglieder können weiterhin innerhalb der Partei tätig sein – ohne direktes Beschäftigungsverhältnis mit dem Abgeordneten. Tim (Contra Verbot) Ein pauschales Verbot trifft kompetente Menschen, die zufällig den falschen Nachnamen tragen – das ist Sippenhaft. In ländlichen Regionen mit Fachkräftemangel ist die Personalauswahl ohnehin begrenzt – Familienmitglieder sind oft schlicht die Qualifiziertesten. Vertraute Gesichter sind im politischen Haifischbecken Berlin ein legitimes Bedürfnis. Familiäre Zusammenarbeit kann zu Höchstleistungen anspornen (Tim berichtet aus eigener Erfahrung). Ein Verbot löst das eigentliche Problem nicht – es schafft nur neue Seilschaften anderer Art. ----------------------- Live-Event 📍 Rutz Zollhaus, Berlin | 📅 Donnerstag, 26. März | Tickets & Infos: rutz-zollhaus.de -------------- KAPITEL 00:00 Einführung in die Diskussion 02:59 Familienmitglieder in der Politik: Ein kontroverses Thema 06:01 Die Argumente für und gegen Nepotismus 10:59 Die wirtschaftlichen und moralischen Implikationen 16:48 Die Realität in ländlichen Regionen und ihre Herausforderungen 20:19 Familienbande in der Politik 23:34 Moralische Dilemmata in der Politik 27:53 Diskussion über Verbot von Familienanstellungen Learn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices
NOW PLAYING
AfD-Filz! Sollte die Überkreuz-Anstellung verboten werden?
No transcript for this episode yet
Similar Episodes
May 13, 2026 ·50m
May 6, 2026 ·59m
May 6, 2026 ·2m
May 4, 2026 ·22m
Apr 29, 2026 ·51m