【 AI阿罵】核能公投辯論正方黃國昌之快速總整理 #午休聊一聊 25/8/13

人物列表 黃國昌 簡介：台灣民眾黨主席，本次公投的正方代表。曾為中研院學者，2011年福島核災後曾參與反核運動，並在2018年擔任核能公投的反方代表。現轉為支持核三廠延役，認為核電風險可控，且為台灣能源政策失敗的務實解方。 吳亞昕 簡介：一位20歲的年輕公民，本次公投的反方代表，受民間團體邀請參與辯論。她反對核三廠重啟，主要基於核能安全風險（活動斷層、耐震不足）、核廢料處置無解以及世代正義的考量，並強調發展再生能源。 蔡英文 簡介：前總統，2016年任內提出「532能源轉型政策」。 賴清德 簡介：現任總統，於2024年5月20日拋出能源政策的「兩必須三原則」，並曾在競選期間提及規劃讓已停機的核能機組維持緊急使用狀態。 曾文生 簡介：台灣電力公司董事長。在核三延役辯論中被提及在意見發表會上，面對基層員工對供電不穩的不滿與憂慮，未能明確反對重啟核電。 郭智輝 簡介：經濟部長。在國會對恆春鄉親發表「侮辱」言論，被黃國昌批評為「傲慢」和「墮落」。 朱棣文 (Steven Chu) 簡介：諾貝爾物理獎得主，美國前能源部長。2024年7月曾聯名投書，呼籲台灣重啟核能並改變能源政策方向，同時呼籲美國協助台灣強化能源自主。 博明 (Matthew Pottinger) 簡介：美國前副國家安全顧問。2024年7月參加在台灣舉行的兵推後表示，台灣應改善電網、強化液化天然氣供應與儲存安全，並重啟閒置核電廠，以減緩能源禁運衝擊。 美國在台協會處長 簡介：黃國昌引述其言論表示，該處長曾說台灣需要核能，美國願幫助台灣解決核廢料儲存挑戰。 陳文山 簡介：台灣大學地質科學系教授。吳亞昕引述其觀點，指出核電廠區下方有活動斷層是非常危險的事情，不是人為力量可以改變的。 曾根郡太郎 (Sone Guntaro) 簡介：一位2004年出生，2025年21歲的福島青年。吳亞昕在辯論中引述其寫給台灣年輕人的信，描述福島核災對他生活的深遠影響，並呼籲台灣年輕人不要重蹈覆轍。 綠友友 簡介：黃國昌用來泛指透過民進黨能源政策獲取暴利的「權貴」或「特定人士」。他點名了蔡英文賴清德競選總部財務長郭再欽、新潮流的陳啟昱、小英之友會的古聖輝。 郭再欽 簡介：蔡英文賴清德競選總部財務長，被黃國昌點名靠民進黨能源政策「發大財」。 陳啟昱 簡介：新潮流派系成員，被黃國昌點名靠民進黨能源政策「發大財」。 古聖輝 簡介：小英之友會成員，被黃國昌點名靠民進黨能源政策「發大財」。 一、 辯論核心議題：核三廠是否應延役 本次辯論聚焦於台灣核三廠的未來，正反雙方就核能發電的經濟、安全、環境和世代正義等面向提出論點。 二、 正方（黃國昌）主要論點：支持核三廠延役 1. 能源政策失敗與電力供應不穩： 現狀批評：黃國昌指出，民進黨政府執政八年，能源轉型政策「大跳票、大失敗」，未能實現2025年再生能源發電比例20%的目標。目前台灣電力現況是「火力全開」，導致中南部空氣品質惡化，PM2.5與懸浮微粒影響民眾健康。 台電虧損：「台電財務黑洞不斷擴大」，儘管電價過去三年漲了四次且政府補貼3000億，至去年底累積虧損已超過4000億元。他直言「悲哀的是，當前的台灣竟然已經淪為台電跌倒，綠友友吃飽」。 能源韌性不足：台灣97%的能源仰賴進口，天然氣儲量僅7到11天，煤炭安全儲量約一個月，「台灣的能源攻擊根本毫無韌性可言」。 缺電危機：他質疑政府宣稱不缺電，卻「偷偷啟操作許可早就到期的（高雄）興達燃煤電廠」及宣布桃園的大型數據中心「一律不准供電」。美國商會白皮書也指出台灣半導體、AI等關鍵產業面臨供電不足風險，強調「當AI時代到來，電力即算力，算力即國力」。 2. 核能的安全性與國際趨勢： 風險可控：「核電的抽象風險是科技可控的，但是光電的具體危害卻是現實發生的」。他批評民進黨的光電政策導致「山野光電板、海野光電板」，颱風過後淪為「大型廢棄物垃圾場」。 國際呼籲與趨勢：多位國際友人，包括諾貝爾物理獎得主、美國前能源部長朱棣文，美國前海軍情報官、美國前國家安全顧問博明以及美國在台協會處長等人，都曾呼籲台灣至少需要保留一座核能發電廠以確保國家安全及能源自主，並表示美國願協助解決核廢料儲存挑戰。 全球核電復興：黃國昌指出，全球核電復興的關鍵在於「務實、理性、科學」。他提到美國總統川普簽署行政命令重振核工業，歐盟公布核能發展新藍圖，以及福島核災後的日本不僅重啟核能，更宣誓2040年核能發電要達到總發電量的20%。 3. 核廢料處理與技術進步： 歷史遺留問題：核燃料棒處理問題「不是因為核三延役才出現的問題，而是使用40年核電的台灣早就存在的議題」，且這是「全世界這麼多國家使用核電共同面臨的問題」。他批評民進黨政府「拿用過核燃料棒恐嚇人民」，卻在過去八年未積極處理核廢料選址問題。 科技解方：他強調核廢料處理技術已有解方，指出經濟部與台電今年6月已前往芬蘭、瑞士參觀高階放射物處置場並簽署合作備忘錄。他特別提到DBD（深層地質鑽孔處置）新技術，可在地下3到5公里深處，利用天然地質屏障進行長期隔離，強調「這項技術已經成熟」。 暫存方案：用過的核燃料棒在最終處置前，可在核電廠內「安全、安全的存放在核電廠內」，乾式儲存年限至少40年。核三廠目前燃料池仍有空間存放562束核燃料棒，可供約五年的核能發電。核三場的室內乾貯廠預計三到五年內完工，可將燃料棒移至該處，讓核三廠繼續運轉。 4. 民意支持與民主展現： 民調數據：台灣民眾黨進行的全國性民調顯示，「多數的民眾都支持立法院修法延長核電廠的使用年限」，「高達七成的民意支持核三場在通過整體安全評估後繼續運轉」。特別是20到29歲年輕世代的支持度高達75%以上，研究所學歷以上的民眾更是超過八成支持。 地方支持：即使是核三廠所在地恆春，也有七成以上民意支持。他對經濟部長郭智輝在國會「侮辱恆村鄉親」的言論表達憤怒。 公民投票意義：黃國昌強調這次公投是「台灣民主的展現，是公民力量的再次覺醒」，呼籲社會以集體智慧超越個人獨斷，讓政府學會謙卑面對民意。 三、 反方（吳亞昕）主要論點：反對核三廠延役 1. 核能安全風險與地質問題： 斷層風險：吳亞昕指出，核三廠建於1980年代，當時地質學知識與現在有很大落差。台電最新報告確認「被歸類為活動斷層的恆春斷層，直接穿越了核三場的廠址，並且距離反應爐不到900公尺」。 耐震不足：核三場可能面臨1.384G的地震加速度，是921大地震的三倍以上，但核三場原耐震設計僅0.4G，部分設備提升至0.72G仍「遠遠不足國際核能安全的標準」。她強調耐震補強無法解決「斷層錯動會直接造成地表的變形」的問題，導致建築物傾斜倒塌。 國際案例：她提到美國在發現核電廠下方有活動斷層時選擇除役，日本則明文規定不允許重啟。台大地質科學系教授陳文山也指出「廠區底下有活動斷層是非常危險的事情，這不是人為力量就可以改變的」。 福島核災警示：2011年福島核災證明核電廠並非無安全疑慮，至今仍有2.4萬居民無法返鄉，許多青年罹患甲狀腺癌。她引述福島青年曾根郡太郎的信，描述核災如何改變人生，影響持續數十年甚至百年，強調「一場核電事故便足以改變所有人的人生」。 台灣核災潛在影響：若核三廠發生核災，「屏東10%的土地可能需要永久撤離」，全台可能2%土地需撤離，方圓130公里內漁獲都不能使用，將影響無數家庭生計與農漁業發展。 2. 核廢料處置無解與世代正義： 現狀問題：吳亞昕強調，台灣至今沒有任何一座高階或低階核廢料最終處置場，低階核廢料仍堆置於各核電廠區內及蘭嶼。她指出「核三場即便重啟，他的發電期間也有限，但是核廢料的風險將是陪伴著我們幾百年，甚至幾十萬年的」。 選址困難：她引用黃國昌2018年的言論，指出核廢料問題「沒有人希望把核廢料放在左鄰」。台灣過去選址（台東達仁鄉、金門烏坵鄉）因在地反對而卡關。她質疑為何全球只有芬蘭找到最終處置場。 道德倫理問題：她引用德國的案例，指出德國的道德倫理委員會認為「要解決核廢料問題，最重要前提是先停止核電」，因為只有停止核電，核廢料總量才能被估算並真正處理。她認為「如果我們還繼續使用核電，繼續製造更多的核廢料，那這個問題就永遠沒有辦法被好好解決」。 對後代的責任：核廢料需數千年甚至數萬年才安全，「我們沒有資格為了自己這一代的電力需求，就把風險全數丟給下一代」。她強調反對重啟核三就是「拒絕這種不斷延後責任的能源政策」。 3. 能源轉型方向與其他挑戰： 再生能源未來：三黨總統候選人都規劃再生能源佔比在27%到30%，顯示「再生能源是台灣未來方向」，應積極面對發展再生能源的問題，而非「污名化」。 非核家園：她強調「既然叫做能源轉型，就代表我們必須做出改變」，而核能「不是萬靈丹，終究不是面對這些問題唯一的解，更不是良好的解」。 民主決策：吳亞昕表示，在核三廠相關風險尚未釐清的情況下，「核三是否重啟這個問題，不應該被草率的由全國公民投票來決定」。她呼籲民眾8月23日投下「不同意」。 四、 總結： 這場辯論清晰地呈現了台灣核能政策的核心分歧。支持者強調核能對於穩定供電、降低經濟成本和確保國家能源韌性的重要性，並認為核能技術發展已能有效管理風險和核廢料。反對者則堅決主張核三廠存在嚴重的地質安全隱患，核廢料長期處置問題仍未解決，以及核災可能帶來的巨大環境和社會代價，強調應優先發展再生能源，不應將風險轉嫁給下一代。雙方都呼籲民眾積極參與公投，以決定台灣的能源未來。 留言告訴我你對這一集的想法： https://open.firstory.me/user/cmaca4sqz06ev01w1f1x47qx1/comments 「你現在收聽的是《AI聯播網》——我們用人工智慧重現歷史、觀察社會、打開童話與時事的另一面。在這裡，真相不是單選題，觀點不只一條路，AI陪你聽見更多聲音。」 📘 AI史記：重現真相的演算法 沈律安/韓正浩 重啟歷史的記憶體，由演算法與邏輯拼湊出事件的真相。 🎧 AI場外聯播區 林解析/李真理 我們不只談新聞，也談那些「沒上新聞但應該被談」的事。 🎙️ AI有事嗎？ 春仔/曉鈴/阿盤 V1.1 童話、台灣、反思與笑聲，春仔、曉鈴、阿盤與AI共演的荒謬舞台。 Powered by Firstory Hosting