Arrêt cardiaque : intraosseuse ou intraveineuse, que disent les dernières études ?

Dans ce premier épisode de Murmure, le podcast de la Société Française de Médecine d’Urgence, nous abordons un enjeu majeur de la réanimation cardiopulmonaire : le choix de la voie d’abord lors de la prise en charge d’un arrêt cardiaque. Faut-il privilégier la voie intraveineuse ou recourir plus rapidement à la voie intraosseuse en situation d’urgence ?Aux côtés du Pr Guillaume Debaty, professeur de médecine d’urgence au CHU de Grenoble, cet épisode propose une analyse approfondie de trois grandes études randomisées internationales publiées en 2024. Menées en Angleterre, au Danemark et à Taïwan, elles comparent l’efficacité, la rapidité de mise en place et l’impact sur la survie de ces deux stratégies d’accès vasculaire en réanimation.À travers cet échange, vous découvrirez les principaux résultats de ces travaux, leurs limites méthodologiques, ainsi que leurs implications concrètes pour la pratique des urgentistes et des équipes préhospitalières. L’épisode revient également sur les recommandations actuelles et les perspectives d’évolution à l’approche des recommandations européennes ERC 2025.Un contenu essentiel pour tous les professionnels de santé impliqués dans la prise en charge de l’arrêt cardiaque, souhaitant actualiser leurs connaissances en médecine d’urgence, améliorer leurs pratiques en RCP et mieux comprendre les enjeux actuels de la recherche clinique dans ce domaine.Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.