@sama：Sam Altman 批評「哪個更好」民調無聊，主張使用者依需求選 Codex 或 Claude Code，並慶幸擁有多元優秀工具。 OpenAI 執行長…

Sam Altman 批評「哪個更好」民調無聊，主張使用者依需求選 Codex 或 Claude Code，並慶幸擁有多元優秀工具。 OpenAI 執行長 Sam Altman 在 X 平台回應多位網友，強調 AI 程式撰寫工具競爭帶來選擇自由，反對無意義的「哪個更好」民調比較。他表示：「你知道嗎，所有這些『哪個更好』的民調都很蠢」，建議使用者「用 Codex 或 Claude Code，無論哪個最適合你就好」，並表達對當今「如此驚人工具」時代的感激，以及對「有選擇」的感恩。 對工具多元性的立場 Altman 明確肯定競爭環境的好處，拒絕陷入單一工具優劣爭論，立場樂觀且務實，呼籲使用者依實際需求選擇。 回應「goblin mode」偏好 網友 @blockchainbum0 抱怨「Claude Code 沒有 goblin mode？我偏好 goblin mode」，Altman 直接建議：「那你就選 Codex 吧」，展現彈性態度，暗示 Codex 具備該模式優勢，但不強推自家產品。 駁斥運算資源疑慮 網友 @JesusGodAndKing 質疑「Low on compute？（運算資源不足？）」，Altman 斷然否認：「nah we good（我們沒問題）」，顯示 OpenAI 運算能力充裕，無需擔憂資源限制影響工具效能。 此對話凸顯 AI 程式開發工具生態的成熟，Altman 的回應語氣輕鬆自信，間接強化 Codex 在特定功能（如 goblin mode）的競爭力，同時避免直接攻擊對手，維持業界正面氛圍。 原文：https://easyvibecoding.app/curated/1095