Autodefensa En Casos De Contaminación Electromagnética

La ponencia se centra en rechazar ya desde el inicio una creciente corriente de opinión (a veces viciada por la prensa), claramente interesada en mantener que la ciudadanía es una masa de población sin derechos individuales y singulares que merezcan protección frente a la tecnología de la información y comunicación y a sus productos “más familiares” y, para una mayoría, “imprescindibles”… como son los teléfonos móviles, las tablets, aparatos inalámbricos… emisores de campos electromagnéticos conocidos como radiaciones no ionizantes. Se analiza la defensa individual del sujeto anónimo que, padeciendo EHS, merece y tiene amparo jurídico internacional en la Convención de la ONU sobre los derechos de las personas con discapacidad, aprobada por la Asamblea General de la ONU el 13/12/2006. Se ofrece una visión actualizada de lo que ocurre en el entorno que nos rodea y cómo la Declaración de científicos ante la ONU en Mayo de este mismo año 2015 puede suponer un claro divorcio entre la ciencia al servicio del saber y el conocimiento, desde la dignidad profesional, y los científicos servidores de intereses clientelares que se situarían en una suerte de círculo o bucle negacionista que ya ni los jueces, ni los ciudadanos se creen. Finalmente, se busca la difusión de herramientas y argumentos jurídicos con los que ejercitar de manera positiva nuestros inalienables derechos a la salud y al domicilio, ante las diferentes Administraciones, que debieran sentirse obligadas por la defensa de la salud antes que de intereses comerciales y “envenenadas necesidades locales” que únicamente obtienen, en definitiva, enfrentamiento y… dolor siempre de los grupos de población más indefensos. Grupos que irónicamente incluso se admite son merecedores privilegiados y cualificados de protección. “Eso sí, siempre que lo permita la cobertura”. Agustín García Andrés