Befangenheitsalarm!

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel. Wie oft hört oder liest man: “Der oder die war doch befangen!” Ja, oft wird der Satz geäußert, wenn jemand einen Fall verloren hat. Das für sich genommen ist allerdings kein Fall der Befangenheit. Wir erklären anhand von Beispielen, welche Konstellationen es gibt: Manchmal ist ein Richter kraft Gesetzes ausgeschlossen. Und dann gibt es die Besorgnis der Befangenheit. Dass der Richter oder die Richterin tatsächlich nicht unparteiisch ist, ist übrigens nicht erforderlich. Worauf es ankommt? Auf die Sicht eines objektiven Dritten. Entscheidend ist also weder, was der Antragsteller denkt, noch wie der Richter oder die Richterin selbst die Situation beurteilt. Fun Fact: Sich auf Social Media gegenseitig zu folgen, reicht nicht, um Befangenheit zu besorgen. Samt vs. Seide: Immer sonntags um 9:30 Uhr! Befangenheit Fall Nr. 1 - Versand eines Urteilsentwurfs Befangenheit Fall Nr. 2 - Sohn des Richters arbeitet für eine Kanzlei, die in einem Verfahren auftritt Befangenheit Fall Nr. 3 - Richter verbietet in seinem Gerichtssaal AfD-Polemik Befangenheit Fall Nr. 4 - Ergänzungsrichter beschäftigt sich mit verfahrensfremden Dingen Samt vs. Seide auf YouTube Samt vs. Seide auf Instagram Samt vs. Seide auf TikTok Samt vs. Seide auf PeerTube Steffi auf LinkedIn Steffi auf Mastodon Steffi auf Bluesky Jörg auf LinkedIn Jörg auf Mastodon Ab morgen NEU NEU NEU: Jura und Trash - mit Ines und Steffi Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf YouTube Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf letscast.fm Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen! Steffi & Jörg Hier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht: Plaudern mit Partsch: Spektakuläre Rechtsfälle Plaudern mit Partsch: Podcast Plaudern mit Partsch: Vodcast Demnächst: All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...? All Eyes On: Podcast All Eyes On: Vodcast