Befangenheitsalarm!

1 Anwältin + 1 Richter + 1 Thema. 10 Minuten ohne Skript und ohne Schwurbel. Wie oft hört oder liest man: “Der oder die war doch befangen!” Ja, oft wird der Satz geäußert, wenn jemand einen Fall verloren hat. Das für sich genommen ist allerdings kein Fall der Befangenheit. Wir erklären anhand von Beispielen, welche Konstellationen es gibt: Manchmal ist ein Richter kraft Gesetzes ausgeschlossen. Und dann gibt es die Besorgnis der Befangenheit. Dass der Richter oder die Richterin tatsächlich nicht unparteiisch ist, ist übrigens nicht erforderlich. Worauf es ankommt? Auf die Sicht eines objektiven Dritten. Entscheidend ist also weder, was der Antragsteller denkt, noch wie der Richter oder die Richterin selbst die Situation beurteilt. Fun Fact: Sich auf Social Media gegenseitig zu folgen, reicht nicht, um Befangenheit zu besorgen. Samt vs. Seide: Immer sonntags um 9:30 Uhr! Befangenheit Fall Nr. 1 - Versand eines UrteilsentwurfsBefangenheit Fall Nr. 2 - Sohn des Richters arbeitet für eine Kanzlei, die in einem Verfahren auftritt Befangenheit Fall Nr. 3 - Richter verbietet in seinem Gerichtssaal AfD-PolemikBefangenheit Fall Nr. 4 - Ergänzungsrichter beschäftigt sich mit verfahrensfremden DingenSamt vs. Seide auf YouTubeSamt vs. Seide auf InstagramSamt vs. Seide auf TikTokSamt vs. Seide auf PeerTubeSteffi auf LinkedInSteffi auf MastodonSteffi auf BlueskyJörg auf LinkedInJörg auf MastodonAb morgen NEU NEU NEU: Jura und Trash - mit Ines und Steffi Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf YouTube Mehr Jura-Kram bei Plaudern mit Partsch auf letscast.fm Lasst am besten gleich ein Abo da, um nichts zu verpassen!Steffi & JörgHier gibt`s mehr Spannendes aus dem Recht:Plaudern mit Partsch: Spektakuläre RechtsfällePlaudern mit Partsch: PodcastPlaudern mit Partsch: VodcastDemnächst:All Eyes on: Warum spricht eigentlich niemand über...?All Eyes On: PodcastAll Eyes On: Vodcast