Bepaalt het abortusdebat verkiezingsuitslag in de VS?

President Biden was ooit een tegenstander van keuzevrijheid op het terrein van abortus. Trump was vroeger ‘pro-choice’. Beiden hebben een opmerkelijk draai gemaakt. Bij Trump is de vraag waarom hij een tegenstander van abortus werd. Is het een oprechte keuze of komt het voort uit electorale overwegingen? In de podcast Op weg naar het Witte Huis gaat Wim Kranendonk in op abortus als verkiezingsthema. Binnen de Republikeinse partij is een groep gematigde kiezers die wel voor regelgeving is op het gebied van abortus, maar die niet voor te strenge wetten is. Trump wil én de conservatieve én de gematigde kiezers aan zich binden. Daarom wil hij dat de afzonderlijke staten zelf de regelgeving rondom abortus regelen. Mike Pence heeft gezegd dat Trump met dat standpunt een klap in het gezicht heeft gegeven van de mensen die om pro-life redenen op hem hebben gestemd. Wim Kranendonk geeft aan: „Het zou Trump niet zijn om vervolgens terug te slaan. Want die zegt, ja kijk eens, ik ben nog altijd de meest uitgesproken pro-life president. Ik heb drie opperrechters benoemd. De pro-life beweging vecht al een halve eeuw voor het verbieden van abortus en die heeft niks weten te bereiken. En ik ben een paar jaar president en ik klaar de klus in no- time.” Abortus is een thema dat verdeeldheid geeft. Ongeveer twee derde van de Amerikanen vindt dat er geen totaal verbod op abortus moet komen. Een derde is daar wel voorstander van. De grote vraag is wat de middengroep gaat doen. Die kan de doorslag geven bij de verkiezingen. Zowel Trump als Biden passen hun campagne daarop aan.