Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig episode artwork

EPISODE · May 31, 2026 · 37 MIN

Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig

from Onvolwassen Jeugdrecht · host Marco Erkens en Rogier Scheele

Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026ECLI:NL:GSHSE:2026:353https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353 Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig. ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd. ECLI:NL:HR:2022:395, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395 Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017,Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig, ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden.EHRM 10 September 2019 nr 37283/13Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.” https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909 Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025.Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd. ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535 EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13 https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760 Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.

Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026ECLI:NL:GSHSE:2026:353https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353 Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig. ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd. ECLI:NL:HR:2022:395, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395 Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017,Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig, ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden.EHRM 10 September 2019 nr 37283/13Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.” https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909 Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025.Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd. ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535 EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13 https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760 Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.

NOW PLAYING

Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig

0:00 37:30

No transcript for this episode yet

We transcribe on demand. Request one and we'll notify you when it's ready — usually under 10 minutes.

Haarlem Pro Deo Advocaat Haarlem Pro Deo Advocaat Welkom bij de podcast van Haarlem Pro Deo Advocaat, dé informatiebron over toevoegingsadvocatuur in Haarlem en omgeving. Wij behandelen actuele onderwerpen binnen het familierecht, strafrecht, jeugdrecht en meer — steeds met focus op pro deo rechtsbijstand. Onze advocaten delen hun kennis, leggen juridische begrippen begrijpelijk uit en helpen je wegwijs te worden in het rechtssysteem. Of je nu cliënt bent of simpelweg geïnteresseerd in het recht, onze afleveringen bieden inzichten en praktische informatie. Luister mee en ontdek wat Haarlem Pro Deo Advocaat voor jou kan betekenen. Haarlem Pro Deo Advocaat Haarlem Pro Deo Advocaat Welkom bij de podcast van Haarlem Pro Deo Advocaat, dé informatiebron over toevoegingsadvocatuur in Haarlem en omgeving. Wij behandelen actuele onderwerpen binnen het familierecht, strafrecht, jeugdrecht en meer — steeds met focus op pro deo rechtsbijstand. Onze advocaten delen hun kennis, leggen juridische begrippen begrijpelijk uit en helpen je wegwijs te worden in het rechtssysteem. Of je nu cliënt bent of simpelweg geïnteresseerd in het recht, onze afleveringen bieden inzichten en praktische informatie. Luister mee en ontdek wat Haarlem Pro Deo Advocaat voor jou kan betekenen. Delft Pro Deo Advocaat Delft Pro Deo Advocaat Welkom bij de podcast van Delft Pro Deo Advocaat dé specialist in gesubsidieerde rechtsbijstand. Ons doel is om juridische hulp toegankelijk te maken voor iedereen, ongeacht financiële mogelijkheden. In onze afleveringen behandelen wij actuele en relevante onderwerpen binnen het pro deo systeem. Wij geven praktische tips, uitleg over procedures en delen ervaringen uit de praktijk. Of het nu gaat om strafzaken, familierecht, arbeidsrecht of jeugdrecht – bij Delft Pro Deo Advocaat staat uw belang altijd voorop. Met onze deskundigheid en betrokkenheid helpen wij cliënten stap voor stap door hun juridische proces. Luister mee en blijf goed geïnformeerd. Delft Pro Deo Advocaat Delft Pro Deo Advocaat Welkom bij de podcast van Delft Pro Deo Advocaat, dé specialist in gesubsidieerde rechtsbijstand. Ons doel is om juridische hulp toegankelijk te maken voor iedereen, ongeacht financiële mogelijkheden. In onze afleveringen behandelen wij actuele en relevante onderwerpen binnen het pro deo systeem. Wij geven praktische tips, uitleg over procedures en delen ervaringen uit de praktijk. Of het nu gaat om strafzaken, familierecht, arbeidsrecht of jeugdrecht – bij Delft Pro Deo Advocaat staat uw belang altijd voorop. Met onze deskundigheid en betrokkenheid helpen wij cliënten stap voor stap door hun juridische proces. Luister mee en blijf goed geïnformeerd.

Frequently Asked Questions

How long is this episode of Onvolwassen Jeugdrecht?

This episode is 37 minutes long.

When was this Onvolwassen Jeugdrecht episode published?

This episode was published on May 31, 2026.

What is this episode about?

Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026ECLI:NL:GSHSE:2026:353https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353 Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet...

Can I download this Onvolwassen Jeugdrecht episode?

Yes, you can download this episode by clicking the download button on the episode player, or subscribe to the podcast in your preferred podcast app for automatic downloads.
URL copied to clipboard!