EPISODE · May 31, 2026 · 37 MIN
Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig
from Onvolwassen Jeugdrecht · host Marco Erkens en Rogier Scheele
Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026ECLI:NL:GSHSE:2026:353https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353 Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig. ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd. ECLI:NL:HR:2022:395, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395 Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017,Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig, ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden.EHRM 10 September 2019 nr 37283/13Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.” https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909 Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025.Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd. ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535 EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13 https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760 Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.
What this episode covers
Uitspraak gerechtshof Den Bosch 12 februari 2026ECLI:NL:GSHSE:2026:353https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2026:353 Hoge Raad 9 juli 2021, uitspraak kan ook vernietigd worden als de termijn is verstreken. Maatregel is niet rechtmatig. ECLI:NL:HR:2021:1112 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2021:1112 Uitspraak Hoge Raad 18 maart 2022Uitspraak kan vernietigd worden als deze niet is uitgevoerd. ECLI:NL:HR:2022:395, https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:HR:2022:395 Uitspraak gerechtshof 16 augustus 2017,Beperking contact zonder besluit is onrechtmatig, ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHDHA:2017:2792 EHRM Strand Lobben, gebruik maken rechtsbescherming mag niet tegen je gebruikt worden.EHRM 10 September 2019 nr 37283/13Paragraaf 212: “From the foregoing considerations it follows that natural parents’ exercise of judicial remedies with a view to obtaining family reunification with their child cannot as such be held against them.” https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-195909 Gerechtshof Amsterdam 16 december 2025.Doorbrekingsgronden moeten wel worden aangevoerd. ECLI:NL:GHAMS: 2025: 3535https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:3535 EHRM 29 maart 2016, KOCHEROV AND SERGEYEVA tegen Rusland, 16899/13 https://hudoc.echr.coe.int/fre?i=001-161760 Paragraaf 104: In the light of the foregoing, the Court is not persuaded that the domestic courts convincingly demonstrated that the second applicant’s transfer into the first applicant’s care would be stressful for her to the extent that it made it necessary for her to remain in public care for another year. In the Court’s view, they chose a formalistic approach, simply endorsing the position of the representative of the children’s home, supported by the municipal custody and guardianship agency and public prosecutor (see paragraphs 26-27 above), and silently ignoring all evidence and arguments to the contrary advanced by the first applicant.
NOW PLAYING
Beschikkingen machtiging uithuisplaatsing onrechtmatig
No transcript for this episode yet
Similar Episodes
Aug 12, 2025 ·2m
Aug 12, 2025 ·2m
Apr 15, 2025 ·2m
Apr 15, 2025 ·2m